[新闻] 新竹大车站计画两派争执!议员刘康彦:轻

楼主: tgordoncheng (初来乍到)   2024-04-22 12:49:25
原始标题 新竹大车站计画两派争执!议员刘康彦:轻轨+大车站完成交通拼图
新闻网址
https://news.ltn.com.tw/news/HsinchuCounty/breakingnews/4645827
发表日期 2024/04/18 20:17
全文完整内容
〔记者洪美秀/新竹报导〕新竹市议员刘康彦今在脸书指出,市议会本周临时会的议员提
案,对“大车站计画”是否续行,呈现“支持”与“反对”两种截然不同的民意。他认为
市府若要推轻轨,更应续推大车站计画,才能完成新竹交通的重要拼图,市府应向市民说
清楚。
市府表示,将综合各方意见审慎评估后再对外说明。强调本届市议会有67.6%议员提出大
车站计画负面效益,请市府办理座谈会及公听会,另第5次临时会有52.9%议员提案请市府
暂缓推动,经市府于去年8月22日及9月25日分别办理专家学者座谈会及公听会,并汇整现
场所提意见结果,约有73.7%建议改推铁路立体化等。
刘康彦强调,大车站计画扮演缝合前后站与开发后站地区的角色,且已获中央核定补助,
更重要的是,大车站计画与新竹轻轨,甚至中央的大硅谷计画,都有密切的关联性。好不
容易,大车站计画获中央核定,如果要暂停,市府必须说清楚,对新竹火车站的未来有什
么想法。
刘康彦也说,市府对台铁轨道在新竹站要高架或地下的看法,究竟是什么?高架、地下或
许能释出更多土地作为开发,但施工时的临时轨道该怎么设置,是要往前站还是往后站?
是否会衍生征收私人土地的问题?如果要高架或是地下化,市府有能力处理吗?但如果是
大车站,上述的问题都可以被有效解决。
刘康彦指出,且新竹轻轨站点以高架化方式规划路线,若要衔接火车站,却没有大车站,
新竹轻轨要如何衔接?也就是说,没有大车站,新竹轻轨恐怕只能独立设点,市府也应给
市民说法。
交通处表示,新竹轻轨预计利用台铁路廊与新竹火车站衔接,国内有诸多轨道系统转乘案
例,后续在新竹轻轨综合规划作业将参考国内案例与台铁协商,以最便利、步行距离最短
的转乘方式推动。
https://www.facebook.com/whiteservice225/posts/963125842484466?ref=embed_post
新竹大车站计画到底推不推?市议员刘康彦认为,要推轻轨,更应推大车站。(资料照)
心得感想
前面几篇新闻可以看到各地都在推立体化,唯有新竹市比较特别
目前仍在大车站(车站本身立体化)跟轨道立体化之间摇摆中
#PTTRailway
作者: s026312345 (阿k)   2024-04-22 13:17:00
看新竹版大多都是支持立体化的,对大车站看法不是很正向若真的对立体化比较支持那新市府也势必快点争取经费做可行性评估
作者: ryan823520 (Ryan)   2024-04-22 13:24:00
新市府的动作真的很慢,不管要不要都赶快决定,火车站都已经没落的那麽严重隔壁竹县的科三都市计划都过关了,反观竹市也看不出来有在跑什么进度
作者: JackChe (JackChe)   2024-04-22 13:37:00
结果时力新竹议员自诩耕耘交通议题结果对于大车站这样扬弃大公路主义的政策还是为了反对而反对真是笑死
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2024-04-22 13:45:00
支持大车站的不也是绿营的意识形态吗?只有立体化才能解决问题。
作者: atuf (哔哔)   2024-04-22 13:57:00
新竹联络前后站马路几乎都立体化了,没必要再搞铁路立体化,以人本的大车站比较好
作者: over999 (唉呦)   2024-04-22 14:06:00
新竹人不要这个只要塞车
作者: rickisme (瑞克)   2024-04-22 14:27:00
车站立体化不也是人本交通的体现吗?让行人不再需要爬上爬下或穿越平交道徒增风险可以更安全的走在路上还能有遮蔽
作者: JackChe (JackChe)   2024-04-22 14:33:00
楼上完全不顾成本了吗 立体化的成本不可能只花百亿以内而且新竹车站沿线只有三个平交道效益不大况且还会有征收跟机厂迁移的问题
作者: Talfking (笨龙)   2024-04-22 14:49:00
以前这版还推大车站,现在已经变成爱立体化了
作者: JackChe (JackChe)   2024-04-22 14:57:00
查查看说不定挺立体化的帐号还会在桃园铁路地下化的文酸百年建设呢
作者: atuf (哔哔)   2024-04-22 15:06:00
车站都有电梯了,哪需要爬上爬下
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-04-22 15:08:00
车站立体化不就大平台,铁轨立体化对车的益处>对人本交通的贡献
作者: s026312345 (阿k)   2024-04-22 15:40:00
大车站是绿营意识型态?那地下化也是绿营意识形态?整个ptt现在整个泛政治化也太严重了,变成好像是对方提出的意见都要反,都要套上绿共,小草,等字眼
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-04-22 15:50:00
立体化跟大车站差不多人本啊,当初会推大车站就只是因为比较便宜而已,跟基隆当初搞trim train一样
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-04-22 15:53:00
从上次县市长选举到现在,铁道相关版面都会特定人士这样抹人,这种风气快习惯了,但想想好像不能习惯……
作者: twayabean   2024-04-22 15:55:00
大车站计画蛮好的啊......
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-04-22 15:55:00
但是连彰化嘉义都立体化了,新竹人当然会觉得都缴那么多税结果只有便宜的大车站当然会不爽,更何况基捷都升级了,大车站步上基捷后尘拖好几年也不意外
作者: SHR4587 (SHR4587)   2024-04-22 15:56:00
大车站,立体化对新竹来说应该都不差,现在问题就是拖那么久了,还不赶快确定要用啥方案吧
作者: jkamberson (changhuazjk)   2024-04-22 16:08:00
一样的钱 比较想看到轻轨而不是台铁捷运化…
作者: numbtch236 (爷哥)   2024-04-22 16:32:00
大概还会吵10年
作者: rickisme (瑞克)   2024-04-22 16:37:00
铁路没立体化车站以外的地方还不是要走天桥或地下道穿越铁路铁路在地面上行驶本来就没什么优点还带给居民非常大的不便既然他们要立体化就只能尊重了
作者: Ron51320 (贝猫道)   2024-04-22 16:58:00
大车站计划对塞车根本没帮助咩
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-04-22 17:55:00
支撑立体化+1以前新竹老朋友都比较支持立体化
作者: andy3021515 (andy3021515)   2024-04-22 18:14:00
轻轨远比铁路立体化有效益
作者: atuf (哔哔)   2024-04-22 18:29:00
走天桥跟地下道是会是会怎样????
作者: GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)   2024-04-22 18:32:00
嫌前瞻浪费钱,为什么还要花更多钱做不是很必要的立体化?
作者: hedgehogs (刺猬)   2024-04-22 18:38:00
继续吵吧,我要写进祖训里了。家祭毋忘
作者: tony121010 (我是来乱的)   2024-04-22 18:42:00
浪费钱
作者: remax (就叫做暱称吧)   2024-04-22 19:40:00
新竹一直到北新竹站都是站场,占地太大了,要如何立体化呢?
作者: Akulamaru (Akula)   2024-04-22 21:09:00
天桥一定要做成楼梯吗?
作者: Yelnats28 (live)   2024-04-22 21:36:00
要像桃园一样翻案了吗
作者: eugene0315 (星)   2024-04-22 22:37:00
新竹的状况刚好跟很多城市反过来 主要干道全都高架立体化了 市区内也没几个平交道 外加可施作立体化的区间很短(台68-茄苳景观大道间) 真的改成铁路高架的意义不明啊
作者: lawyer94 (背包客)   2024-04-22 23:21:00
新竹大车站你再怎么反对,要求立体化,中央不支持,你就是没辄嘉义也是道路立体化很完善,但还是硬是立体化了只是效益很低就是了,然后森铁那段还是平面
作者: master32   2024-04-23 00:42:00
同意推文的意见,对新竹人来说,不管是立体化还是大车站都可以,但是要尽快下决定并跟中央争取大额补助,不用担心效益什么的,你不做别的县市的建设拼命做,先抢预算先赢
作者: pig4910 (pig4910)   2024-04-23 01:23:00
市府要怎样也没方向,继续摆烂下去吧
作者: lawyer94 (背包客)   2024-04-23 06:55:00
新竹人还有另一种声音是,原地不动,都不要改建,这种也不少
作者: misson (绿色九层)   2024-04-23 07:14:00
园区塞车延伸到市区的时候就不会这样想了
作者: YellowWolf (YW)   2024-04-23 10:21:00
新竹棒球场改善到现在荒废,香山运动场、新竹展演中心因为施工延宕被收回中央补助款,立体化跟大车站都可以,重点是新竹市政府现在已经是无政府状态,麻烦先把市长找回来吧。
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2024-04-23 11:23:00
被收回中央补助款是真的假的啊? 所以展演中心、运动中心被延宕?
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2024-04-23 11:32:00
展演中心竹市府没在演了啊,最新态度是:重新规划
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2024-04-23 12:50:00
盖一个烂平台跟人本交通有什么关系
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2024-04-23 13:08:00
你自己新竹都没个底 没资格说中央不支持啊说中央不支持 这是假设性质的言论大车站 你新竹上下都不是一个心 中央要怎么支持?
作者: rogerhsu1121 (Roger)   2024-04-23 13:30:00
再搬个次等公民论出来可以再吵十年
作者: ckTHU (XD)   2024-04-23 17:18:00
台湾应该要改先抢预算先赢的制度,这种模式只有利于鸡犬升天的区域,但我也怀疑铁路平交道对行人天桥或地下道,是不是都有良好无障碍通行空间,甚至在各个建物内或穿越商场失去方向,反而更耗时。另外如果缴税多等同资源分得多,那全台都来抢高薪高创税的产业,基础产业都外包给别国好了
作者: hedgehogs (刺猬)   2024-04-23 21:47:00
没人想动财划啊
作者: QQbrownie (香蕉)   2024-04-30 21:17:00
立体化只是想要炒地皮多花钱而已,解决问题大车站就够了,拜托不要再搬桃园那套浪费钱的百年建设了好吗。嘉义彰化立体化本来就是错误的,拜托不要重蹈覆彻
作者: ckTHU (XD)   2024-05-01 10:41:00
立体化=炒地皮多花钱错误,北高一堆立体化也是错误的吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com