Re: [问题] 鹿港要台铁支线,而不是捷运吧

楼主: kashima228 (承)   2023-11-09 09:28:01
台铁?
请问要做平面还是高架?
那车要用区间电联车还是柴油?
不用说 肯定是电联车的
那请问跟捷运差在哪?
是因为给台铁经营所以才叫支线吗?
那我弄了一条支线 县府新成立公司来营运 可以叫台铁支线吗?
那跟捷运有何不同?
那么 班距又要如何排呢?
排得少叫台铁 排的多叫捷运吗?
拜托 其实根本没差
只差在轨距 台铁1067mm
其他铁道通通都是1435啦
台铁特许经营1067mm
之后所有轨道建设都要以1435mm规格来兴建
请问这条给台铁经营干嘛?
车种越搞越复杂吗?
难道 站点多叫捷运 站点少叫台铁?
那台铁捷运化是三小?
台铁捷运化根本是台铁有史以来最智障的策略了
说到底 你提的中间沿途都是田地没人
解方也很简单
就是彰化沿彰美路走 鹿和路转往鹿港
至少沿线都有人
而且彰美路/鹿和路口旁边我记得是镇公所的停车场 也是和美转运站预定地
其实 县政府会采目前都没人的路线走
一个很大的原因是为了什么打铁厝产业园区弄的
但很明显县政府搞错一个重点
这条线到底是观光用的 还是通勤用的
这园区连个毛都没有
通勤人口哪儿来?
你要兼顾 为何不走彰美路?
彰美路沿线工厂那么多耶
但 最主要的问题是
台铁他妈的是中央机关
你这个地方建设要台铁来赔钱干嘛?
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之铭言:
: http://i.imgur.com/huPFfWV.jpg
: 彰化到鹿港,中间沿途经过广大的农地,人烟稀少,看不出盖捷运,沿途密集设站的意义
: 如果是要加强彰化跟鹿港的连结,发展观光,应该是兴建台铁鹿港支线,而不是兴建捷运
: 支线再怎么样,站点也比捷运少,速度可以比较快
: 所以彰化县政府是不是根本就要错东西了?
:
作者: geesegeese (殴)   2023-11-09 10:53:00
捞建设费啊,包商都是桩脚,台湾日常
作者: schemer (珍惜每分每秒)   2023-11-09 11:54:00
同意这篇,不管是设支线还是捷运,还是要看一下自偿率吧。不然以后也是像日本一样,一堆废线。台铁捷运化又不给第三轨根本智障。造成城际车跟区间车互卡,一堆误点也是正常吧
作者: mtc5566 (56不难过)   2023-11-09 12:11:00
不是噢 台铁一堆误点纯粹是自己号志烂 排点更烂 车掌及驾驶一票郎中 素质良莠不齐造成的 在改善这些以前 给复复线老实说都是浪费资源
作者: neon7134   2023-11-09 12:25:00
弄BRT就够了啦 舖轨道根本养蚊子
作者: Ron51320 (贝猫道)   2023-11-09 13:22:00
重点是炒地皮而已
作者: eternalmi16 (屿)   2023-11-09 17:24:00
BRT在台湾名声臭掉了,近十年内应该没人敢再提可惜了
作者: mtc5566 (56不难过)   2023-11-09 18:26:00
问胡志强阿 那到底什么垃圾
作者: weijinsusu (伙委)   2023-11-09 18:58:00
BRT有什么问题,后续没继续优化很可惜,几个大站放接驳公共汽车像北捷那种蓝,红,绿,橘公共汽车
楼主: kashima228 (承)   2023-11-09 19:50:00
怎么不问林佳龙?
作者: drcula (Son of SUN)   2023-11-09 20:15:00
台湾现在哪个还敢提自偿率,是不想选了吗???
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-11-10 01:15:00
要用台铁延伸出支线就得用同套系统,根本没必要
作者: tp610108   2023-11-10 08:27:00
铁路法第13条允许在交通部核准的情况下由其他轨距兴建铁路建设,本条没有仅准适用于台铁,日后有其他路线需要的话自然也可以采其他轨距兴建,只要交通部核准就好。何况在铁路法全文修正之后还是有其他性质类似于所谓鹿港线的支线兴建完成,六家或沙仑都是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com