[新闻] 嘉义市铁路高架工程发现日治时期火车转

楼主: kfcpkcpc (追风者)   2023-03-17 11:30:16
嘉义市铁路高架工程发现日治时期火车转车台遗构 暂时停工开挖
2023-03-17 08:40 联合报/ 记者
鲁永明
/嘉义即时报导
嘉义市铁路高架工程施工进度一半,铁道局在后火车站工区,发现疑似日治时期火车转运
台遗构文物,文化局要求停工开挖。图/黄敏修提供
嘉义市铁路高架工程施工进度一半,铁道局最近在后火车站工区,发现疑似日治时期火车
转运台遗构文物,文化局获报深表重视,组专案小组,请文资委员专家会勘,初步认定相
似台南铁路地下化工程发现的转车台遗构,依文资法要求铁道局停工,采人工开挖,避免
破坏遗构。
议员黄敏修说,嘉义要起飞,铁路高架化是关键,它关系前后站都市缝合城市规划,会勘
后火车站重大发现,疑似日治时期火车转运台遗构,转车台让笨重无比的火车头,得以华
丽转身掉头。
遗构面积大,不仅在高架轨道施工范围,未来该处还是车站主体结构规画内,如何兼顾工
程开发与遗构保存,需要相关单位反复讨论斟酌,大家一起关注铁路高架化主体工程,都
市设计审议与遗构的天秤熟轻熟重。
长期关注地方文史的建筑师陈世岸说,台铁逾百年历史,台南铁路地下化发现日治时期转
车台遗构,部分被移置,转车台文物具有保存价值,嘉市铁路高架工程发现转车台遗构,
应依文资法严谨评估保存。
文化局文化资产科说,文资委员专家会勘,初步认定相似台南铁路地下化工程发现的转车
台遗构,依文资法要求停工,采人工开挖,避免重机械破坏遗构,转车台埋地底约1公尺
,开挖不必如同文化层开挖方式,挖掘出土依文资法,召开文资审议委员会讨论,遗构不
影响铁路高架主要工程进行。
日治时期台铁有“扇形车库”,辐射如折扇状一间间车库,为整备维修蒸汽机关车设计,
顾虑蒸汽机关车不方便倒著行驶,在前设置一座转车台,以供机关车180度回转,转车台
如扇轴、辐射状铁轨如扇骨、建物是扇面,此种用心设计建筑型态融入人文色彩,是特色
铁道建筑。
嘉义市铁路高架工程施工进度一半,铁道局在后火车站工区,发现疑似日治时期火车转运
台遗构文物,文化局要求停工开挖。图/黄敏修提供
https://udn.com/news/story/7326/7037437?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
作者: CGtheGREAT (大个)   2023-03-17 11:54:00
嘉义扇形车库记得是90年代才改建成电车车库的这不是当时的转车盘?还是嘉义有另一套
作者: YellowWolf (YW)   2023-03-17 12:35:00
好想看长什么样子
作者: temu2035 (temu2035)   2023-03-17 12:51:00
会不会是蓄水池而已XD扇形车库转车台不是这个位置,是在电联车维修库那里
作者: MonkeyCL (猴总召)   2023-03-17 13:01:00
日本走了以后台铁到底怎么盖的 随便挖都是东西
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2023-03-17 13:29:00
以前该不会直接填土填掉眼不见为净? 重盖车站也比较快,只是以前的人没想到现在的人会因为要做铁路立体化, 反而把那些埋起来的东西给挖出来吧不只重盖车站, 还有铁路路线也是盖掉再弄
作者: zxcc79   2023-03-17 14:26:00
良心工程单位 (?
作者: stallings (瓜子)   2023-03-17 14:53:00
不小心铲平比较实在。
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-03-17 16:10:00
挖到你家祖坟也不小心铲平比较实在
作者: q75315 (铁牛)   2023-03-17 16:37:00
应该是1929年嘉义站改建新设机关车库前的遗留吧...
作者: YellowWolf (YW)   2023-03-17 17:02:00
祖坟铲平把死人骨头挖出来用力丢出去最实在
作者: cymtrex   2023-03-17 19:38:00
不是什么都有文资价值 直接铲除吧
作者: crazy203 (AQUA)   2023-03-17 20:12:00
讲难听一点就是当初没有拆干净而已
作者: Akulamaru (Akula)   2023-03-17 20:54:00
拆也要花钱啊,没必要的话直接填起来就好
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2023-03-17 21:16:00
被台南传染吗
作者: zxcc79   2023-03-17 21:22:00
文化鲈鳗出来滑坡玩溜滑梯䁖!
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2023-03-17 21:59:00
不会自燃的古蹟不是古蹟
作者: kenro   2023-03-17 23:51:00
遗构真的一点意义也没有,不用在那装笨蛋
作者: willy1215 (还未下船)   2023-03-18 08:40:00
照楼上这种讲法,文化遗址其实也只是遗构,其实也不用留,对吧
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-18 10:08:00
要挖人祖坟的是文资恐怖主义了吧?假如100年后,中坜市区挖到地下化工程没拆干净的现行款车站遗构,难道也要保留?这种丢人现眼的东西真的算了…
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-03-18 11:50:00
你觉得丢人现眼就是丢人现眼?我觉得你丢人现眼就不行?有本事不要在这边嘴砲 去跟那些在现场辛苦的人说你的工作是在捡垃圾
作者: jasonpig (柑仔人)   2023-03-18 14:05:00
谁知道有没有价值,研究后再决定怎么做不是更谨慎吗马上就认定没价值的人有什么学术理论能佐证这个说法吗?
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-18 17:38:00
火气有够大,我说的丢人现眼是指“若100年后挖到现行中坜车站遗构”,是宝贝还是废物,我也认同先停工鉴定,再决定异地保存或北捷北门站模式,直接埋掉不仅草率,严重甚至有影响新建物结构的疑虑,非常不恰当。
作者: YellowWolf (YW)   2023-03-18 17:40:00
北捷北门站与植物园站应该要成为一个标准范本
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-18 23:23:00
原址原封不动保存是不可能的,能在穿堂层变成不妨碍新设施运作的景观融入其中,则是件让人超感动的事!
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-03-19 15:07:00
水上基地会先完工启用吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com