[公告] 板规更新与讨论

楼主: Metro123Star (MtSt)   2022-05-24 12:16:45
  【公告】  
因为前阵子收到不少发文/推文/站内关于判决标准的疑虑
而现行板规确有不足 所以公告本修正案 希望修改后本看板会更好
板规修改分为两部分:A跟B部分
A部分是细节修改
B部分则是整个第3条重写 新增违规项目以减少使用“刻意造成板面混乱”的必要性
且将刻意造成板面混乱条款独立一项亦定义其标准
A.细部修改 将于5/28 0:00起上路
1.1.1之BRT条款修改为
公共汽车捷运系统(又称BRT)不是本板之讨论范围,请至MRT板或Bus板。
因BRT简称不只有公共汽车捷运系统之意义
1.3 板规使用之词汇定义如下:
文章:使用发文功能于看板张贴之内容,含张贴后以编辑功能修改或新增之部分。
板友:阅读此看板或于此看板发推文之帐号。
洗板:短时间内大量传送资讯,如发文与推文等。
手动置底:发文后隔一段时间重新发表相同或类似文章。
处分:板主对板友使用看板权利变动之行为,例如删除发言、禁言、结终等。
结终:结案并终止回应,俗称锁文。
未列于上方的用词得另发公告定义之。
其中结终的定义是现行7.4后面附注 故7.4该款删除
2.3 经第三方来源查证为不实资讯者。
至今皆以第2条主文直接判罚 新增2.3方便处理此类内容
5.2
(删)5.2.3 处分公告中得以X或*等符号隐藏违规内容。
*5.2.3 违反3.3、3.5者,遭遇死伤事故时板主得加重处分无上限。
5.2.4 同一人于3篇以上文章中推文违规视为多次违规且禁言日数得累加,公式为:
n 篇 = [(n+1)/2] 次违规 ([x]代表小于或等于x的最大整数)
惟本板无违规纪录者最多累计至4次违规。
5.3 处分公告中得以X或*等符号隐藏违规内容。
本来的5.2.3改号成5.3
新的5.2.3将3.3死伤事故条款移至5.2底下 也会包含新的3.5
5.2.4就是月初公告新的临时板规
*新5.2.3将延后至与B部分同时生效
B.第3条重编 欢迎板友讨论 若无特殊意见将于6/1 00:00起生效
此草案已失效 更新内容请见回文 #1YaJKqRd
原板规:
3.请共同维护板上讨论秩序,讨论时请注意网络礼仪。
3.1 涉及强迫他人接受自己观点之行为,如恶意删除推文或短时间内大量发文
或笔战等。
3.2 发表空白文、洗板、手动置底、大量发文或转文后自删、多次重复推文、
商业广告文、无意义文等。
3.3 使用暴力、情色、谩骂、污秽或不雅词;挑衅、影射特定或不特定人士、组织、
团体;以及其他刻意造成板面混乱,或影响使用者使用看板权益之行为。
遭遇死伤事故时板主得加重处分无上限。
3.4 内容空洞乏陈、内容与本板不符。
3.5 当板主依板友检举认定轻微违规,但相关发言仍有不妥之处时,可提醒当事人,
并移除相关文章或推嘘文。
新板规:黑字内容请看更新版:#1YaJKqRd
3.请共同维护板上讨论秩序,讨论时请注意网络礼仪,不得有下列行为:
3.1 意图与人引起纷争或强迫他人接受自己观点,如恶意删除推文、笔战、
多文下方推文内容类似等;以个人特征或行为等揶揄特定板友;
3.2 洗板、重复发文、手动置底、多次发文或转文后自删等;
3.3 发表暴力、情色、污秽或不雅内容;侮辱、诽谤、影射、挑衅特定或不特定人士、
组织、团体;
3.4 内容空洞或不符合本板发文、推文标准;发表空白文、未经允许之商业或广告文;
发言牵涉他人之私人事务、隐私或个资;
3.5 刻意扰乱看板秩序,涉及连续36小时内5篇以上不限帐号之文章(含编辑内容)、
同一帐号于3篇以上之推文、单一文章内7个以上不同帐号之推文或10则以上不限
帐号之不连续推文;使他人违反板规或误导他人认为违反板规。
3.6 当板主认为违规情节轻微,但相关发言仍有不妥之处时,得迳行移除相关文章或
推嘘文。文章移除前应由板主先行备份至精华区。
3.1针对吵架与人身攻击 并避免网络霸凌
原3.2与3.4重新整理 3.2针对重复发言
3.4针对不符本板主题(发推文标准在1.1) 空白文 广告文 或公开隐私
原3.3拆开成3.3与3.5 其中3.3仅针对用字不妥以及发言不当
3.5为新的乱板条款 明确定义何情形为乱 其余情形由3.1~3.4判断
本来的违规情节轻微条款改写并改号3.6 另标点符号有更新
至于修正后的第3条之词汇定义:
笔战:以发文或推文互相争执。
揶揄:嘲笑、戏弄。
侮辱:伤害或羞辱他人人格、尊严等行为。
诽谤:以不实的言论对他人做恶意的攻讦批评。
影射:编造相似的情景来攻击、诋毁别人。
挑衅:故意惹起争端。
傍晚在半夜公布新板规
by傍晚
#铁道板公告 #PTTRailway
楼主: Metro123Star (MtSt)   2022-05-24 12:17:00
另外预计会直接修改现有板规文
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-05-24 12:39:00
3.5看不懂 课业举例吗可以
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-05-24 13:22:00
3.5有点深奥
作者: twehwtp0 (残风碎月)   2022-05-24 14:46:00
新3.5的话……oz****986应该是很好的范例?
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-05-24 15:03:00
一堆自由心证无限上纲的东西
作者: twehwtp0 (残风碎月)   2022-05-24 15:12:00
楼上是说新的版规无限上纲还是?这里是可以讨论的,不要只丢一句话就不说下去啊……
作者: wild2012 (世界末日)   2022-05-24 20:46:00
新的定义等于 没有定义 烂死你问我答 对于答案或问题不爽 就是有争执 就是笔战?推文 只推 呵呵 大概就是嘲笑 揶揄了批评对方的言论 就是 侮辱 说错、记错话就是诽谤以后不可以说 你怎样 他怎样了! 不然就是影射疑...我以上的推文 好像就是挑衅了耶 你说呢?只要说 你怎样怎样就是挑衅了以后本版只能说好话、做好事 ,不可有任何不和谐的存在你到底知不知道自己在说什么? 判断标准都是个人主观想法
作者: chicagoboy (芝加哥)   2022-05-25 13:31:00
twehwtp0大 就一堆笼统的东西,反正到时候裁量权无限掌控在板主的自由心证。最好笑的是为什么要坚持以前板主留下来的板规 ex.涉及强迫他人接受自己的观点。这倒底有什么好保留?网络讨论本来就是以说服对方为目标,只有对话不涉及公然侮辱、毁谤、散播个资...等违法事由,就算笔战也没什么,民主国家还限制人民对话讨论不能激辩?不能吵架?不能说服对方? 我是来到专制国家了吗还是我国不论家里、公司、学校、议会...大家讨论都不能各有立场不能说服对方?要维持皇城里的河蟹生生不息
作者: kutkin ( )   2022-06-06 03:03:00
争执条款的问题 是 没有一个标准例如像road板就是5分钟5行如果觉得场面失控应该是先黄牌如果劝告不听再红牌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com