[闲聊] 关于西线的头班对号车

楼主: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-03-15 18:28:23
最近版上讨论377/378从哪里始发的问题,也提到北中首班对号车是否太晚的问题,我自
己有想到一些方法,欢迎各位版友提出看法或是其他解法。
1.2011/2046次改成用优化500行驶。
就是把嘉机的两组优化500抽出来跑2046-2011这个运用,或是也可以考虑一半优化一半正
常的编组模式。
优点:最简单的方法,可以在不影响到现行班表的前提下提升乘坐舒适度。
缺点:毕竟优化500仍为非对号车,对于中长途旅客的乘车可能有些不便。
2.2011次改走海线,103次改走山线,377/378延驶至新竹。
让2011&103的经由路线互换,直接提早山线首班对号车,同时亦兼顾海线需求,377/378
延驶到新竹则是为了让2011还是可以接上377。
优点:让103直接回归山线,直接满足山线头班对号车需求。
缺点:早上前往海线的民众变相被牺牲。
3.377/378次延驶台北
这其实是版友提出的,让377/378以标准停靠站的模式延驶台北。
优点:让北部民众可以一车直达山线&南部。
缺点:对新车太操,而且一早是否需要那么密集的2011/377/1/103/105的对号车也是个问
题。
4.1次北彰间增挂车厢
不知道各位版友有没有想到,一早的对号车还有1次环岛之星,台铁或许可以在北彰间的1
次加挂2-5节莒光号车厢,当作一般客车使用,也可以多宣传这班车。
优点:不用改变现行班表,对别的旅客几乎没有影响。
缺点:1次摘挂时会浪费一些时间,可能要透过提早一些北部的行点并缩短台南、新左营
的长时间停靠。
作者: handsome8888 (星云)   2022-03-15 18:36:00
2 还是别,没有2011去山线等于变相涨价
作者: rs7135 (rs7135)   2022-03-15 18:38:00
非机改的500跑2011易延误,不如开自强号增裕票收
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 18:39:00
第2点377/378延到新竹的意义是?没说啊话说被删掉的文章好像很精彩,是我错过什么了吗别说台铁,高铁头班南下我也认为可以改进
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-03-15 18:43:00
我是认为区间快/对号车客源取向不同,不可能择一...
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2022-03-15 18:45:00
建议额外增开班次、停驶不必要的班次
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-03-15 18:46:00
第4点更不可能,自莒现在缺车缺到都要减挂了,未来还要再帮忙递补部分折叠门的班次,哪来的车可加...
作者: agh386690 (tong)   2022-03-15 19:19:00
第二点就会变成山线的铜锣三义后里被牺牲
作者: williechen (佑玮)   2022-03-15 19:20:00
1最方便 改出车地方而已而已 整串从运用头从2004开始到2027运用尾就可以了
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2022-03-15 19:47:00
1次加挂车厢只会从E特客甲B速变成E客甲B速
作者: abian746 ( )   2022-03-15 20:43:00
先跟各位说声抱歉,因为那是有人传给我的,我迫不及待想要分享给大家
作者: handsome8888 (星云)   2022-03-15 20:47:00
a大 是在梦里传给你的吗XD
作者: agh386690 (tong)   2022-03-15 20:54:00
你po的那篇疑点真的太多了,如果成真整个时刻都大变化
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 21:00:00
那才符合大改点啊!只是好奇届时真有这么多组能跑吗
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2022-03-15 21:04:00
先不说到时候有没有那么多车可以跑,那么早流出来会害死不少人
作者: abian746 ( )   2022-03-15 21:07:00
那篇文章需要13组孟母号看五月底之前能否进来13组
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 21:07:00
不会啦,只要别把停靠站说出来,应该都没事之前规划也是13组,这是目前要达到这数量,后续新车进来的期程要赶一下“这”是—>“只”是
作者: wody840923 (wody)   2022-03-15 21:15:00
政策随时在变化,迫不及待放上来一点意义也没有,当初的377就是这样,不如等最快下个月开放团体票前的正式公告。说流出来没事的是因为不知道事情的严重性在哪里。
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2022-03-15 21:23:00
1、2次环岛之星要改在彰化增减挂是没差,不过论调度方便性,花莲比较适合
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 22:24:00
往年台铁草案都改过好几个版本,而且以目前可提早约一个月订票,现在有草案甚至是消息出来,都不奇怪。不过我也想知道,实质的严重性在哪?有人因此被惩处吗?还是民代会吵?时刻出来民代还是吵啊!台铁自己没有把持原则,或是没有以专业数据排点去说服大众,早出来还是晚出来,有差吗
作者: a88152660 (Erictseng)   2022-03-15 22:25:00
只要是员工都看得到改点会议的纪录吧
作者: wody840923 (wody)   2022-03-15 22:30:00
不见得。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 22:58:00
其实可以讨论啦,但也必须说,实际上公告出来可能会不同,草案版本绝不会只有一种,当然要等公告出来再讨论也行,不过成定局讨论没劲就是了
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2022-03-15 23:07:00
听说孟母号有4列要弄成观光列车耶可以拿来取代1次、2次吗?合铁就别幻想寝台列车了,注定失败的东西
作者: twttntrg (小林南桃twttntrg)   2022-03-15 23:53:00
13组 其实也只要2个月内进来5-6组就好 就不晓得......
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-03-16 01:09:00
新车进更多之后势必要来个白纸改正全部车次重排
作者: histroyking (资治通鉴)   2022-03-16 05:22:00
想知道2011.2033.2042.2046是否都还在。网络上有传554/653改山线我觉得是假的,感觉台铁不会放莒光回山线了(1.2次除外)
作者: abian746 ( )   2022-03-16 05:34:00
听说怕车头在山线顾路,所以改走海线
作者: agh386690 (tong)   2022-03-16 05:41:00
pp也常常在山线顾路,那也要放海线才对
作者: CharlesKSQ (血舞者)   2022-03-16 08:13:00
在海线顾路更糟糕吧,一堆路只有单线之前在沙鹿南有鲔鱼结果就双向不通了
作者: KanaheiUsagi (喵喵安安安安)   2022-03-16 09:43:00
2要是成真 海线人真的会很可怜今天的问题不是通勤 而是舒适度和兼顾长途需求大家都在意山线通勤需求 那海线居民和学生权益谁能帮?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-16 09:58:00
提早首班南下对号车,也有拓展客源的用意。就算是高铁,仅有203、803、603能在早上八点前抵达台中,若把转乘因素算进去,比较稳的只有203,且除了双北外,桃园还要花更多时间去转乘!今天如有能在早上八点能到台中的车,也不需要赶首班高铁,旅费还不到高铁的六成(以桃园举例),自然会吸引一早出差、旅游的乘客搭乘,尤其是桃园地区。
作者: chuting1230 (Bamboo~)   2022-03-17 14:46:00
也可以建议,103次改山线的话,那371次要改成海线会比较好
作者: uodam64402 (菜花被河蟹)   2022-03-18 00:52:00
我是想问,如果以后EMU3000稍微比较多了,371可不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com