Re: [时事] 高铁延伸宜兰计画说明会简报档

楼主: copycat14 (copycat)   2021-10-15 12:53:34
是说为什么高铁和台铁不要做成平行转乘共构站,像捷运古亭、东门站一样,一层是北上台
铁2-3线和北上高铁2线,
再上一层是南下台铁2-3线和南下(预留空间不做死)高铁/快铁?
而台铁和台铁在不同层、同一侧;高、快铁也在不同层、同一侧双向重叠?
而且台铁高铁在同一侧,
在进入宜兰站之前交会、分叉好,
之后南下宜兰不就可以直接分开了?
——台铁南下——高铁快铁南下——
——台铁北上——高铁快铁北上——
——————————————————
我是觉得宜兰站又不像其他县市的车站,周围没有足够的空地。
整个右下方一大块空地,是多少市镇的车站没有的条件?
像是员林、新市、潮州、屏东不能没机会共站就算了,宜兰车站后面这么大块却跑去设县政
中心真的是暴殄天物。
交通接驳问题,就把宜兰市闹区和其他乡镇和外环的私家车分流,外环以外的开一条专用新
路到车站,像台中高铁站的迷你版,不就不会在市区内塞车了?
虽然县政算是次好的选项就是了。
作者: james732 (好人超)   2021-10-15 12:55:00
这样搞可能会延迟50年通车 XDDD
作者: phHAR (ㄅㄏㄏㄏ)   2021-10-15 13:10:00
因为就不同公司啊
作者: Tahuiyuan (mata)   2021-10-15 13:16:00
那你的付费/非付费区会很复杂喔,不同系统的…是说当初台铁南港-板桥地下化该和高铁共构双层,早期是可以这样做,毕竟捷运是后来的规划。
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2021-10-15 13:24:00
改直铁
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-10-15 13:29:00
在月台中间放转乘闸门也没什么困难的或者是共用付费区 只有一站共用而且不太会有电子票证的问题 闸门软件应该还算好做日本一堆不同铁道公司共用闸门的(但售票机不一定)虽然也要闸门系统相容 台铁高铁现状完全不同派系
作者: souken107ttc (ソウケン)   2021-10-15 13:32:00
虽然给推,但两边班次如果对不上感觉效益也没那么大
作者: ben811018 (Booo)   2021-10-15 13:37:00
宜兰站周边的土地也没大到可以塞下一层高铁+台铁吧,那这样东港陆桥那边要拆更多房子了
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-10-15 14:28:00
宜兰周边有空地没用阿,车站有固定的形状
作者: gga5858 (Hi)   2021-10-15 14:28:00
可参考北海道新干线“新函馆北斗”的对面转乘设计,
作者: gga5858 (Hi)   2021-10-15 14:36:00
不用每个班次都做到对面转乘,可参考北海道新干线“新函馆北斗”站的设计,在来线及新干线间也设有闸门,却可以做到对面转乘,仅高铁与普悠玛号停靠特别月台做到部分班次对面转乘。
楼主: copycat14 (copycat)   2021-10-15 15:16:00
可是台铁、高铁同一层的分布,和我这篇重叠分布,一样都很占空间啊?而且如果台铁6线、高铁4线,那一定要用6线的宽度可是台铁6线是3线双层重叠、高铁是4线是2线双层,这样占用的宽度只有5线
作者: birdy590 (Birdy)   2021-10-15 16:05:00
月台长度也有差吧? 要同月台转乘 就得盖成高铁规格
作者: t7101271328 (HPY)   2021-10-15 16:26:00
等等 高铁月台需要跟一般车站一样长吗 不是330m就可
作者: birdy590 (Birdy)   2021-10-15 16:47:00
台湾高铁除了台北车站外 月台长度都是 420m
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-15 19:36:00
新函馆北斗 部分对面转乘 https://tinyurl.com/BeidouXD
作者: williechen (佑玮)   2021-10-15 20:09:00
推这篇 同月台平行+指定转乘 高铁延宜兰才有效益 如果要设县政中心 不如回到直铁 北回线看要废线还是改支线 只行驶1-2小时一班区间车来回跑
作者: driverpat (肝硬硬的)   2021-10-15 20:57:00
宜兰后站空地超大,机务段,停车场,转运站和台糖未开发土地。
作者: GeoffreyG (骏)   2021-10-15 21:24:00
楼上长度不够一样要征收
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2021-10-15 22:00:00
高铁直线段月台最小长度需420m 东门陆桥到校舍路810m长度没有不够吧
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-15 22:06:00
那个提案让高铁月台台铁月台集中在北边(类似台中站高架化),光复路以南没有月台
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-10-15 22:46:00
https://i.imgur.com/xvD8ppL.png现在分层的都会说工程接口复杂 影响高架化时程了
作者: GeoffreyG (骏)   2021-10-15 23:06:00
h大看一下简报档,里面有说为什么不够https://reurl.cc/mvrbW1 简报档档案光复路以南没有月台是为了设高铁横渡线尾轨也是因为这样长度不够宜兰后站有地也没用,长度不够就是不够如果不想那么高地下多挖一层到可以考虑不过经费肯定暴增高铁改地下一楼,穿堂层加售票大厅合在一楼,二楼台快铁地下一层地上两层就解决而且高铁地下横渡尾轨上方还可以盖房子
作者: birdy590 (Birdy)   2021-10-15 23:34:00
宜兰不建议走地下... 市区是不会淹 出了市区可没保证
作者: GeoffreyG (骏)   2021-10-15 23:34:00
整个站体高度跟地上面积就小很多了
作者: birdy590 (Birdy)   2021-10-15 23:35:00
而且总共只分三层其实也还没必要考虑"太高"
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-10-16 00:04:00
要挖到地下去经费会爆掉吧
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-10-16 01:36:00
如果宜兰站南端不拉曲线就没事了现在是600 但之后要拉到910不过月台往北移不代表车站也要北移 车站大堂设在南边即可
作者: stallings (瓜子)   2021-10-16 02:42:00
月台一定得这么偏北?尾轨路线不能是弯的吗?有这回事?我也不信阳明医院西侧不能吃,明明只是空地
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-10-16 02:42:00
不怕干扰吗?
作者: stallings (瓜子)   2021-10-16 02:43:00
先评估看看,真的不行再说
作者: GeoffreyG (骏)   2021-10-16 04:26:00
尾轨路线不能是弯的安全规范规定的简报写的很清楚就是这么回事你阳明西侧吃了员山荣民还是挡住而且就算都排除掉也还是弯道只是没这么弯一样不能设尾轨横渡线除非高铁能接受后面不设尾轨横渡线不然一定要北延只是这样会很难调度
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-16 15:07:00
要想后面设尾轨横渡线是干嘛用的
作者: numbtch236 (爷哥)   2021-10-16 16:19:00
直接直铁没烦恼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com