Re: [分享] 铁路地下化造成台铁跟高铁对立?原来计画的时候早就知道

楼主: Metro123Star (MtSt)   2021-09-20 10:38:25
就高铁在台北市内设站位置一点讨论
如果不设在台北车站的话 各个位置会有哪些优缺点
1.台铁沿线台北-松山之间 但不在台北车站:
优点不用说 就是把征地成本省下来 完全走既有铁道路线
共同缺点是仍然要使用台铁路廊占用物理空间 四线化救不回来
而且台铁等其他运具要再盖新的站 但除了用地以外应该不是什么问题啦
a.华山
空地够大 只是在台北隔壁要搬迁北车还是设新站?
b.松菸跟大巨蛋
那块地感觉也不错 位于台北跟松山的中间偏东
假如还在规划阶段都是可以当候选用地的
跟现实台铁路线有段距离 不过要往东延伸可以接松隆路回松山车站
离市政府也近 但西区的人一定会抗议
c.中仑车站
额 那个根本不能算车站吧
不过认真大面积都更开发起来感觉满可观的
缺点就是现今路网的捷运站有点远 需要配合重新规划
2.中正纪念堂
自由广场底下盖车站 不见得要移动或拆除任何地面设施 面积应该是够挖
怎么接过去是个大学问 毕竟沿线太多既有设施 必然会有冲突 不过规划弹性满高的
要向东延长路线除非跟信义线共用隧道上下层不然没路走了
3.万隆
就跟台北市中心隔了座蟾蜍山 唯一通道是罗斯福路 不然就叫军方开放福兴隧道吧
这样腹地只剩文山区 其他地方交通都不够方便(永和可以再盖桥)
只是一定会比北高雄站的位置好一些啦 没有那么偏僻
路廊则应该可以使用原台铁中和线跟现台64组合再延伸过去?或是根本不经板桥?
利用到开发区面积会比其他方案低很多 = 征地成本降低容易兴建
往东延伸也很方便 不想穿越民宅就往山里钻
4.南港(对照组)
北边是河流跟山 南边直接撞山 这腹地其实比万隆还母汤
为什么不选在松山我真的不能理解 距离也比较接近东京上野
能吸到的客源绝对是东区信义内湖等地往东的旅客 然后往东路线还没生出来?
路廊倒是可以用S2货运绕道线 或许台北市内就会是万隆+南港两站组合了
5.万华
太西边了吧 又离板桥很近 然后要往东延伸困难重重(望向大片开发区)
只不过板桥到万华的路廊拓宽可能比台北市中心好乔
台铁还是有机会维持四线化的 至少是台北以东四线化 能东西线分离
6.和平东路上
车站或许需要做成双层结构(类似板桥) 然后北二铁就没路廊...
不对 台铁有四线还要北二铁?(但也是能跟高铁共构啦 这样车站变成三层XDD)
和平东路在偏南的位置 对于北区不太方便 而且还是要用到台铁万华那边
7.松山机场
跟机场转运功能应该很有卖点 但这下变成南区居民在抗议
万一机场搬走了这位置也没有意义了
往东延伸倒是没什么压力 走国道底下或许不是问题?
8.信义计画区内
路廊的话 大概是现有路线接三张犂支线 没办法解救台铁四线的问题
位置很东边 并不能直接取代台北车站 反而是取代南港(而且进山里面往宜兰很方便)
倒是这站可以跟万华搭配 刚好一西一东 万华太西边的负面影响会较低
怎么接上来就...不好说了
9.士林+内湖各一站
当年空地很多不用说 可是这两个都是超偏僻的点
多数居民想搭个高铁还要过河 这也太麻烦了
10.松山 我懒得调动顺序所以才会在最后(
路廊必然会跟台铁松山专案重叠 没办法让台铁四线解脱
但把松山盖成多层车站应该是可行 而不是在台铁大厅下方/月台旁边通过
更新 不完整路线图
https://bit.ly/3Ar8ZjV
※ 引述《SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)》之铭言:
: 文中提到两件事
: 1.高铁走南隧道一事 所以必须使用台北车站四个月台
: 2.本来高铁有考虑设站在万隆
: 有以下两点好奇:
: 1.当初是现有台北车站 后来才做站前广场地下街的.
: 如果将高铁站利用站前广场或行旅广场 是否就不用占用台铁的月台呢?
: 当然南隧道还是要用掉的
这个是转弯半径的问题 你可以研究一下那边地上地下既有设施的位置
原本地面铁路是绕开北门 地下化之后位置大略相同
但当年月台完全东西向的台北车站移至现今位置 原车站为现机捷车站
如果要用行旅广场 转弯半径要更小 还会跟板南线隧道冲突
不然换成板南线穿越民宅 多了穿越地(现在并没有)
: 2.高铁走万隆这点还是第一次听说 不知道会怎么走 大家有资料吗?
: 如果高铁是走 板桥 万隆 南港的话,到底有没有比走现在的好呢?
: 真不知道要走哪里?
: ※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之铭言:
: : 影片标题:铁路地下化造成台铁跟高铁对立?原来计画的时候早就知道高铁会进驻?台北铁
: : 路地下化故事〈中〉|企鹅交通手札【探奇交流道】
: : 影片作者:企鹅交通手札
: : 影片连结:https://youtu.be/xLEFnOOxe5k
: : 心得:这一集影片企鹅详细介绍了台北铁路地下化的历史和高铁兴建的历史,影片中有很多
: : 珍贵的老照片可以看,我觉得如果当时台北铁路地下化可以晚10年完工或许就会知道
: : 要兴建高铁而预留高铁的隧道和月台,就不会和台铁抢台北车站的月台了。
傍晚在晚上因为期中要到了压力有点大决定上PTT发废文
by傍晚
楼主: Metro123Star (MtSt)   2021-09-24 09:39:00
名古屋也要改成两面四线了
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 10:47:00
到板桥就好,什么问题都没有就高雄模式台北车站到板桥有捷运火车公共汽车高铁其实没有必要
楼主: Metro123Star (MtSt)   2021-09-20 10:50:00
板桥现在的交通条件已经好很多 就只剩流量问题了但假如没有台北站只有板桥南港两站 板桥会多很多人会不会超出板桥负荷就不知道 因为板桥台北往返的短途客流量已经很高 还要负担长途可能很难
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 10:53:00
短途长途分流就好像捷运环状线 公共汽车 板南线 都在旁边可以分流又不用担心流量路廊也不冲突有整体规划过都不是问题台铁高铁板桥也不冲突高铁长途居多自然就分流掉了有四正线台铁北市南港到台北也可以开更多车加上板南线跟公共汽车其实搭配起来更灵活
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2021-09-20 11:08:00
盖在自由广场挺有创意的,假如不考虑要挖多深的问题,就是从板桥万华直直喷过去就到了,不用大转弯
楼主: Metro123Star (MtSt)   2021-09-20 11:22:00
自由广场也不是我的想法XD之前板上就有人贴过了
作者: atuf (哔哔)   2021-09-20 12:38:00
如果高铁经华翠大桥后接西藏路-和平东西路-基隆路-信义路,在信义计画区设站(可能在象山公园跟捷运象山站连通),不晓得行不行
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 13:29:00
设在台北机厂,我想看两铁互打血流成河 (X)
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2021-09-20 13:50:00
盖板桥那调度站要设哪里板桥可不想左营有大空地能直接盖储车场喔
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-20 13:56:00
4股做到发又不是不够用
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 14:01:00
只到板桥?是疯了吗!高雄模式?竟然会有人赞同误国部长的做法令人瞠目结舌,不可思议
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 14:25:00
板桥地下化前可是调车场旁边还有公园怎么会没有空间
作者: dosoleil   2021-09-20 14:28:00
不过北车无论政治上还是现实需求 还不到需要减压的情况吧 而且市区也难找到多铁+公路疏运的站点了(北车腹地也算市区最大的了
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 14:29:00
误国?如果高铁台北路廊不硬拿台铁的自己盖要多少钱还不晓得不进高雄剩下的钱比创造的效益还高
作者: short0909 (短短短疼)   2021-09-20 14:30:00
大家都搭板南线去转高铁 板南线运能又不是无限大
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 14:30:00
少留债给子孙可不见得就误国
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 14:31:00
高雄高铁如果没拐进左营,而是继续南下设凤山 (在凤山东方与台铁共构)、小港两站应该会好很多!凤山可以吃市中心、鸟松、屏东所以就不需要再建什么屏东线了高铁可从小港南延或者建小港 - 林边的铁路,小港可成为南回快铁的起点
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-09-20 14:32:00
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 14:32:00
楼上台铁如果按照原规划四股容量班次也不少可以转乘,还有公共汽车可以搭台北又不是只有捷运
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 14:35:00
不要闹了,板桥好不容易把台铁基地请走,又要盖高铁基地?这个版的乡民怎么都那么喜欢在城市里盖基地?唉...
作者: myology (myology)   2021-09-20 14:36:00
好好奇盖在万隆会变怎样
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 14:40:00
高铁不直接深入都心,还要转乘,要城际旅客跟当地市民在捷运上搅和,这想法真的很棒当初能只花三百亿进高雄火车站,不愿做现在要用两三倍的三百亿建那个莫名奇妙的屏东线这样很棒是吧
作者: dosoleil   2021-09-20 14:49:00
即使台铁四线 但北车松山间的预留站体也无转乘功能 分散有限呢(大概只能分散西门 而万华&北车人也不会变多少)不过铁路应该能再吸一些公路旅客 纾解万板公路车潮
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 14:59:00
高铁屏东线本来就不该建,是政府硬要搞一个没效益的南延板桥如果做高铁终端其实也不一定要盖基地留足够停车折返的空间股道就够了现在高铁双北没有基地不也营运的好好的
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-09-20 15:04:00
自我感觉剖析就推文就好
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 15:06:00
台铁四线做缓急分离可以增设车站不一定像现在只能台北松山板桥三站
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 15:12:00
就不可能再有四线了,还是有一堆人要幻想
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 15:18:00
楼上自己也爱幻想别人就不行?
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 15:24:00
四线化是绝对不可能复活的 (难不成要拆高铁?)因此这不仅是幻想,更是妄想改善号志系统,提高行车密度,才是正办台铁才有未来不仅是台北段,这个方针全国通用
作者: GeoffreyG (骏)   2021-09-20 15:26:00
谁说要拆?可以另外挖一条啊
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-09-20 16:51:00
说高铁盖到板桥就好的 大概不常在台北市区活动板桥跟南港一样 狭义上都算是台北的市郊 你去叫一般人想像高铁不进台北市区的样子 大概台北人都会说无法想像
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 16:58:00
台铁能达到五分钟一班再来喊容量满了也还不迟。
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-09-20 16:58:00
我有幻想过高铁板桥台北南港段盖新线 台北站盖在后站商圈新线盖完 原高铁路廊给台铁做缓急分离 不过难度应该很高没打到... 后站商圈在地下部分盖高铁新站顺便做都更
作者: stallings (瓜子)   2021-09-20 17:06:00
那我也来幻想一下 XDD西部再建一条准高铁,补足高铁站太偏僻的问题有些路段跟高铁共线,也就是说两个系统是相容的台铁西干就专开区间车、区间快,完全捷运化
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-09-20 17:14:00
我台北人只推西台北设台北或圆山,东台北设松山或南港。什么S2绕道线?烂死了。还有版标超恶心,看了想吐
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-20 18:51:00
重盖就重盖吧 高铁的定线太偏了 想要绕回原站的话大概只有苗栗-后里 台南-左营能用
作者: hinajian (☆小雏☆)   2021-09-21 18:38:00
嗑了什么会想要盖在自由广场?
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2021-09-21 19:10:00
只要可以把隧道还给台铁,要不要离开北车都没关系奇怪了,正常讨论为什么要生气
作者: wcc960 (keep walking...)   2021-09-21 22:50:00
两线最淋漓尽致的范例:名铁名古屋站

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com