楼主:
cycling (来咬我啊笨蛋)
2021-09-19 15:57:18老公开车闯平交道 害老婆吊照吞下7.45万元罚单
〔记者吴政峰／台北报导〕刘姓男子今年三月间开着老婆的车外出，途经桃园一处平交道的
黄线网状区时警铃响起，但他仍持续往前开，全程被拍下来，铁路警察局台北分局依照车号
迳行举发闯越平交道，开罚车主刘妻7万4500元，并吊扣其驾照一年。刘男不服，强调车是
他开的，并非老婆，兴讼抗罚。但台北高等行政法院认为，本案受裁罚的是刘妻，刘男无权
提告，判其败诉，全案确定。
今年三月间，刘男开着老婆的车外出，在桃园一处平交道前停等，待列车通过后，他遂跟着
前面车辆而行，未料下一班列车紧接来到，警铃大作，警告号志开始闪光，但此时他的车子
已再黄线网状区内，进退两难，只好跟着前面车子而行。
警察全程录影，认定当时已有警告标示，依法必须停下来，继续前驾驶就是违规闯越平交道
，因此依据录影画面上的车号，迳行取缔，开罚车主、也就是刘男的老婆7万4500元，并吊
扣驾照一年，命其参加道路安全讲习。
刘男不满，兴讼强调车是他开的，不是老婆，警方取缔应取缔行为人、非所有人，且当时已
进入黄色网状区，铁轨就在前方，恐有危及生命的疑虑，才决定快速通过平交道。他主张，
在事实及法律无法期待人民遵守时，依照“行政罚法”第七条规定，不予处罚，法官应撤销
罚单与相关处分。
桃园市政府交通事件裁决处回应，本案查无刘妻检附相关证据及应归责的相关文件，前来办
理申请归责的纪录，故无法确认车子是刘男所开，原处分以刘妻为裁罚对象并无违误。
台北高等行政法院指出，刘男以自己名义为原告，全然未叙及老婆有何不服而提起本件诉讼
的相关情事，其诉讼身分显然不适格，评议后驳回其诉，全案确定。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3676776
怎么最近平交道违规诉讼都是桃园啊 是爱违规还是桃园检举的人多啊