Fw: [新闻] 郑杀铁警到所第一句话请律师 法官:这是丧失辩识力?

楼主: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2021-01-04 12:51:18
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VyfwX4t ]
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^)) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 郑杀铁警到所第一句话请律师 法官:这是丧失辩识力?
时间: Mon Jan 4 12:50:36 2021
1.媒体来源:联合新闻网
2.记者署名:黄宣翰
3.完整新闻标题:郑杀铁警到所第一句话请律师 法官:这是丧失辩识力?
4.完整新闻内文:
铁路警察李承翰遭郑姓男子涉嫌杀害案,台南高分院合议庭今天开庭审理,分别由高分检
检察官林志峯、郑的辩护律师,交叉诘问台中荣民医院嘉义分院精神科医师沈正哲。沈表
示,他认为郑在案发时因思觉失调症病发, 出现妄想,语无伦次及思想混乱等状况,完全
没有辩识能力,无法控制自己的行为,但郑有罪或无罪,最后应由法院判决。
嘉义杀警案郑姓凶嫌,在嘉义地院一审时认为郑罹思觉失调症,参考沈正哲精神鉴定结果
及刑法19条第一项判他无罪,检方不服上诉,全案移审台南高分院,今天上午9点30分,二
审合议庭在刑二庭开审理庭,沈正哲出庭做证。
林志峯问沈正哲“郑杀警被捕被带到派出所后,第一句话是要向法律扶助中心请律师,还
拒绝夜间询问,你认为他当时是丧失辩识能力吗? ”
沈正哲一开始说,他没有推断,但后来又表示,警方在询问其他嫌疑人时都会依程序问要
不要请律师,要不要接受夜间询问,郑可能只是附和警员说法。
郑的辩护律师问沈正哲,“郑在案发前7月1日,曾怀疑有人要杀害他后要冒领保险金,曾
先后到派出所、社会局等地求助,7月3日还北上要开记者会揭发遭人陷害,最后搭台铁列
车杀警,精神状态如何?”
沈正哲回答说,根据他的医疗专业,郑在案发前后,因为思觉失调症病发, 受到出现妄想
影响,完全没有辩识能力,无法控制自己的行为。
此案发生于去年7月3日,台铁北上第152车次自强号列车晚间8点56分到达嘉义车站,55岁
郑姓男旅客遭列车长发现无票乘车,郑因补票问题和列车长发生冲突,铁路警察局高雄分
局嘉义派出所的24岁警员李承翰上车处理,遭郑涉嫌以尖刀刺伤腹部,李承翰被紧急送往
嘉义基督教医院急救,7月4日上午8点27分,李因脏器大量失血宣告不治。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://udn.com/news/story/7321/5145821
6.备注:感觉这精神科医师会被全民公干.....
作者: mp3w69   2021-01-04 13:10:00
这医生怎么比较像辩护律师...
作者: wang960615 (wangweiju)   2021-01-04 13:46:00
医生也没收凶嫌的钱 自然没有昧良心说话的问题站在医疗专业说该说的才是他的天职判决就看检察官给什么证据 法官有什么判例可以裁判虽然判决可能会让很多网民不满但是这就是法治 没有任何人能用超出规范使用公权力
作者: ultratimes   2021-01-04 13:51:00
我反而认为要不要请律师是犯人你自己的事,警方真的没有义务要提醒你,如果是法律规定要提醒,那这条法律真的应该即刻废除基于人权立场,不能禁止你请律师,但要主动提醒实在是没有这个必要还有给1F 有没有昧著良心说话,检察官自己会做判断有没有收钱,并不是会不会昧著良心的唯一考量
作者: a88152660 (Erictseng)   2021-01-04 14:09:00
林不是检察官 法官在哪里啊
作者: wang960615 (wangweiju)   2021-01-04 14:23:00
刑案不请律师会有公派的 这是法律保障登记有牌的律师还要轮流咧不是律师爱接这种案
作者: suitup (hey Suit Up!)   2021-01-04 14:56:00
看来ultratimes离上榜还有漫漫长路
作者: buslover (SingleForever)   2021-01-04 16:51:00
遮住医生称号 我还以为是辩护律师哩 这种护航被公干刚好而已
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2021-01-04 16:52:00
回大湿,判断是否昧良心不是检察官而是法官的事,检方负责起诉郑
作者: mp3w69   2021-01-04 16:54:00
第四段那个,就是推断,跟他的专业有什么关系??警方主动提醒,还是郑一到警局就自己先喊,内文看不出来是那个,但是内文只看得出来是医生自己推断是前者==
作者: purpleboy01 (紫喵)   2021-01-04 18:07:00
没差啦 反正不是站铁警那边都会被公干
作者: chewie (北极熊)   2021-01-04 18:09:00
医师可以根据他的专业做出判断 但法官也可以不采信判断 这是一审时 相关公会发出声明的其中一点 鉴定结果并非唯一证据
作者: watanmila (watanmila)   2021-01-04 20:38:00
标题是不是怪怪的
作者: crazy203 (AQUA)   2021-01-04 23:38:00
不同医师鉴定出不同结果,法官有啥理由一定要采信你的?
作者: lf2net109 (Shanvi)   2021-01-05 09:54:00
标题带风向
作者: flyuhigh (Flyhigh)   2021-01-05 14:06:00
嘘标题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com