二审法官问杀铁警原因 凶嫌嚷：自己中邪、跟阴的有关
铁路警察李承翰的父母亲（图中）在开庭后低调离开法院，不愿接受媒体访问。（记者王
俊忠摄）
2020-05-25 18:29:36
〔记者王俊忠／台南报导〕2019年7月涉持刀刺死嘉义铁路警察李承翰的郑姓男子，因被
嘉义地院合议庭认定罹患思觉失调症、无辨识行为违法能力，在今年4月底判决无罪，引
发社会轩然大波。后来上诉移审台南高分院后，法官裁定收押郑男。今天下午，南高院对
郑姓凶嫌开第1次准备程序庭。
对于被控涉持刀刺死李姓员警一案，郑嫌当庭点头，表示知道与承认。
二审受命法官陈珍如询问郑嫌“在案发后为何说持刀刺向警察是要警示一下？既然要搞，
就搞大一点，他宁愿死，如果没有政府，就不把你当作警察”，这些话是什么意思？郑男
一度回说无法回答，并说自己当时是中邪了、跟阴的有关，觉得当时警察是被人利用来对
付他。
二审检察官林志峯主张上诉理由，是一审委托荣总嘉义分院沈姓医师的精神鉴定报告不尽
周延与专业，争执此报告的证明力；受害人家属委任律师林国明也说，此鉴定报告有瑕疵
，与检方都力主再送鉴定的必要性。
林志峯指沈医师自己说没看案卷、只凭记忆印象，利用几天到消费者众多、吵嘈的速食店
以笔电写下鉴定报告，令人匪夷所思，如此鉴定报告不够专业；其次是一审鉴定未鉴别出
凶嫌是否有反社会人格？沈医师说郑嫌智商只有76，这低下的智商如何做配电工作？检方
认为凶嫌杀人行为时仍有辨识能力，建议对凶嫌再做精神鉴定；第三是需再传讯郑嫌的老
板。
对于检方要求再鉴定，郑嫌委任律师主张没有必要、认为再做精神鉴定没有法源依据；一
审鉴定也未做反社会人格的鉴别，沈医师是到速食店加班完成鉴定报告；之前一审已讯问
过郑嫌的老板，辩方反对检方要求。
法官询问再做精神、反社会人格鉴定、传讯凶嫌老板的需要性？检方与受害人家属律师都
说将再具状陈述理由。法官也对原、被告是否商谈和解及对凶嫌是否裁定监护都提出看法
，但今天准备庭尚无具体决定，最后谕知6月15日下午第2次开庭。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3176908