[新闻] 票价25年未涨!服务性路线年亏10亿 台铁

楼主: agh386690 (tong)   2020-02-28 20:36:31
票价25年未涨!服务性路线年亏10亿 台铁苦撑
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7241/4376999
2020-02-28 联合
长期营运偏远路线 财务雪上加霜
为兼顾全国便捷运输服务与地区发展需求,台铁长期营运偏远路线,再加上台铁“捷运化
”政策,近年来更普设通勤小站,让原就不佳的财务更雪上加霜,今年预计就要亏损12.5
亿元,立院预算中心要求改善。
为舒缓台铁财务压力,交通部今年依据大众运输事业补贴办法,对台铁服务性路线与小站
营运亏损编列预算补贴5.7亿余元。
立院预算中心报告中指出,交通部认为,台铁是国营事业,肩负社会与政策责任,近年来
又受限环境变迁与票价调整不易,营运确实困难;但政府近年来以承担高额轨道建设经费
,以协助台铁改善环境。
台铁票价近25年未涨,但基于政策责任,台铁长期维持偏远或不符成本效益的路线与车站
公共服务,但却导致财务亏损状况更加恶化。而经营服务路线与小站亏损更逐年放大,20
18年亏损近12亿元,2019年12.2亿元,今年预计将亏损12.5亿元。
其中,服务性路线亏损,2018年约10.6亿元,2019年亏损约10.3亿元,今年预计亏损近11
亿元。小站亏损金额,2018年约1.4亿元,2019年亏损近2亿元,今年预计亏损也近1.6亿
元。
以2018年为例,经交通部统计,服务性路线中包含具观光运输特质的内湾线、平溪线、深
澳线、集集线,以及接驳性质的六家线、沙仑线等6条支线,以及串连南台湾东西部干线
的南回线,都处于营运亏损状态。
小站部分,2018年则有四脚亭、三貂岭、头城、二结、永乐、南澳、五堵、山佳、富冈、
湖口、百福、后龙、白沙屯、龙井、大肚、追分、三义、成功、桥头、九曲堂、西势、崇
德、花莲港、南平、万荣、富源、东里、东竹、瑞源、鹿野等30站营收入不敷出,其中不
乏位处知名观光景点。
作者: m0630821 (无言耶)   2020-02-28 20:41:00
那先降低误点好吗
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-02-28 20:41:00
立院:服务 性 路线 亏损要求改善台铁:好的 *减班*立委:干你台铁漠视偏乡出行的权利台铁:对不起会尽速改善==返回第一步==
作者: kmkr122719 (出来跑的总是要还)   2020-02-28 20:44:00
新闻中有些列出的小站乘客应该不会太少(例如湖口等)这样为何还会亏损 不解?
作者: start0917 (史搭特)   2020-02-28 20:47:00
跟上市柜公司一样 营收一直冲 但毛利低 折旧高 等于瞎忙
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2020-02-28 21:09:00
LOOP
作者: bye2007 ( )   2020-02-28 21:28:00
湖口在北湖 新富启用之后 乘客数量下滑很多
作者: zxcc79   2020-02-28 21:33:00
入不出出的只有这些站?入不敷出
作者: iddqd (iddqd)   2020-02-28 21:35:00
印象中日本的铁道柴油客车在车内还真得不会臭耶,不像台湾铁道的柴油客车在车内,柴油味道都很重耶。推错文了。
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-28 21:37:00
楼上是不是回错篇了?
作者: iddqd (iddqd)   2020-02-28 22:35:00
那如果台铁把所有的招呼站和赔钱的有人站都裁撤的话,那立委一定会跳脚的,政府也不会让台铁依营收来选择去留车站与否的权利啊....
作者: numbtch236 (爷哥)   2020-02-28 22:36:00
是真的该涨了,偏远地区享受方便也该付点代价
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-28 22:47:00
永乐:货钱都不算在我这......花莲港:干,我也是......
作者: badpat (pat)   2020-02-28 22:59:00
客多却亏损,表示冗员太多,降等就可以!
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-28 23:06:00
有些站亏损我还满想知道是亏哪里的,湖口亏?那北湖人更
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2020-02-28 23:06:00
新富根本没什么人吧
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-28 23:07:00
少也没亏? 百福也亏?那八堵只比百福多一点人,而且成本应该比百福还多吧! 怎么八堵就没亏?鹿野亏? 是人太少还是怎样? 人少的富里没亏?
作者: shter (飞梭之影)   2020-02-28 23:20:00
八堵有停对号,可能票收就很漂亮了五堵跟百福大概要和汐科比才行(停靠列次一样)
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2020-02-28 23:21:00
花莲港根本没办客,是在哈佛
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-28 23:24:00
六家亏......年旅次百万还亏,是成本太高?
作者: hunng5 (阿豪)   2020-02-28 23:31:00
通勤小站收掉只会让民代不爽而已
作者: ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)   2020-02-28 23:38:00
永乐的帐在和平....当然会亏损
作者: geesegeese (殴)   2020-02-28 23:40:00
涨票价跟高铁一样的费率
作者: ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)   2020-02-28 23:41:00
建议全部收起来,免得区间车开开关关的
作者: your0207 (Daughtry)   2020-02-28 23:41:00
三坑没有吗
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2020-02-28 23:49:00
台湾有这种立委还要说什么
作者: ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)   2020-02-28 23:50:00
百福通勤时间都一狗票人,怎么亏损?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-02-28 23:55:00
头城湖口后龙是小站?
作者: ciswww (Farewell)   2020-02-28 23:57:00
如果没有一个类别叫做中站的话
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2020-02-29 00:04:00
车站搭车人多不一定就不会亏损,若旅客都是买短程车票或刷电子票证为主,当然进帐比不上人较少却有一堆买长途对号车票的车站
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-02-29 00:09:00
大站是基七港松北板树桃坜竹竹苗丰中甲沙彰员斗嘉营南高凤屏潮东玉花苏罗宜瑞吗
作者: iLtz (噗~)   2020-02-29 00:15:00
立法院的行政单位跟立法委员想法脱节不是新鲜事,预算中心跟法制局的评估报告有时候看看就好,立委诸公脑袋才是关键
作者: a88152660 (Erictseng)   2020-02-29 00:18:00
去员训上课有长官说北部某一等站票箱收入还不够付电费
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2020-02-29 00:23:00
一等站营收最低的是谁 粗乃认罪= =(误)
作者: ciswww (Farewell)   2020-02-29 00:30:00
我觉得台中站二楼的灯管不合理的多
作者: a41503 (四七六)   2020-02-29 00:31:00
反正亏损还不是全民买单 有差吗
作者: zxcv71385 (星)   2020-02-29 00:44:00
北湖上下班时单一班车有数十位乘客 有分掉湖口的旅客不为过新富我在不同的时间大概进出过十次 只有三四次站内有其他旅客 人潮真的少的可怜
作者: mingchaoliu (欧美系统受害者)   2020-02-29 00:47:00
车站收入只看进出旅客数完全不准,得看每天晚上作帐的现金数字才知道
作者: honeytoast (蜜糖吐司)   2020-02-29 00:54:00
那九曲堂怎么停那么多自强
作者: zandy8551 (安安)   2020-02-29 00:56:00
看作帐的现金数字也不准电子车票/票证也要一起看才是真正的营收
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-29 01:01:00
北部一等站收入不够缴电费,脑中浮现万华......不确定车站营运成本谁多,但万华应该是北部一等站票箱收入最少的以前有听过板桥电费超惊人,但我想板桥收入还不至于缴不起? 那南港、松山、台北的电费也应该很惊人囉?
作者: Hfy0920 (Hfy)   2020-02-29 01:05:00
地下化车站一定惊人阿
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2020-02-29 01:44:00
所以当初台铁台北段怎么不高架化?难道是为了市民大道高架桥?
作者: hn9480412 (ilinker)   2020-02-29 01:53:00
有个说法是蒋开穴看到北京地铁完工所以也要台北地下化
作者: ciswww (Farewell)   2020-02-29 01:55:00
台北车站地下化1983年动工,1986年台北市还在吵仁爱路的“东西向快速道路”是否要采用半地下化以降低景观冲击,1987年市府委托陈椿亮副教授研究将东西向快速道路改盖在“地面的纵贯铁路”(那时还没松山专案)上方的可行性
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-29 02:29:00
看来永乐要跟和平合并来算,看后者能否补贴前者其他倚赖到达量的车站要跟启运车站一起看如果地下化要消耗的电量比高架化高很多,桃园真的是臭著,不过也要看高架化和地下化结合拆迁的成本
作者: a5mg4n (a5)   2020-02-29 04:11:00
地下化车站的电费不一定高,林荣不用空调就很凉爽台铁财务压力的话,从降低转向架的轨道破坏力动手更直接吧
作者: wild2012 (世界末日)   2020-02-29 05:38:00
地下化的电费 根本不是出在站体上 而是铁路沿线铁路沿线的照明 隧道的通风、结构维护上面
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-02-29 07:33:00
平面最便宜啊 因为只有路基 当往上往下就会多个桥或者隧道
作者: e03270417 (starstar)   2020-02-29 07:51:00
高雄地下化区间应该没几个站缴的起电费吧…
作者: amethystboy (紫晶男)   2020-02-29 08:09:00
二楼中肯
作者: ixthdfl (我是谁)   2020-02-29 08:25:00
汐科2月份平日运量排名在第10上下,什么时候要升等?冈山、新营、斗六为一等站,车站编制人员多,人事成本高,但营收低,这样有赚钱?
楼主: agh386690 (tong)   2020-02-29 08:46:00
专业战南北的来了
作者: ixthdfl (我是谁)   2020-02-29 08:50:00
只是好奇问一下
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-29 09:08:00
斗六和新营的收入,还不至于会亏,冈山如果成本不高,也不太会亏损。
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2020-02-29 09:12:00
新车全部交货后不缺车+性能好,还不改就是__铁
作者: e03270417 (starstar)   2020-02-29 09:18:00
冈山军运很多吧 货运多的站说不定比人多的站更赚钱
作者: zxcc79   2020-02-29 09:24:00
不办行车的很难独立当三等站吧,只会被管理
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-02-29 09:29:00
不清楚货运吨数跟营收有没有成正比,但冈山2018年的数字还好,没有说特别多。也要看车站营运成本,搞不好冈山客运收入就能cover营运成本了,还不用货运一等站有自强号厚爱,收入要cover营运成本不难,就怕成本太高&人太少,两者需兼具才可能会有亏损。货运站之王应该是和仁吧! 日均营收百万搞不好还赢彰化嘉义等站,超赚的
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-29 09:41:00
想战南北就直说,不用在那边装好奇
作者: KEYS0374   2020-02-29 10:00:00
潭子增停了,下一站增停?
作者: ihakkanet (健人就是脚勤)   2020-02-29 10:11:00
所以和仁有加给3000多适合女生去
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2020-02-29 10:19:00
潭子增停不就某立委自称的政绩“某前立委”
作者: pchunters (POWER)   2020-02-29 10:44:00
有些站根本可以降级了,成为招呼站也很合理
作者: iddqd (iddqd)   2020-02-29 10:56:00
北部是汐科站,南部是大桥站,进出站的人数与营收也是比一堆三等站还好....
作者: sleepcat612 (睡猫)   2020-02-29 11:13:00
字面上叫台铁改善,实际是要交通部看着办
作者: haohaobobo   2020-02-29 11:42:00
员工退休金跟公务员年金改革前一样 有过高的问题 这部分才是真正的原因 台铁员工的退休金再不改革 迟早会压垮台铁
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-02-29 11:42:00
其实如果台铁真的是服务性质,那就不要自负盈亏了吧公务机关也没有在看盈亏的阿
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-29 11:47:00
大部份东部车站可以降乙简抽人力,不要老是拿南部开刀是欠你天龙人几十亿吗?林内看来没赔钱,大概是道碴收入吧
作者: drcula (Son of SUN)   2020-02-29 12:01:00
员工退休金一大部份也是替政府背的锅,公路局改制,国营事业改制,军人转任,铁路局收了一堆
作者: temu2035 (temu2035)   2020-02-29 12:01:00
道碴侧线已废线好多年现在林内的货运以运送钢轨为主
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-29 12:05:00
那现在台铁道碴的来源从哪边来?
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2020-02-29 12:10:00
南部最亏钱的是鼓山站吗?
楼主: agh386690 (tong)   2020-02-29 12:13:00
有些站有业务需求在怎么没人也不可能丢著吧,像三貂岭
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2020-02-29 12:15:00
看了一下道渣似乎改到关山
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-29 12:17:00
是道碴(ㄔㄚˊ)
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2020-02-29 12:54:00
喔喔没注意到打错惹
作者: sunrise2015   2020-02-29 14:08:00
客运连年调涨还是比台铁便宜怎没听客运业者哀
作者: a5mg4n (a5)   2020-02-29 14:14:00
客运和市区公共汽车有补贴考虑补贴的话台北市公共汽车的营业系数还比台铁差一大节(平均段票价<15,段运价>19了
作者: Chungli28   2020-02-29 14:17:00
其实支线已经调涨过了
作者: lucifax (虎爷:犬科动物给我滚开)   2020-02-29 14:21:00
客运跟市区公共汽车也不需要负担铺路修路的成本阿 一辆400型5台客车应该不是难事
作者: enternal (LaqiTruku)   2020-02-29 14:24:00
这5年前就有新闻了,算旧闻了吧~
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2020-02-29 15:07:00
区间/区间快/区际列车应2~2.25km/元70km内采区段计费及电子票8折城际列车应2.5~2.75km/元+禁止无票70km内一律算70km价
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-02-29 15:33:00
对号低消改成50km比较好
作者: auction88 (auction)   2020-02-29 16:30:00
改成跟暖暖一样就好了 摆个刷卡机解决坐电车跟坐公共汽车一样 上车刷卡 干嘛要养站务
作者: iddqd (iddqd)   2020-02-29 16:40:00
那些亏钱的有人车站干脆就全改成招呼站的模式来营运,又可降低人事成本。
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-02-29 17:48:00
反正只涨不降就对了 太贵或不受欢迎车种另外长期促销就好追击国道客运就对了
作者: sinclaireche (s950449)   2020-02-29 18:01:00
有些有行车需求吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-29 18:02:00
有行车需要的车站就乙简,简单除非太特殊(三貂岭)否则能简则简
作者: temu2035 (temu2035)   2020-02-29 18:23:00
三貂岭降乙简站没问题,行车业务给猴硐去办
楼主: agh386690 (tong)   2020-02-29 18:54:00
三貂岭不可能乙简吧,要乘客自己穿越轨道吗XD
作者: temu2035 (temu2035)   2020-02-29 18:57:00
乙简可以派站员啊
作者: a5mg4n (a5)   2020-02-29 19:29:00
三貂岭似乎可以考虑设置天桥?(正好利用明隧道顶)
作者: bye2007 ( )   2020-02-29 22:09:00
先检讨台铁捷运化吧
作者: dantes1013 (dantes1013)   2020-02-29 23:22:00
运输业亏损只会归咎票价,所以问题永远看不到
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-02-29 23:23:00
三貂岭的调度可以改CTC吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-03-01 00:31:00
你是说整条平溪线都改CTC?
作者: auction88 (auction)   2020-03-01 00:59:00
问题看得到啊 只是改成招呼站少了一堆无聊的缺对人员安插外包商 很不方便一堆站早该改放刷卡机就好了
作者: TimeEric (小谭)   2020-03-01 10:23:00
地下化贵松松
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2020-03-01 11:54:00
改成甲乙简的话,进出站号志不就得拔掉?
作者: zandy8551 (安安)   2020-03-01 12:11:00
改甲/乙简一样有办行车啊 一样会有进/出站号志机,差在有没有派副座,是不办行车的简易站才没有进/出站号志机
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2020-03-01 13:43:00
了解
作者: figaro (安耐晒男孩)   2020-03-01 15:35:00
是说108的营收排名 不知道如何!
作者: sjm235 (铁道风情画)   2020-03-01 19:40:00
田中也常有一堆敞车在装道碴,砂石车运来堆在仓库旁
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-03-01 20:14:00
西部改采集后用卡车运到火车站啊
作者: williechen (佑玮)   2020-03-02 10:00:00
好奇问一下,无人车站都没上榜,是营收高过维护成本,还是他的成本算在负责维护的车站?
作者: a5mg4n (a5)   2020-03-02 11:39:00
半条平溪线改成CTC就可以了吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-03-02 14:33:00
喔对欸 平溪线用路牌XD 不过还是早点改成CTC比较好可以改到十分 后段继续路牌也没关系
作者: auction88 (auction)   2020-03-02 20:54:00
2台刷卡机可以多少成本像暖暖车站营收一定大于维护成本啊 几乎不用维护2018进出776人次 算20元好了砍半对分还有7760随便一个招呼站都是躺着赚 干嘛弄车站赔钱
作者: a5mg4n (a5)   2020-03-03 10:44:00
还要算停车增加的车辆使用时间/人员工时和起停相关机件和电力消耗啊
作者: auction88 (auction)   2020-03-03 11:06:00
没停也是要路过呀 就跟公共汽车站牌一样 没有算那么细的
作者: a5mg4n (a5)   2020-03-03 12:41:00
增站搞到大亏的公共汽车路线也是有的话说如此的话,台中高雄那些无行车功能的站可以比照麟洛归来当作招呼站外包给保全公司吧?
作者: urban01 (签率~)   2020-03-04 10:46:00
台铁人事成本也很高的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com