Re: [闲聊] 为什么南铁地下化不一开始就延伸至永康?

楼主: r123z999 (晓奥因休帝)   2020-02-21 03:32:11
※ 引述《ctkp (艾登)》之铭言:
: ※ 引述《chubby31190 (台南人点饮料不加糖)》之铭言:
: : 现在地下化北端只到大桥站以南
: : 如果能延伸至永康
: : 可以再拆除两座平交道(砲校后面跟四维街)跟两座陆桥(中华路跟中正路)
: : 虽然新闻说以后会延伸过来并增设车站
: : 那为什么不一开始就决定好要做到永康呢?
: : 还要分两次进行
: 这是时空背景的问题,
: 二十几年前没人知道永康会成为市区一部分
: 现在很夯的大桥和东桥,
: 二十几年是永康市区和台南市区中间的郊区
: 那时如果喊计画延伸到永康,绝对:
: 1.可行性研究被打枪
: 2.一堆酸酸说浪费钱
: 台湾的工程大多这样,计画旷日费时
: 但过了十几年原本计画又不合时宜
: 有远见的计画出来就会被酸大撒币或蚊子建设
这就牵扯到台湾的行政区划的问题了
日本统治时代就算是到了五州三厅时期之后 还是会经常的因为都市规划或行政需求
调整州辖市或街庄的行政区范围
但到了战后 除了初期为了各州辖市从州(县)中单独成立行政区 并了几个郊区乡镇
切割成小县制 之后除了北、高及前些年改制直辖市这些特例外
现近政府基本上都没在调整的县市界 有些县界更是从战后至今未变
像是大里 太平 乌日 永康 仁德这类的非县治的都市市郊地区
如果在日本统治时代大概早就被并入市区一同进行完整的都市规划
也不会拖到2010年才同整个县区并入改制
这种情形也造成一些铁路建设就只死板板的规划到当初的县市界
现在看来也是莫名 如:台中铁路高架化(原本的地下化)
只规划到当初的台中市界 (不算入当初纸上规划的潭子段高架)
后来因为经费问题整段改成高架化
中央都可以为了县府 从原本的县市界往北拉了八九公里到县治丰原
却不往南延伸个两三公里到新乌日车站
台南案也是差不多 可以因为军方营区出入问题 南段才多延伸了几百公尺原本的仁德地界
而北段明明也是多延伸几百公尺 就能避开柴头港溪跟永康(中华)陆桥 却不这么做
陆桥就在咫尺之遥 结果硬是要在原县市交界的柴头港溪前出土
永康陆桥又不是于市中心 桥下有车流量大的叉路经过(如高雄民族陆桥)
桥身也没有过河问题 (如凤山大智陆桥)
如果铁路地下化 高机率可以拆除 方便中华路这个台南市区外环道车流通行
永康中华路(从日本时代就规划成台南市区的外环道,同中华东、南、西、北路
如果永康早些年被并入市区,大概就会被命名为中华永路)
结果因为战后规划造成县市分立
导致铁路建设就只设计至陆桥前原县市交界处 影响不可谓不大
作者: gigihh   2020-02-21 06:46:00
延伸到新乌日其实必要性有待商榷毕竟当初规画其实高铁台铁捷运都有转乘机制配合考量台铁是平面,台铁改高架就要考辆高铁转乘通道结构问题在已经完工的建筑物想破坏结构新增连通设施不是想改就可改另外台中捷运也是规画为平面,因为是终点站,要改高架整个转乘系统其实也是要大调整另外关于行政区问题,其实原因就在于现有规范的法源都是在行政区出现后才有所规范,目前地方制度规范已地方制度法为主,可是只有规范县市与其他县市合并改制,对于立法当时就已经出现的行政区,只在第六条以依原有之名称,虽有依法律规定可进行调整,但目前关于更动前面原有行政区的行政区画法其实还没立法,赖清德院长任内院会有提草案可是送到国会就躺着,又因为届期不连续,也就是说上一届提的法律案,如果该届立委任期结束前没通过,下一届不能继续沈,这是为了尊重民主政治下人民选择的设计,但也造成很多重大问题因此难以长时间形成共识,如今只有行政院再提案才能重启立法程序继续审查
作者: kutkin ( )   2020-02-21 07:42:00
原po讲的不觉得自己矛盾吗又说受限于县市界,又举了突破县市界的延伸
作者: jasonjaynet (迈向阳光的茶米®)   2020-02-21 07:46:00
为什么不是中华康路?
作者: hinoerk   2020-02-21 08:04:00
大庆=乌日没半座平交道,周围也没热闹到哪里去,不懂高架的意义是?
作者: zhi1999 (北部闯荡的台南游子)   2020-02-21 11:33:00
不会叫中华永路吧 感觉叫中华路一样是一系列啊 中华永路有够怪
作者: SHR4587 (SHR4587)   2020-02-21 12:56:00
新乌日你先说怎么高架化......
作者: ultratimes   2020-02-21 13:12:00
新乌日前后还是可以高架化的,没人规定高架化一定要全程都在高架,屏潮高架西势南就有降到平面但是为了衔接前后高架,新乌日可能会提高路基
作者: gigihh   2020-02-21 14:12:00
请问楼上这到底有什么意义? 难道是因为之前有人在平交道出过意外所以就要高架化吗?还是只是为了满足不让被当二等公民的心态?乌日,不管是以前的台中县还是现在的大台中市本来就不是市中心,有什么理由一定要跟市中心一样高架化?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-21 15:59:00
真的只能怪当初高铁规划怎么没考虑顺便高架化新乌日
作者: gigihh   2020-02-21 22:23:00
重点是有这个必要吗?交通量有大到立体话才可解决吗?对台铁来说高价话、地下化都是丧失弹性的作法以台中就车站来说,平面车站因应时代需求可随时扩建增加月台,可是高架、地下化就没办法了,除非开始的时候就预留但这么大规模的工程通常都是以节省成本为重要考量
作者: crazy203 (AQUA)   2020-02-22 01:01:00
台中高架化三股变五股不就是扩建了?再说当平面车站有扩建需求时,代表班次已经很多了,反而更有立体化的需求不然给你平面四个月台.五分钟一班车,等平交道的受的了?
作者: focusd (jaychen)   2020-02-22 13:30:00
私下认为要不要高架化到新乌日不重要,重点是绿线要延长到台中车站,这样才最有效率
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-02-22 13:35:00
醒醒,绿线选线不可能到台中车站

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com