[闲聊] 西干线电气化后一段时间的班表

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-07-29 23:23:52
台铁在西干线电气化后,曾有一段班表不稳定的时期,似乎是因电气化后输送能力大幅增
加,但又要面对公路局、野鸡车的激烈竞争。所以开始想各种花招
今天去翻过去资料,看起来挺精彩的
资料来源:Railtimes精华区、铁道情报
有错还请指正
1. 自强号
电气化后的招牌列车自强号,其运行模式经过多次变迁:
1979年7月北高电气化后排的5往返,行驶山海线的班次不均等,南下有2班但北上只有1班
。当中山线的1往返停靠站较多,北高要4小时50分(与现在水准相当),海线直达1往返
(只有暂先订点没行驶)4小时以内跑完北高,剩下1班南下的海线与2往返山线则是半直
达车
1981年3月,取消这种变则的运行体制,4往返山线与1往返海线都是半直达车,行驶时间
大约在4小时10分 – 20分之水准。
1982年12月,又恢复一往返海线直达车,北高之间再度缩短到4小时内
(中间没资料,跳好几年)
1987年时直达的列车只剩下南下1009次,北高之间刚好4小时,虽然因为EMU200加入而增
班,但整体而言自强号停靠站是增加的,行车时间也增加
2. 跳蛙式停靠站
1981年3月改点开始实施跳蛙式停靠站,不知其用意是要增加中途站便利性,还是缩短
行车时间?其取消时期不明。
观乎1981年3月的时刻表,并没有属于较直达型态的莒光、莒兴、复兴
各列车北高之间都在5小时多一些,但1982年12月时,又有半直达莒光号了,所要时间缩回
5小时内。
3. 复兴号
复兴号早期运行体系与莒光号差异不大,北高间所要时间大约在5小时出头。1981年夏季起
增加2往返直达复兴号,经海线只停台南,只要4个半小时,根据铁道情报所述还附送面
包。但只开了一年多,1982年改点时消失。大概是因为集客困难的关系,要填满600个座
位,相当于15台客运车的分量,从台北直达南部,挺困难的。
新山线通车前,北高间最直达列车普遍行驶海线,以避开山线的急陡坡与频繁交会
这些列车在海线内普遍不停站
而海线其他的优等列车,通常是较低等级的列车
(很早期只有平快行驶、电气化施工时很多列车改走海线较热闹
后来是复兴为主、近年来才较多自强号以及复兴升格的莒光)
但走海线不经台中集客能力较差,所以没办法大量开行这种列车
- -
现在自强号停靠站与当年莒复不相上下甚至可能更多,其行车时间也只少一些
莒光号大概跟对号快车、平快车差不多Level,北高之间六个多小时
该说是进步还是退步?往好处想中间站的自强号班次变多,班次选择变多
坏处是行车时间拉长,除非假日大塞车否则真不想搭长距离
明天去翻畅流吧,看能发现什么新花样
作者: Mrturtle (乌龟先生)   2019-07-29 23:45:00
那时候台铁列车较考量长途客,莒光.复兴.平快等长途列车比短途客取向的柴快.普通车多很多,与现在西干线以短途客为主开行较多区间车不太一样,当时的运行状况比较像现在的北回线
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-30 00:01:00
公路局不少路线现在都没了
作者: ecpoem (CK101)   2019-07-30 00:15:00
直达复兴号是要和国光号拼,但国光号的优势是密度高所以弹性大,台铁则是错过这班就得等很久(加上那时一列10节起跳),所以还是拼不过跳蛙最大的不便是停站模式混乱不利旅客,应该在1982年12月就全部改回没跳蛙的了直达复兴大概也是1982年消失但还是以某些形式保存,虽然不再那么直达配合西线电气化通车的大改点,自强号停站似乎有点对称性:1001/1010,1003/1008,1005/1006,1007/1004,1009/1002但是1007走海线,1004走山线,背后原因待解
作者: kutkin ( )   2019-07-30 00:33:00
乔不定就各一半而已以前还有一周 三天山线 四天海线
作者: ecpoem (CK101)   2019-07-30 00:42:00
三天山线四天海线应该是配合施工?至于放掉山线1007走海线可能不是乔不拢,1007海线没办客运海线要等1987年7月28改点才有自强号停靠
作者: CSmonkey (akagi)   2019-07-30 01:18:00
我记得我小时候(2000左右)就有逢五六日行驶山线,其余4日行驶海线的夜车
作者: ultratimes   2019-07-30 01:34:00
可是交会的话不管山线海线都会遇到吧而且交会可不比待避,待避是可以让高级列车一直通过但交会的话,高级列车还是得交会,无法避开看台铁都还要在枋野或中央号志站前停自强号就知道...
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-07-30 01:41:00
以前要打爆600个座位很难 但现在普悠玛的座位数更少更快 600辆进来放东部换普悠玛到西部其实十分适合西线特快停站固定北板桃竹苗中彰斗嘉南高屏 并常态化每小时一班车 北高4小时内应该有市场?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-30 02:03:00
楼上,有人会对你的停靠站有斗六没员林气呼呼
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-07-30 02:08:00
对不起囉 没停i板友最爱的丰原和员林居然停斗六 我这样停是每县市停一站不用烦 七堵台北和屏东潮州就用回送的
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-30 02:10:00
毕竟只要台铁一天不民营化,停靠站就不能摆脱政治
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-07-30 07:02:00
桃园中坜交错停,苗栗竹南交错停,丰原员林选择性应该可
作者: kutkin ( )   2019-07-30 07:08:00
那样一堆人上错车
作者: MiaoXin (妙信)   2019-07-30 08:17:00
民营化照样被威胁,高铁不是说没停就要飞过去
作者: rocky9137 (金先生)   2019-07-30 08:22:00
手边最旧时刻表民国87年 莒光复兴超有效率...自强更不用说 班次少每班几乎都跑很快停很少
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-07-30 10:36:00
不卖站票就不会上错车
作者: jeffffliu (女子 食我 口阿)   2019-07-30 10:46:00
你想太多还是会有
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-07-30 10:48:00
那就是无票乘车啊
作者: enkidu0830 (sky)   2019-07-30 11:03:00
高铁就是一种车,两级车厢,直达平快普通都有,雨露均霑,台铁分车种,那各地方自然可以靠北说不停我的站就是当我二三等公民
作者: nrl952006 (小安)   2019-07-30 12:06:00
我还有民国83的 不过放在花莲老家了
作者: tc1022 (train_1022)   2019-07-30 21:09:00
暂先订点11月就行驶了,1005改山线行驶民国76年6月25日EMU200型取代莒光,大甲有自强号停靠北上自强号也停靠冈山
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-31 07:36:00
丰原日营收8X万、员林7X万、苗栗5X万、斗六4X万,停苗栗、斗六不停丰原、员林这样乱搞也是可以,看台铁敢不敢这样排。
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-31 08:13:00
又在每班营收至上了连一班象征形都吝于停靠,你对云林真的有仇恨只要一天不解决快车需求替代,直接消灭停靠云林地区停靠对号快车只会造成反弹
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-07-31 09:21:00
定型化每小时一班的特快应该很难停非县治的站而又不停县治站
作者: CGtheGREAT (大个)   2019-07-31 10:14:00
以台铁标准从来都不是营收至上而是往来台北或是主要端点站的需求至上啦......收入多等于该停快车 不然台北通勤圈早就全停:光人口基数就差多了更正 不等于
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-07-31 11:07:00
往来台北中长程旅客数也不多,台北至上在台铁对号车排队也不太适用了。排队->排点收入多绝对可以参考!很多人都忘了收入的来源,短程通
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-07-31 12:18:00
可是现在台铁都乱停,尤其是西线,该停不停,不该停却停一堆,难怪不会进步。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-07-31 12:48:00
短程通勤旅客多收入不一定会高,但有一定的中长程旅客,营收会拉上来。营收绝对是可以当参考的!以前就看过台铁统计叙述,桃园中坜虽然短程占九成,中长程仅占一成,但中长程收入占该站营收五成。如果只有短程旅客,桃园和中坜营收不会到百万元。台面上收入多的车站,中长程旅客绝对有一定的比例!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com