[分享] (网文)【钱坑计画遍地开花】全台疯铁路

楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-07-29 17:48:15
【钱坑计画遍地开花】全台疯铁路立体化 交通学者:愚蠢作法
去年10月高雄铁路地下化、台中铁路高架化通车后,全台还有10多个铁路立体化工程正在
规划,经费预估超过3600亿元。尽管“钱坑”质疑声浪不断,但中央埋单兴建,地方乐此
不疲,近年计画遍地开花,顺势成为县市首长及民代的“政绩提款机”,每到选举,高分
贝向中央争取昂贵的交通建设,成为地方政治显学。
然而政府投注千亿成本,将既有的平面铁路高架化、地下化,在交通专家学者眼中,只解
决极少数平交道安全问题,诉诸的沿线开发效益更是难以实现的“愿景”,反倒造成台铁
营运负担大幅增加、运能降低,车站开发时程更可能白白延误数十年,“全世界没有一个
国家这样做,这是很stupid的政策。”
前瞻轨道建设4200亿 铁路立体化工程争议最大
前瞻计画匡列8800亿经费,铁路立体化建设占近一半,也是争议最大的项目。交通界普遍
认为,这是不符成本效益、钱未花在刀口上的政策,明年又逢大选,预料地方将大开政见
支票,加速铁路立体化推动,因此学者疾呼,现阶段有必要缓下来,重新检讨政策方向。
目前包括桃园、大台中地区、彰化市区、嘉义县、台南、宜兰和花莲,都有规划中的铁路
立体化项目,加总超过145公里,以高架化1公里成本约30亿,地下化1公里60亿元估算,
每案动辄数百亿元,加总需3670亿预算,还不包括其他酝酿中的计画经费。
文长 全文于此
https://s.yam.com/6kAa6
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-07-29 17:52:00
写得不错 在台北市区地面上看不到火车都是地下化害的(误)
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-07-29 17:53:00
未看先猜警大副教授反对
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-07-29 17:53:00
立体化的钱都可以拿来盖轻轨了京都车站真的是不错
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:04:00
大阪车站平面?运输管理系教授这么不专业喔?
作者: ryan7481 (Ryan)   2019-07-29 18:05:00
桃园因为您落后15年了....哀
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:05:00
而且还拿立体化更凶的日本来说嘴,骗大家都没去过日本?
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-07-29 18:06:00
经楼上一说才想到 大阪的月台是高架...顺便脑中搜寻一下有没有平面月台 好像是没有日本的车站多的是一个站内高架平面地下月台都有的
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:07:00
再来京都车站也不是全平面,近铁的部分就是高架
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-07-29 18:08:00
举个仙台为例 新干线高架 在来线平面 仙石线则是地下月台
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:08:00
捷运性质的地铁和高铁性质的新干线就不列进来了而且我印象中这文也不是第一次发了,这些学者在PO废文之前,要不要去日本搭一圈再来带风向?
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2019-07-29 18:14:00
不过钱用在刀口上也是对的啦 日本这么大也非每个县市都立体化 台湾说大也不大 几乎每个县市都要做
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:20:00
刚去查柏林车站,是高架+地下,举3个例子有2个都是错的反对立体化的都这样造谣带风向?
作者: reil (REIL)   2019-07-29 18:31:00
立体化可以做,但优秀顺序要在轨道新线或公共汽车改善之后
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:33:00
其实日本没有立体化的县市反而是少数
作者: miname (>.<)   2019-07-29 20:32:00
日本连一天不到两千人的半田站都要高架化了
作者: labbat (labbat)   2019-07-29 20:55:00
看需要 台中泰安车站高架化一天不到一百人
作者: zxcc79   2019-07-29 21:00:00
多良:来比阿
作者: duodeviginti (XVIII)   2019-07-29 21:16:00
固定学者的文一发再发 举的例也都是错的
作者: miname (>.<)   2019-07-29 21:21:00
泰安是兴建时就高架了,去年一天也有500人名铁知多新线有两个站一天三百多人的,在农田正中央
作者: Mimicker1123 (Mimicker)   2019-07-29 21:24:00
奇文共赏
作者: mstar (Wayne Su)   2019-07-29 22:01:00
无知识废文
作者: bw212 (borand)   2019-07-29 22:48:00
泰安是单纯顺应线型 不然两边山洞都在半山腰 中间用桥接车站当然是放在上面
作者: Vaince (不想说 不要问 )   2019-07-29 23:24:00
我倒是支持铁路立体化其实没有完全有必要性的说法。在台湾一个重大建设看的还是财务效益和经济效益花了几百亿的建设,解决了什么问题?最直观的就是平交道!把平交道消除所造就的效益用数值呈现能cover过去建设成本?更不用提铁路立体化后对于台铁营运的负担。至于所谓的都市缝合?缝合的必要性在哪?请问地方政府为了都市缝合做了哪些努力?平心而论,这些预期的土地开发效益拿的到吗?如果真的拿的到?这些东西应该都是地方收益
作者: a5mg4n (a5)   2019-07-29 23:30:00
铁路立体化对台铁营运有好处阿,泰安和林边最明显
作者: Vaince (不想说 不要问 )   2019-07-29 23:30:00
地方政府包括市议会是不是应该支持分担比较高的建设比例?一开始在吵可行性要核定,综规要核定时候再吵分担比例太高
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-29 23:32:00
苗栗-南势爬坡问题能不能靠高架化解决啊?前面几篇都是那边爬不起来
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-07-29 23:33:00
某个地下化市长就整天吵只有地下才能缝合啊
作者: Vaince (不想说 不要问 )   2019-07-29 23:33:00
到了建设之后,又说铁路建设是中央权责,我们只是协助而已
作者: Vaince (不想说 不要问 )   2019-07-29 23:34:00
如果真的有那些必要性,好啊可行性研究公开出来检视阿核定的可行性报告,数值是怎样,想法是怎样的?一切专业说话,但事实呢?
作者: a5mg4n (a5)   2019-07-30 00:30:00
从这篇文章的内容就知道台湾的"交通专业"程度如何了阿如此还"一切专业说话"不觉得让人心里发毛吗
作者: zandy8551 (安安)   2019-07-30 00:35:00
苗南爬坡如果要解决,苗栗站就要高架化了不过现在已经比以前好多了,自从苗栗1股出发限速45改60后,爬不上去的比率已经有降低一些
作者: a5mg4n (a5)   2019-07-30 00:43:00
但EMU800都会爬不上去...
作者: Talfking (笨龙)   2019-07-30 00:50:00
苗栗高架化我记得之前就喊北苗也要高架
作者: jh961202 (阿电)   2019-07-30 06:25:00
去过京都车站+1,明明是传统地上铁路也没有立体化,为何就感觉不到那种所谓的“把城市一分为二”之类的、政客常用来当作立体化的说词?我觉得是要好好思考的
作者: qazthlin (电线一条)   2019-07-30 10:44:00
合理怀疑这学者没去过大阪车站

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com