[新闻] 平镇火车站北移 立委吕玉玲反对

楼主: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-04-15 20:49:19
平镇火车站北移 立委吕玉玲反对
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190415003616-260405
19:242019/04/15 中时 吕筱蝉
桃园铁路地下化平镇火车站预定地,台铁以隧道坡度太大、行车安全等理由,计画将站区
北移665公尺,改为一般通勤站,立法委员吕玉玲表示,北移站区住宅大楼林立,开发腹
地有限,舍弃大车站改为小站,不符地方长远期待。
吕玉玲说,原本规画的平镇火车站范围,就在东周钢铁厂区,约有9公顷面积,附近还有
农业区30公顷腹地,新站区若顺利开发,可望成为平镇新都心。
此外,铁路地下化南出口处,施工会阻断广仁里交通要道新光路,形成交通黑暗期,且地
下化没有穿越台66线快速道路,只差数百公尺远,还有2处车流量大的铁路平交道未消弭
,平镇区地交通瓶颈将变得更多。
吕玉玲表示,平镇站区北移,卡在地下化是隧道或引道的坡度大小,如果把地下化出口端
往南移到埔心站或挖深,可解决隧道坡度问题,她也曾就此议题质询过苏贞昌院长,得到
将再行研议地答复。
心得:
新平镇车站除了坡度问题还有影响66的交通
目前的北移方案看似解决方案
但变成普通的通勤车站
且没有大块土地可以炒
有点挡人财路之嫌
可想而知未来会持续受到地方的抗议了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-15 21:03:00
原本说要听莒光的 XD停
楼主: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-04-15 21:07:00
通勤站应该只会停电车了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-15 21:08:00
反正莒光也要废掉只剩区间快 就差一个待避功能但是少一个待避影响颇大 而且能待避的话也能折返
楼主: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-04-15 21:09:00
不过从平镇地方利益 原车站比较能炒地皮 且台铁也能从场站开发回收收益 大家都能炒地赚到钱不就皆大欢喜吗桃园铁路地下化无增轨可能 待避也是一个问题 台铁桃园段要捷运化发车应该只是神话了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-15 21:13:00
路线容量有20班/h就谢天谢地了 现在才12改一下闭塞 货车软脚就停开仅限特定时段办理特殊闭塞货物绕路线要盖啦…
楼主: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-04-15 21:16:00
桃园台北段尖端通勤需求极大 无法多发车真的就苦了通勤族 台北桃园段搭火车上班非常辛苦 不知道有没有办法解决(在无增轨的前提下)比起遥遥无期的铁路地下化 不如先处理捷运化发车的难题
作者: countryair (countryair)   2019-04-15 21:39:00
台66平交道没能消除真的有点可惜
作者: agh386690 (tong)   2019-04-15 21:46:00
北桃尖峰班距到瓶颈了吧,还要留一些空间给树林对号发车
作者: Yijhen0525 (深雪)   2019-04-15 21:46:00
不要移通通继续卡
作者: agh386690 (tong)   2019-04-15 21:54:00
偏偏尖峰时段还要配合树调拉对号车往东部,有时候班距会拉长到15分钟要捷运化我看先处理排班问题吧
作者: wild2012 (世界末日)   2019-04-15 21:57:00
就跟我之前分析的结论一样 坡度是个大问题 地下化会拉长拉的比高架还长 经费还会三级跳 越晚做就越贵台铁三轨化的期望 早就被高铁扼杀了 被政客害死 超悲哀错误的政策比贪污更可怕 台湾就是不断上演这种事
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-15 22:20:00
旁边就一个中坜了还以为你平镇能停多少对号车?等到你平镇客流量像松山一样再说反正大家都不要动就继续摆烂会搞成这样就去问那个只会直达霉好的作秀市长吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-15 22:28:00
除了111和408外其他对号车都停开啦
作者: Littlechozy (キミに100%)   2019-04-15 22:34:00
北桃一小时才六班就瓶颈?通勤铁路单向20班/hr是基本
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-04-15 22:47:00
问题是什么 你知我知大家知 就是最上面那几粒不知前瞻八千亿 敢开口就有 但台铁就是没有丢方案说改善闭塞你耐他何
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-15 22:49:00
把西部货列全部废掉就很好解决了
作者: nrl952006 (小安)   2019-04-15 22:56:00
纯嘘无知与凌驾专业的政客
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-15 23:26:00
现在闭塞完全被货列拉着
楼主: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-04-15 23:28:00
台北桃园尖峰流量若能提升班次 也会提高台铁短程票价收入 这些时段几乎是班班全满我已不期待铁路地下化 只期待改善班次就满意
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-04-15 23:45:00
一切的源头就是郑文灿
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-15 23:45:00
不过JR在来线也是有货列和客车在跑。JR不知道是怎么处理闭塞问题?
作者: zandy8551 (安安)   2019-04-15 23:51:00
货列不是要停就能停掉好吗 光是国防需求就停不了了
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-15 23:53:00
你在说中兴特种支线吗?那条路每次经过草长得跟什么一样
作者: wild2012 (世界末日)   2019-04-16 00:01:00
除非再开一条铁路 把高铁分开 不然西北部铁路就是个死结
作者: alangood (Alan Chang)   2019-04-16 00:01:00
要到埔心,$呢?
作者: kutkin ( )   2019-04-16 00:14:00
北移之后就等著看接送车辆塞爆
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-04-16 00:19:00
因为大家都把软脚货列的影响无限放大说得好像货列通过前后10分钟都不可以有任何列车似的
作者: countryair (countryair)   2019-04-16 00:43:00
当初好好盖高架不是很好吗
作者: g92045 (Stanley)   2019-04-16 00:50:00
舍弃高架化改为地下,不符地方长远期待
作者: vespar (布蓝宝125)   2019-04-16 00:54:00
吕玉玲反的是平镇站北移 不是反地下化平镇站设那种鸟不生蛋地区 不知道是服务到谁呢想炒大可不必拿设站当借口 都计都能画阿 还不赶快?!
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-16 01:02:00
平镇站当时构想是设置在环南路那边吧(接近环南路地下道那边?)
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-16 01:18:00
图利某些土地持有人而已通勤铁路单向20班/hr是基本??板南线全天平均也没这水平
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-16 01:34:00
山手线和京浜东北线也只有通勤时间有办法塞到一小时20班车
作者: enternal (LaqiTruku)   2019-04-16 01:35:00
北部没有复线运作弹性很有限
作者: buslover (SingleForever)   2019-04-16 07:21:00
货列一天才几班 连这问题都要牵拖货列 事实上就是政府跟台铁没有远见 当年地下化建设时没顺便四轨化缓急分离才会出现现在的难题 如果那时趁地下化施工 一并把杨梅板桥间四轨化就好了
作者: keans0785 (中坜要润)   2019-04-16 08:12:00
TO: hn9480412 原计画https://imgur.com/x8uEU2V (TOD)
作者: tikitaka   2019-04-16 08:14:00
北桃尖峰班距还可以再缩短吗?目前真的很挤......我说尖峰期的每班车的乘客都挤在一起
作者: keans0785 (中坜要润)   2019-04-16 08:15:00
平镇新都心 广仁里 (炒?): https://imgur.com/a9aDrSW旧都计图(咖啡色工厂->TOD) https://imgur.com/mNYBW1e原本就设计是小站... https://imgur.com/dGl8HQa北移站区住宅大楼林立 https://imgur.com/9eNbJMQTOD还包含区公所等机关,实际情况已经规划在南势设立捷运橘线要走环南路 https://imgur.com/7k23Xos市政府说 原TOD 的农地还是会征收!不知道要做啥用??以上资料来源: 捷工局 都发局 网站下载资料
作者: agh386690 (tong)   2019-04-16 10:06:00
大家都知台铁闭塞是怎样,三分钟开一班我看准点率50%都堪忧像412每天走到北回段就会莫名奇妙误点了
作者: akakbest (神剑八方)   2019-04-16 10:24:00
平镇都心不是应该计画在南势这边吗??
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 10:26:00
容量20班/h是基本要求
作者: enternal (LaqiTruku)   2019-04-16 10:42:00
以台铁的运作10分钟一班已算极限~
作者: liga504123 (崩溃博览会)   2019-04-16 10:45:00
文组垃圾民代又开始无视专业了,技术瓶颈什么都挡到炒地皮的利益就都是借口呵呵
作者: keans0785 (中坜要润)   2019-04-16 11:24:00
TO:akakbest 吕玉玲就是在吵几年前说好都心在广仁里现在看这篇新闻也觉得很有趣南势有了警分局体育中心...9+30公顷土地没了这些公家机关建设是要放什么进去?
作者: qwe753951 (滑倒)   2019-04-16 12:38:00
货列就是借口罢了,看不见改进的作为
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-04-16 12:52:00
号志容许上限和全天平均是两回事喔通勤铁路基本要20tph是指号志容许
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 13:22:00
现在台铁号志容许是12班/h 完全母汤
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-16 15:51:00
北桃尖峰时段乘客都挤在一起,这很正常吧,要是连尖峰时段都松松的,那台铁的营运堪虑....
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 16:02:00
原则上目标是班次开到车内每平方公尺小于5人也就是目前板南线那样 剩下的拥挤要靠车内设计解决也就是去除中央立柱和调整座椅设计增加站立空间
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-16 16:07:00
台铁尖峰时段应该是也不到每平方米5人以上,文湖线尖峰时段只有几个区间勉强达到每平方米4人左右,搭过文湖线尖峰时段的拥挤区间就大概比较得出来。板南线更不用说,尖峰时段的每平方米人数比文湖线略低了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 16:20:00
那北捷计算标准的5人到底怎么来的还说紧急时可以载到7人…??原来是捷运局的定员计算标准…台铁用标准载客量 北捷是用最大载客量在算吗?庞巴迪列车,每列车约可载运424人;马特拉列车,每列车约可载运464人(以每平方公尺站立6人估算)这是北捷官网平常怎么可能站到6人啦…难怪一直缺车
作者: kutkin ( )   2019-04-16 16:26:00
这些计算有想过行李吗
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 16:30:00
一定没有所以计算标准应该改采每平方公尺4人这样比较合乎乘客容忍度实情 也能容许一些行李
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-04-16 17:05:00
每平方米4人才是一般人能忍受的没关系 换算过来的话东京一堆线爆标 混杂率在140%~160%就已经是每平方米4人了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 18:24:00
日本的定员大约就是座位数+吊环数刚刚我以这个标准算了381车上:DM1车座38立102共140 中间车座60立112共172DM1车因为有些空间实际上可站人但没设置吊环 也有一些位置是座椅未设置但吊环未增加 因此可以视为同中间车的172人折叠椅忘了算XD 这样算下来定员为1034人(T车和M2车为何台湾车辆是写66人?)当然我们知道实际上更多人 以150%算大约1551人
作者: Akulamaru (Akula)   2019-04-16 19:14:00
当初不要硬改地下化就不会有这些问题www
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-04-16 19:15:00
68楼,本来最初是这样的没错但到华山专案就决定让高铁插进去隧道了。我认为:高铁乘客转车权益VS每日北部近郊通勤客权益。桃园如果不地下化,改4线缓急分离应该是很够(误),只是会有一群人不开心。
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 20:19:00
华山专案是哪一个?
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-04-16 20:21:00
更正,万板专案就决定让高铁插进去了。
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-04-16 22:09:00
偏偏有人一直声称南隧道本来就是留给高铁的完全无视当年台铁员工卧轨抗争的历史和三个紧急站的证据
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-16 22:27:00
西门以西是留给高铁无误
作者: SuperModel (“超萌的”)   2019-04-16 22:38:00
能从平镇车站谈到高铁,真赞!
作者: akakbest (神剑八方)   2019-04-17 08:58:00
让我们继续回到棚内...检讨桃园铁路的措施是否失当(误
作者: keans0785 (中坜要润)   2019-04-17 13:32:00
作者: ususa (美国)   2019-04-17 16:42:00
座位的占用面积比站立乘客多出一倍多,所以统计上平均每平方公尺如果是4人,那么扣掉座位乘客,站立乘客的实际每平方公尺的确可以到6人。
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-17 17:13:00
只算可站立面积的
作者: ususa (美国)   2019-04-17 17:14:00
实际上自己去画一块1平方公尺的面积来,再找5-6人去站看看就知道跟平常搭车尖峰时段挤在车厢的感觉差异性多少了
作者: a5mg4n (a5)   2019-04-18 12:45:00
货列不是理由,东铁线还有货列时班距也远比台铁密
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-18 15:28:00
货列不是问题,“台铁的货列”才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com