[新闻] 莫拉克风灾10年...阿里山花10亿 森林铁路

楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-04-14 17:28:16
莫拉克风灾10年…阿里山花10亿 森林铁路未全通
https://udn.com/news/story/11311/3738174
2019-04-05 01:26联合报 记者谢恩得/嘉义县报导
莫拉克风灾造成阿里山交通和观光重大损失,阿里山林业铁路、阿里山公路已各花十亿元
重建,但森林铁路至今仍未全线通车,公路也有长达六十公里路段因边坡陡峭、草树茂密
,无法单靠工作人员巡视察觉上方的地质和土石变化,必须依赖科技强化用路安全和救灾
效率。
风灾后的阿里山林铁曾一度全线修复,但通车前夕又遭遇台风,奋起湖和阿里山之间的平
遮那路段发生大崩塌,目前从嘉义只能通到奋起湖和十字路站。
为确保林铁不再受台风影响,林务局决定开挖山洞,开辟较安全的新路线;原本预计二○
二○年全线通车,但在环保团体要求下须做环评,全线通车时间将再延后。
而风灾时柔肠寸断的台十八线阿里山公路,虽然早已全线抢通,但自触口到自忠路段,长
约六十公里的边坡,不仅地形陡峭,还有许多草丛、树木遮蔽视线,单靠工作人员巡视地
质时,目测有许多盲点。
其中,约在阿里山公路七十公里处,还有一段属于易落石区,更加危险。为防患未然,公
路总局第五区工程处设置落石防护网和预警系统,一旦有大型落石,就会在道路两端立即
出现警告灯示,提醒民众停车避难。这套系统也将在经常出现落石的苏花公路建置。
公路总局去年也开始利用空中航拍光达(Lidar)技术,取得阿里山公路周边影像数值资
料,并以大数据对照、长期分析,监控边坡是否稳定;曾发现某处坡顶大片地表裸露,以
及一块突出巨石可能崩落,都立即加强防护、予以破碎重建,确保用路安全。
作者: b734123000 (想像的异世界)   2019-04-14 20:34:00
又是环保团体...啧
作者: ast2 (doolittle)   2019-04-14 21:46:00
台高都没那么慢
作者: edison (edison)   2019-04-14 22:24:00
又是那些垃圾环团
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-14 22:39:00
这个存在几十年的铁路做三小环评
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2019-04-14 22:52:00
还地于自然
作者: yor   2019-04-14 23:17:00
地质要稳定不是那么快的开辟新路线要环评很合理吧
作者: geesegeese (殴)   2019-04-14 23:29:00
还是一句,浪费钱
作者: weishin (appleM)   2019-04-15 00:02:00
又是几只无脑铁道迷
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2019-04-15 01:07:00
说个笑话 环保团体
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-04-15 02:03:00
走新路线打山洞要环蛮合理的
作者: ULoR   2019-04-15 04:48:00
大推楼上上上, 不要浪费钱修了, 废止毁掉这部留还能行驶的路段还比较实际点, 死护着没有意义
作者: wild2012 (世界末日)   2019-04-15 07:32:00
修好没半年 台风一来 又垮 修心酸的还不如只留一小段 怀旧一下就好 其他就变步道吧
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-15 07:41:00
本来就要环评啊 不然又垮怎么办
作者: Lincoln (林肯)   2019-04-15 08:51:00
要保存就要全区动态保存,怀旧没意义
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-15 09:32:00
什么没意义,这铁路可贵之处就是可以通到阿里山只保留部分那干脆都不要留了
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2019-04-15 12:14:00
在地质有疑虑的深山开放,要环评很合理吧?还是嘘文的人希望弄一条不要环评,但还是禁不起天灾的路线?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-15 12:26:00
环评是针对周边的环境做评估,不是针对工程本身安全
作者: geesegeese (殴)   2019-04-15 12:29:00
台湾的技术能力不足是浪费钱主因,别再执迷不悟看到政府一直这样花钱修一条每日载客少少的铁路,很心酸更好笑的是营运路线枕木龟裂一堆,没人管民众是不是忘记这条铁路也翻过车了
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌)   2019-04-15 20:44:00
原来阿里山公路也那么危险喔!
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2019-04-15 22:05:00
环评的确是不管工程安全耐用度之类的,但如果对环境已经有造成重大伤害了,难保不会在下次天灾时被毁
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-15 22:30:00
环评很大一部份是做生态环境的影响
作者: bio999 (bio)   2019-04-15 22:47:00
工程安全性是可行性研究和设计在做的 不是环评

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com