[新闻] 桃捷棕线高架化引反弹 郑文灿:评估市区

楼主: hn9480412 (ilinker)   2018-05-06 23:31:35
桃捷棕线高架化引反弹 郑文灿:评估市区路段地下化
2018-05-05 19:17联合报 记者张裕珍╱即时报导
桃园市政府欲新建捷运棕线,前后历经7年,计画可行性研究报告本月1日终获行政院核定
,但棕线规画走高架,引发地方反弹恐影响交通与商家生计,近日全体桃园市议员也完成
连署,要求市府向中央争取改走地下,以利地方发展。
对此,市长郑文灿今天表示,捷运棕线是北桃之间主干道,由于棕线进入桃园火车站必须
采地下化方式进场,为了龟山都市发展需要,市府决定将以“市区路段地下化”为综合规
画优先方案,让棕线由县府时代的“高架、单轨”,转型为“地下(市区段)、轻轨”捷
运系统,以利配合桃园火车站三铁共构地下车站的设计,。
郑文灿表示,已责成捷运工程局尽速将“捷运棕线综合规画案”上网招标,并要求以“市
区路段地下化”为优先方案、将行政院函示意见纳入综合规画评估,市府会尽力向中央争
取支持,力求明年核定综合规画,于核定后7年让棕线通车。
桃园捷运棕线可行性研究报告3月初获国发会审核通过,行政院于本月1日核定,由于预计
采高架化施作,近日引发龟山万寿路居民反弹,沿线商家挂布条直指棕线捷运将成为高架
接驳车“并非捷运”,也忧心生意下滑,坚决反对。
市议员林正峰、议长邱奕胜、副议长李晓钟也发起议员连署,经奔走一个月,获得全数议
员不分党派、区域签名支持;林正峰认为,桃园捷运绿线都能喊停改采地下化,捷运棕线
也应汲取民意,改采“桃园火车站到龟山岭顶路段采地下化;岭顶到回龙路段采高架化”
方案施工。
捷运工程局长陈文德说,“桃园捷运棕线可行性研究”于100年11月30日启动,当时县府
时代委托的可行性研究,考量自偿率、经营比、输运量、施工工期与施工期间台1线交通
冲击等因素,在升格前的102年10月18日期末报告第二次审查会,确定以“高架、单轨”
两原则推动棕线,并送可行性报告交交通部审查。
陈说,该案是在103年2月24日由吴志扬县长核定高架单轨方案,以及其后经县议会公文同
意才送交交通部,因此市府为求尽速通过可行性报告,以原案继续争取核定,在审查过程
当中,因交通部考量国内并无单轨捷运系统规范以及实例,而且轻轨捷运系统在国内已逐
渐成熟,因此请市府将计画调整为“全线高架轻轨”捷运系统。
桃园捷运棕线该案工程经费约195.59亿元,从台铁桃园站起,沿台1甲线、台1线进入新庄
回龙,全长约11.5公里、设8座通勤车站,将衔接台铁、桃园捷运绿线与台北捷运万大线
、中和新芦线回龙站,目标形构北北桃绿色运输廊带。
https://udn.com/news/story/7324/3125638
百年建设,建设百年
跟台铁一样又来个不知所云的地下化 呵呵
作者: ciswww (Farewell)   2018-05-06 23:57:00
捷运因路幅20米而采地下型态是很正常的
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-05-07 00:03:00
那个坡度跟运量用单轨不是很刚好吗 QQ 像湘南单轨
作者: jago (家狗)   2018-05-07 00:05:00
才一小段万寿路17米而已,拓宽还比较实际,反正那边段万寿路市容本来就丑,拓宽成跟桃园巨蛋/桃农附近的万寿路一样宽刚好
作者: ek252 (earth k)   2018-05-07 00:09:00
桃园市区的根本问题是很多街道条件太烂,拓宽+1不要说拓宽困难,中坜龙冈路/中山东路...都在拓宽
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-05-07 00:36:00
作者: linking56 (林王56)   2018-05-07 00:41:00
满脑地下化
作者: ek252 (earth k)   2018-05-07 00:45:00
再仔细说,岭顶~振兴路这段万寿路干嘛地下化?不知道的人自己google街景图或亲身骑꠬那段多是公墓/空地/钓虾场/工厂...
作者: PHb787 (Patrick)   2018-05-07 01:07:00
要不要顺便弄成tram-train 改成从杨梅发车 然后杨梅-桃园段跟台铁共用
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-05-07 01:39:00
以后要立法,如果中央评估效益不足的建设但地方硬要,应该提高自筹比例。当然效益太低直接打枪
作者: hinajian (☆小雏☆)   2018-05-07 01:55:00
反弹高架的你都听到 反弹地下的你装不知道
作者: pig4910 (pig4910)   2018-05-07 03:39:00
不是有什么开瓶计画的不会拓宽高架?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2018-05-07 04:09:00
中间那一堆丘陵地是有多少商家 影响生计?
作者: ciswww (Farewell)   2018-05-07 06:06:00
所以本文写市区路段地下化啊
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-05-07 09:20:00
单轨招标比轻轨难
作者: labbat (labbat)   2018-05-07 11:16:00
双向单轨的单轨 还是单轨列车的单轨?
作者: victtgg (ttgg)   2018-05-07 11:38:00
桃园区市区的万寿路很宽,支持拓宽那一小段龟山市区即可
作者: vespar (布蓝宝125)   2018-05-07 13:58:00
支持轻轨一路拉到杨梅+1 想进台北的人就有多一条选择
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-05-07 15:20:00
所以我说那个财务评估呢?
作者: c52chungyuny (PiPiDa)   2018-08-10 22:24:00
求你们停了好吗
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 19:02:00
这路线真的是不用浪费钱盖捷运拉到杨梅直接重启台一线捷运红线不是比较好吗万寿路那段市容没有不好啊 已经比很多地方好了
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-05-07 19:47:00
原来的桃园捷运红线只有到龟山市区,没有到岭顶回龙去http://tinyurl.com/ycs7atuf R15万寿路/振兴路(半岭)
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 19:58:00
觉得红线比棕线重要多了(哭
作者: louis561   2018-05-07 20:52:00
爽啊…阿灿的钱都不是钱
作者: phyllia (达叔)   2018-05-07 20:52:00
讨可行性时说一套,综合规划走另一套,制度是这样玩弄的喔?
作者: shter (飞梭之影)   2018-05-07 21:23:00
可以吧,基隆轻轨也可以从纯第三轨去南展变第四轨又到南港
作者: Yelnats28 (live)   2018-05-07 21:37:00
这样不用重新跑可行性吗那可行性到底是评估什么 看要花多少钱而已吗?
作者: vespar (布蓝宝125)   2018-05-07 23:53:00
可行性就是看 1.运量够 2.财务足 但现在台湾做可研常常沦沦为政策背书 以上讲的两项评估都可以灌水
作者: edos (DOS)   2018-05-08 10:39:00
岭顶~桃园车站如果改地下,环评是一定要重做
作者: vespar (布蓝宝125)   2018-05-08 11:53:00
楼上 这案子还没正式进入环评程序
作者: edos (DOS)   2018-05-08 12:43:00
还没环评的话,这部分就没差了不过通常这种环评大概也是政策性背书居多....
作者: darkMood (瞬间投射)   2018-05-08 23:18:00
干他X的操,研究半天,最后都反对要求改地下,怎么不一开始就确定高架不可行没人要啊,一堆脑残智障还是快点修宪,台湾以后没有高架/平面,只有地下化。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com