[新闻] 铁路高架桥下违规营业 自行车业者还告台铁

楼主: WongTakashi (善良之喵)   2018-03-25 22:26:03
铁路高架桥下违规营业 自行车业者还告台铁
出版时间:2018/03/25 17:07
台中市后里马场园区附近铁路高架桥下的“游骑兵”自行车业者,承租台铁后里区铁路高
架桥下方土地空间堆放物品,不过,业者将空间拿来营业,违反台铁租约规定,台铁于今
年2月26日终止租约,市府原排定3月23日拆除,不过,业者四处陈情,26日市府、台铁及
业者将再召开协调会善后。
台铁台中货运服务所经理张双荣今无奈说,原承租契约是提供堆置物品用,但是业者在没
向市府合法申请营业许可下,擅自变更使用,违反分区使用下经营自行车出租生意,台铁
为配合花博工程终止租约,但是却遭业者提告,现在只能依法处理。
中市府建设局主任秘书白玨瑛说,经市府地政局、都发局查处,该土地属非都市土地交通
用地,业者却经营脚踏车租赁,已违反非都市土地使用管制规则,今年1月31日予以罚锾
处分;业者设置货柜屋的部分,也在去年3月14日认定属于新违建,依“违章建筑处理办
法”规定排拆。
业者多次要求市府补偿损失及协助搬迁,但因为本案是业者与台铁间的租约,双方也约定
解约时承租人不得要求补偿,加上违规使用,市府无补偿的理由。(孙义方/台中报导)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180325/1321748
作者: access (office)   2018-03-25 22:36:00
又是一个情理法的业者
作者: fman (fman)   2018-03-25 22:40:00
苹果写得不清不楚的,业者到底提告什么?
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-03-26 00:00:00
拉基鲷民
作者: ultratimes   2018-03-26 00:29:00
可以反告业者诬告罪吗?
作者: geesegeese (殴)   2018-03-26 00:49:00
衙门法务人员都超弱的,反正输也不是赔自己钱对吧?
作者: tajvano (kuang)   2018-03-26 03:54:00
看起来就是告民事而已,u大师是觉得哪部分诬告了?
作者: Tudo11927 (黄土豆)   2018-03-26 08:35:00
U大师是指新闻中的“遭业者提告”吧
作者: hgame   2018-03-26 12:47:00
要看土管规定的话,那些租车业9成以上都有问题吧
作者: steverson   2018-03-26 13:47:00
业者滚蛋好吗
作者: tajvano (kuang)   2018-03-26 16:12:00
Tudo大,我的意思是依照刑法169条1项,诬告罪必须要有“使他人受刑事或惩戒处分”的意图,但就这篇新闻看来业者应该是告民事,因此才请教u大师他认为本案何处该当诬告罪之构成要件
作者: ultratimes   2018-03-27 12:04:00
机车板有车友检举违规不成立,就被车主告诬告了检举交通违规也非刑事,还不是照样被告诬告成罪与否的却是另一回事,但的确可以告搞不好遇到法律见解特别的法官就成立了,然后原告又要开始准备上诉二审

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com