: 文中鹿警不照章强制执法(铁路法第71条、第72条参照)，不知是否构成吃案?
铁路法第71条处新台币一千五百元以上七千五百元以下罚锾，处理程序有二：一、违序人
自愿至所说明，制作谈话纪录后将全案事证函移交通部裁处；二、违序人不愿意至所说明
，以通知书通知违序人至所说明或直接检附相关事证函移交通部裁处。
若你想要的强制执法是指带离站、车，小弟以为依据铁路法第71条第2项，应由铁路站、
车人员判断违序情节（违反铁路法第71条第1项各款在先）而有必须强制违序人离开或依
据交通部台湾铁路管理局旅客运送契约表明拒绝运送后，警方始可请其离开，拒不配合则
强制至目的（离开站、车）达成而中止。
: 另按铁路法第71条，法条只有写拒绝铁路站车人员查票并无写拒绝补票云云(有师傅还
说什么交给鹿警结果鹿警说什么这算是消费纠纷??)不过不照章补票或补价社维法第69条
法有明文，鹿警不处理，是否构成吃案?
拒绝铁路站车人员查票用铁路法没有争议，常见的状况是警察到场后才配合查票......
无票可以用社维法，但要有不听劝阻（有纸本或影音佐证为佳）或不照章补票、补价的状
况。
例1：甲无票进站，经站务员发现劝阻不听，仍迳自搭乘台铁列车至他站。
例2：甲无票进站，搭乘台铁列车至他站，出站之际拒绝补票。
: 个人觉得，逃票与诈欺、偷窃与有相似，为何没写入刑法喝止歪风?
逃票视个案要构成诈欺的确有可能，至于偷窃...... 不要有写入刑法就能喝止歪风的想
法，君不见酒驾刑度、罚金越修越高，酒驾案件有减少吗？
台铁与铁路警察虽然隶属不同机关，但工作时地却紧密结合，小弟身为铁路警察至今，遇
有不明理的民众，总会站在站务员的身旁，希望鱼周鱼周能忌惮我身上的制服，不要欺负
站务员太过。
至于原PO这种称呼路警为鹿警的工作伙伴，可能因为吸引力法则，所以遇事时去协处的都
是他心中所谓的鹿警吧！