首先，几种台铁逃票样态：
(1) 成人(非65岁以上；亦非持有身心障碍手册)，使用孩童卡/孩童票且已搭车；
(2) 明明已经知道悠游卡未刷成功，仍然进站且已搭车；
(3) 持悠游卡未刷卡即进站且已搭车；
(4) 无票进站且已搭车，身上又没有钱补票；
(5) 悠游卡刷进站且已搭车，又已搭错方向为由拒绝刷出站，人就离站；
(6) 明明是台北上车到新竹，列车长查票时却说是中坜上车到新竹。
以上六种，是不是有构成诈欺呢？
个人认为其中第(2)(3)(4)(5)(6)项应为刑法339条第二项；
第(1)项部份若为孩童票，应为刑法339-1条第二项；
若为刷孩童卡进站，应为刑法339-2条第二项；
不知道各位板友可否指点一下这是对或错呢？
另外以第(6)项来说，若是列车长相信他所说的，开立补票单 (中坜到新竹)，
后面却发现他所言不实，此部份该名旅客是否亦构成刑法214条使公务员登载不实？
(因为补票单也是列车长职务上所登载的文书)
另外关于路警部份，这两天小弟也因为逃票之事向路警询问，其告知“必须要能代表台铁
或者是经台铁授权才可以对逃票旅客提出诈欺告诉”。但是后来查询大神和法条，在刑事
诉讼法第240、241条有订定关于告发之部份。因此当列车长表明要提告旅客诈欺时，即使
不属于告诉，亦属于告发，路警自应受理，而并非以要先经过授权才行这种理由吧？
以上，希望各位大哥能指点一下小弟，谢谢。