[新闻] 全台疯捷运 郑文灿:不是想盖就能盖

楼主: hn9480412 (ilinker)   2017-04-17 19:30:46
全台疯捷运 郑文灿:不是想盖就能盖
2017-04-17 13:47中央社 台北17日电
桃园市长郑文灿今天表示,以前是中央政府帮台北市盖捷运,现在地方政府
盖捷运反而要负担40%、自偿率要25%,门槛很高,不是想盖就能盖,政府
用前瞻计画弥补错误是进步。
立法院经济、财政、内政、教育及文化、交通、社会福利及卫生环境委员会
上午联席召开“前瞻基础建设特别条例草案”公听会(第4场:前瞻基础建
设-轨道建设)。
郑文灿受访表示,轨道建设是公共与绿色运输,可降低细悬浮微粒
(PM2.5),让城市减少小客车依赖,让大众运输工具成为市民运输交通主
流。台北捷运发展30年、新北市发展20年,其他各城市刚起步,中央与地方
政府有义务让各地区均衡发展。
他说,北北桃生活圈提1小时轨道生活圈计画,包括捷运、铁路地下化,
“首都”概念需扩大,生活圈1小时可到达,可增加国家竞争力,减少北桃
间高速公路瓶颈,北桃间捷运接轨非常重要。
郑文灿表示,完成北桃间捷运接轨不只对桃园好,对整个台湾都好,对新
北、台北居民到桃园上班、工作非常方便。
他说,照顾台北是对的,照顾台湾也是对的,但其他发展较慢的地方,反而
负担比台北重,各县市政府提计画时都会权衡必要性、发展可能性,中央能
用前瞻计画弥补错误是进步,将来负担率有检讨空间,毕竟台北很少负担捷
运40%预算。
https://udn.com/news/story/10942/2408202
照你这样讲,那反过来我也可以跟你说台铁不是你想地下化就能地下化
政治凌驾于专业的最佳例子
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2016-03-28 12:41:00
没BJ不行喔
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-04-17 19:39:00
[新闻] 桃铁地下化 郑文灿:颜色正确就能盖
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-04-17 19:45:00
灿哥:专业是什么?可以当饭吃吗?
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━)   2017-04-17 19:47:00
地下化也不是想盖就能盖
作者: jago (家狗)   2017-04-17 19:54:00
地下化也不是想盖就能盖
作者: dickkdickk (ls)   2017-04-17 19:55:00
高速公路塞车怎么办? 盖快速道路阿,替代道路那么少
作者: Hfy0920 (Hfy)   2017-04-17 19:56:00
脸都不会红喔
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-04-17 19:58:00
好意思说
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-04-17 20:11:00
若不管谁讲的 话本身是有道理啦
作者: xylophone135 (赤い三月花雪梦)   2017-04-17 20:14:00
就你最没资格讲
作者: ES699AP (人多必有白痴)   2017-04-17 20:18:00
那地下化你想盖就盖欸
作者: Yelnats28 (live)   2017-04-17 20:27:00
楼上感觉都没看内文?因为门槛高 所以以前都不能盖现在有这计画地方政府才有机会盖~
作者: zxcc79   2017-04-17 20:36:00
XDDDD
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-04-17 20:47:00
你想盖就盖 ?
作者: chadhsieh (谢老板)   2017-04-17 20:50:00
卡掉别人多少预算还敢嘴!
作者: r30385 (天空蓝)   2017-04-17 21:07:00
自己盖了就跟别人说不是想盖就盖XDDDDDDDD
作者: ueiueiuei (十元买早餐 - 八元买豆干)   2017-04-17 21:23:00
他应该很得意把高架盖的地下
作者: countryair (countryair)   2017-04-17 22:01:00
铁路地下化拿走超多预算,郑是最大赢家
作者: revolvera (revolver)   2017-04-17 22:02:00
自己有 别人就不能有的概念
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-04-17 22:03:00
谜之音:凹台铁比较快!高架改地下多花钱也不痛不痒。所以干嘛去搞捷运?
作者: jout3502 (小熊)   2017-04-17 22:19:00
我身为桃园市民,我感到丢脸
作者: Akulamaru (Akula)   2017-04-17 22:30:00
不是想盖就能盖但是举债就能盖啊前面不就等于白讲的
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-04-17 22:33:00
桃园地下化表示:
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-04-17 22:38:00
政客不知耻
作者: shter (飞梭之影)   2017-04-17 22:53:00
傲气满屘的铁路地下化:
作者: bird74117 (birdman)   2017-04-17 23:14:00
醒过来了
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2017-04-17 23:27:00
政府用前瞻计画弥补错误是进步 所以地下化比高架化花三倍的预算 然后跟高架化比没什么效益 也是进步 懂?
作者: velaro (下路双组合)   2017-04-17 23:49:00
啊地下化是想盖就能盖?
作者: grgeo (小Q)   2017-04-18 01:09:00
得了便宜还卖乖
作者: Lxr (键盘李组长)   2017-04-18 01:17:00
颜色正确当然能想盖就盖
作者: aitela (aitela)   2017-04-18 04:58:00
垃圾浪费钱最会,台中哭哭
作者: r30385 (天空蓝)   2017-04-18 09:04:00
说不是想盖就盖 结果本来高架就硬拗成地下
作者: whangkiahao (teemowhang)   2017-04-18 12:54:00
他真的最没资格讲这句话
作者: how1229 (Howard)   2017-04-18 15:41:00
反正头已经洗一半,较你改地下化,台铁也只能硬吞~~
作者: mstar (Wayne Su)   2017-04-18 20:19:00
你最没资格出来讲话。
作者: Behave   2017-04-18 20:53:00
典型赢赌还要赢话的烂人,废到极点!
作者: Railroad (迷路,为了看花)   2017-04-18 21:28:00
何不把高速公路地下化??(无误)
作者: woodyj (woodyj)   2017-04-19 05:00:00
看看自己地下化多的钱?想想别人
作者: joseph198909 (joseph)   2017-04-19 12:39:00
立体化到底哪里不好 百思不解
作者: borest (培林)   2017-04-20 02:50:00
楼上是多少个人被霉体标题骗??
作者: GV13 (远见13)   2017-04-27 23:57:00
无耻政客

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com