Re: [问题] 为什么铁路地下化一定要盖那么深?

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2017-03-14 10:41:30
推文中有人提到伦敦地铁
他的Sub-Surface浅层地铁的月台层离地面大约也有5-7米的 大约地下二层的深度
台北车站一带的地下化大概也是这样的深度
(明挖覆蓋的地铁大约都是这种深度)
Deep-Tube深层地铁更不用说 至少15m以上 最深还有58m的(Hampstead)
有些站只靠电梯出入大厅层(但非无障碍,因为通常还是要走楼梯)
不过无论是浅层或是深层通常都有地面站体,很少地面上只有出入口的
伦敦地铁的建筑不少都古色古香的,而且隐藏不少英国人的巧思。
有空可以去Youtube Search "Secrets of London Underground"
作者: chadhsieh (谢老板)   2017-03-14 11:03:00
有的地方几乎不会地震 像台湾每年几乎都有规模五以上的地震 根本不能比啊
作者: moola (何處是故鄉)   2017-03-14 11:10:00
比较好奇像香港那种填海地质的方式
作者: chewie (北极熊)   2017-03-14 11:47:00
香港填海地区是少数吧 大多都是岩质地质
作者: ciswww (Farewell)   2017-03-14 13:00:00
回1F:有地震应不代表隧道必须挖深?
作者: jim101120 (小方方钧)   2017-03-14 14:14:00
有地震代表结构体要稳固 不是随便挖个渠道即可
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-03-14 14:18:00
‘渠’是水走的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com