楼主:
jerryhwu (骑鹿走崎路)
2016-09-26 15:01:46http://udn.com/news/story/7325/1982229
铁路将高架化…百人音乐会 恳请保留丰原车站
2016-09-25 07:34 联合报 记者林佩均／台中报导
台中铁路将高架化，昨晚丰原火车站前广场聚集百人举办“丰原车站迎新送旧音乐会”，
盼望保留旧丰原火车站为历史建筑。
台中市文资处收到申请，将安排文资委员到场鉴定。交通部铁路改建工程局中部工程处表
达尊重，但若确定保留旧体，第二阶段完工时间必定延期。
台中市父母成长协会理事长张仁彰表示，丰原火车站已有55年历史，二楼圆弧顶别具特色
，是旧名葫芦“墩”的概念建成；以前台湾多数火车站多走地下道入月台，丰原火车站是
上二楼入月台，与现今车站概念相同，足见当时设计相当前卫。
协会20日向台中市政府、铁改局等相关单位提出“丰原火车站作为历史建筑申请书”，昨
晚号召上百人在站前举办音乐会、讲述丰原车站老故事，勾起丰原人昔日造访火车站的回
忆。
文资处处长汤国荣指出，建筑体的年代不是唯一的鉴定考量，建筑体还需具备价值性、稀
有性、艺术性、营造方式等考量指标，已将委员名单送出，近期将安排文资委员到场鉴定
。
若鉴定结果保留旧丰原火车站，新式火车站体设计恐无效，须重新规画，预定107年底完
工的第二阶段工程势必延宕。
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-09-26 15:32:00左派文青们又在制造社会动乱 颠覆国家政权 阻碍城市发展……有种把自己房子拿去申请啦 强暴台铁的财产很没水准。
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 15:32:00又变古蹟了,哈
作者:
zxcc79 2016-09-26 15:46:002被板黄弄坏了
作者:
jago (家狗)
2016-09-26 15:47:00才55年 申请什么古蹟
作者: ULoR 2016-09-26 15:50:00
动不动就声请保留, 无聊, 根本没啥历史意义的留啥啊
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 15:51:0015年破铁皮屋也能当古蹟啊,你懂文化吗??
作者: opuy 2016-09-26 15:51:00
什么都保留，有完没完啊
作者:
lukeshih (00100000)
2016-09-26 15:57:00还好，潭子早就拆了！ 咦？
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 16:07:00扯???有没有保留价值不是你说的算,文史学者说地上一滩屎有保留价值就要保留??你们不懂文化啦,哈哈
作者:
eco100 ( )
2016-09-26 16:15:00该保留的拆掉 这种国民党时期盖的丑建筑 却要保留一堆87
作者: sfh40551 (翼) 2016-09-26 16:18:00
所以晚上可能........
作者:
gigihh 2016-09-26 16:25:0055年是指现在的跨站式站房吗？
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解读)
2016-09-26 16:31:00大湿又出来搞笑啦XDD
作者:
relio (瑞哩欧)
2016-09-26 17:15:00干你娘为什么不能嘘文？
这车站不是跟旧桃园车站，还有中坜车站一样的风格跟台中车站比跟本...
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-09-26 17:37:00一样？光是那拱顶就差很多了
旧丰原车站丑得要死...国民党时代没美感的产物为什么要保留？？
作者: fbiciamib123 (Lin) 2016-09-26 17:58:00
本土的中华民国美学
我家某大小姐跟我说，原地面轨就是要拿来预留扩充用最好，要文史保留只要台中车站就好啦~
作者:
ciswww (Farewell)
2016-09-26 18:23:00当地的建筑物的价值，跟当地人是否对其有情感有关
作者: bshft (Nobody) 2016-09-26 18:31:00
现在的丰原站没保留的必要吧？不拆会占空间
作者:
PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)
2016-09-26 18:41:00出钱来保留啊 马上一群人不见当没事
就给专家审核吧！某专家主张的鄙视民国建筑在数十年后其实也是另一个文化杀手
作者:
payeah (大佐)
2016-09-26 18:53:00台中站附近的铁路就是准备保留...接下来丰原也要比照吗？
作者:
gigihh 2016-09-26 19:18:00现在的跨站式到底是哪时盖的啊？五十几年前应该不需要盖跨站式吧！除非那边房子50几年前就跟现在一样多，不然钙个普通的地面车站是最方便的。
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-09-26 19:34:001961盖好的
作者:
gigihh 2016-09-26 19:43:00原来如此，那当初为何直接盖跨站式？
作者:
bye2007 ( )
2016-09-26 19:44:00丰原车站称不上很美 但比中坜车站、旧桃园车站好看多了
作者:
m42040 (细菌)
2016-09-26 19:55:00东势线表示：
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2016-09-26 19:57:00可能跟腹地、当地地形有关系，后站海拔略高于前站
作者: Cliffx 2016-09-26 20:18:00
拆一拆吧 不是古蹟也没什么特色
作者:
dusty1021 (高級書僮9527)
2016-09-26 20:25:00那铁轨和枕木要不要顺便保留
作者:
roromsu (幸福的风景)
2016-09-26 21:28:00到底是1905还是1961盖好？丰原车站有很多丰原人的回忆，这次回家也赶紧多拍一些留下记录，下次回丰原就高架化了
作者:
gigihh 2016-09-26 21:33:001905年是设站年，1961年现有车站建筑启用。
作者:
zimt (EMU100)
2016-09-26 22:21:00丰原车站不就是柯某人所谓"中华民国美学"的建筑?拆都来不及了
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2016-09-26 22:23:00民国50年盖出那样子已经不简单了
作者:
bw212 (borand)
2016-09-26 22:26:00丰原至少还有点造型 不然同期的车站每个都盖的像便当盒
现代主义建筑呀，同时期 大阪 京都站也是很悲剧的丑
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 22:44:00当地人对其有没有情感根本不重要好吗??文史学者说有谁敢说没,敢说没情感要拆,就是没文化不懂古蹟,不爱乡不爱土如果叫当地人投票要拆的话,可能超过8成赞成,但根本不重要
作者:
donkilu (donkilu)
2016-09-27 08:08:00我半个在地人 觉得很有特色啊，拆了是有点可惜
作者:
PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)
2016-09-27 08:12:00旁边的派出所保留了 然后呢 根本没啥人想进去
有些青年很奇怪 批评那些车站很丑 像中华民国美学当真的硬拆的时候，又不要，让后再继续批评另一个站这样都不要盖新的