[新闻] 铁路将高架化…百人音乐会 恳请保留丰原

楼主: jerryhwu (骑鹿走崎路)   2016-09-26 15:01:46
http://udn.com/news/story/7325/1982229
铁路将高架化…百人音乐会 恳请保留丰原车站
2016-09-25 07:34 联合报 记者林佩均/台中报导
台中铁路将高架化,昨晚丰原火车站前广场聚集百人举办“丰原车站迎新送旧音乐会”,
盼望保留旧丰原火车站为历史建筑。
台中市文资处收到申请,将安排文资委员到场鉴定。交通部铁路改建工程局中部工程处表
达尊重,但若确定保留旧体,第二阶段完工时间必定延期。
台中市父母成长协会理事长张仁彰表示,丰原火车站已有55年历史,二楼圆弧顶别具特色
,是旧名葫芦“墩”的概念建成;以前台湾多数火车站多走地下道入月台,丰原火车站是
上二楼入月台,与现今车站概念相同,足见当时设计相当前卫。
协会20日向台中市政府、铁改局等相关单位提出“丰原火车站作为历史建筑申请书”,昨
晚号召上百人在站前举办音乐会、讲述丰原车站老故事,勾起丰原人昔日造访火车站的回
忆。
文资处处长汤国荣指出,建筑体的年代不是唯一的鉴定考量,建筑体还需具备价值性、稀
有性、艺术性、营造方式等考量指标,已将委员名单送出,近期将安排文资委员到场鉴定

若鉴定结果保留旧丰原火车站,新式火车站体设计恐无效,须重新规画,预定107年底完
工的第二阶段工程势必延宕。
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-09-26 15:32:00
左派文青们又在制造社会动乱 颠覆国家政权 阻碍城市发展……有种把自己房子拿去申请啦 强暴台铁的财产很没水准。
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 15:32:00
又变古蹟了,哈
作者: zxcc79   2016-09-26 15:46:00
2被板黄弄坏了
作者: ultratimes   2016-09-26 15:46:00
推,古蹟就该保留
作者: jago (家狗)   2016-09-26 15:47:00
才55年 申请什么古蹟
作者: ULoR   2016-09-26 15:50:00
动不动就声请保留, 无聊, 根本没啥历史意义的留啥啊
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 15:51:00
15年破铁皮屋也能当古蹟啊,你懂文化吗??
作者: opuy   2016-09-26 15:51:00
什么都保留,有完没完啊
作者: makakatw (马卡卡)   2016-09-26 15:54:00
烦不烦啊 很明显无保留价值是在瞎扯什么?
作者: lukeshih (00100000)   2016-09-26 15:57:00
还好,潭子早就拆了! 咦?
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 16:07:00
扯???有没有保留价值不是你说的算,文史学者说地上一滩屎有保留价值就要保留??你们不懂文化啦,哈哈
作者: eco100 ( )   2016-09-26 16:15:00
该保留的拆掉 这种国民党时期盖的丑建筑 却要保留一堆87
作者: sfh40551 (翼)   2016-09-26 16:18:00
所以晚上可能........
作者: ultratimes   2016-09-26 16:22:00
不用讨论了,官方一张公文比在这边讨论半天有价值
作者: gigihh   2016-09-26 16:25:00
55年是指现在的跨站式站房吗?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2016-09-26 16:30:00
石冈人反对保留
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-09-26 16:31:00
大湿又出来搞笑啦XDD
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2016-09-26 16:31:00
旧丰原车站快拆
作者: relio (瑞哩欧)   2016-09-26 17:15:00
干你娘为什么不能嘘文?
作者: TWformosa886 (大员福尔摩沙)   2016-09-26 17:21:00
这车站不是跟旧桃园车站,还有中坜车站一样的风格跟台中车站比跟本...
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-09-26 17:37:00
一样?光是那拱顶就差很多了
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-09-26 17:45:00
旧丰原车站丑得要死...国民党时代没美感的产物为什么要保留??
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-09-26 17:58:00
本土的中华民国美学
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2016-09-26 17:59:00
柯P的文化恐怖份子又出现了
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2016-09-26 18:08:00
我家某大小姐跟我说,原地面轨就是要拿来预留扩充用最好,要文史保留只要台中车站就好啦~
作者: b2209187   2016-09-26 18:14:00
阻碍社会发展的一群人
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-26 18:23:00
当地的建筑物的价值,跟当地人是否对其有情感有关
作者: bshft (Nobody)   2016-09-26 18:31:00
现在的丰原站没保留的必要吧?不拆会占空间
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-09-26 18:41:00
出钱来保留啊 马上一群人不见当没事
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-09-26 18:42:00
那高架化意义何在?要不要保留旧线继续跑算了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-26 18:53:00
就给专家审核吧!某专家主张的鄙视民国建筑在数十年后其实也是另一个文化杀手
作者: payeah (大佐)   2016-09-26 18:53:00
台中站附近的铁路就是准备保留...接下来丰原也要比照吗?
作者: gigihh   2016-09-26 19:18:00
现在的跨站式到底是哪时盖的啊?五十几年前应该不需要盖跨站式吧!除非那边房子50几年前就跟现在一样多,不然钙个普通的地面车站是最方便的。
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-09-26 19:34:00
1961盖好的
作者: gigihh   2016-09-26 19:43:00
原来如此,那当初为何直接盖跨站式?
作者: bye2007 ( )   2016-09-26 19:44:00
丰原车站称不上很美 但比中坜车站、旧桃园车站好看多了
作者: m42040 (细菌)   2016-09-26 19:55:00
东势线表示:
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-09-26 19:57:00
可能跟腹地、当地地形有关系,后站海拔略高于前站
作者: Cliffx   2016-09-26 20:18:00
拆一拆吧 不是古蹟也没什么特色
作者: dusty1021 (高級書僮9527)   2016-09-26 20:25:00
那铁轨和枕木要不要顺便保留
作者: roromsu (幸福的风景)   2016-09-26 21:28:00
到底是1905还是1961盖好?丰原车站有很多丰原人的回忆,这次回家也赶紧多拍一些留下记录,下次回丰原就高架化了
作者: gigihh   2016-09-26 21:33:00
1905年是设站年,1961年现有车站建筑启用。
作者: zimt (EMU100)   2016-09-26 22:21:00
丰原车站不就是柯某人所谓"中华民国美学"的建筑?拆都来不及了
作者: busgoer (巴士狗儿)   2016-09-26 22:23:00
民国50年盖出那样子已经不简单了
作者: bw212 (borand)   2016-09-26 22:26:00
丰原至少还有点造型 不然同期的车站每个都盖的像便当盒
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-09-26 22:33:00
现代主义建筑呀,同时期 大阪 京都站也是很悲剧的丑
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 22:44:00
当地人对其有没有情感根本不重要好吗??文史学者说有谁敢说没,敢说没情感要拆,就是没文化不懂古蹟,不爱乡不爱土如果叫当地人投票要拆的话,可能超过8成赞成,但根本不重要
作者: donkilu (donkilu)   2016-09-27 08:08:00
我半个在地人 觉得很有特色啊,拆了是有点可惜
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-09-27 08:12:00
旁边的派出所保留了 然后呢 根本没啥人想进去
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-27 12:13:00
其实我觉得保留最失败的是高雄旧站 根本没人要去
作者: jtrus0520 (台风假放半天)   2016-09-29 09:25:00
有些青年很奇怪 批评那些车站很丑 像中华民国美学当真的硬拆的时候,又不要,让后再继续批评另一个站这样都不要盖新的
作者: Yelnats28 (live)   2016-09-29 17:12:00
本来就不一定要盖新的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com