[闲聊] 宜兰线班距问题&瑞芳问题

楼主: handsome8888 (星云)   2016-07-18 00:33:05
之前有关瑞芳的问题整理一下:
1.pp延长到瑞芳
2.增加区间快
3.部分基隆改瑞芳
————————新内容————————
除了瑞芳之外,宜兰线的车几乎都是40分钟左右一班,而且很多只有4节车厢,常常塞爆

我在想一下方法是否可解决(不只瑞芳,整个宜兰线都有这个问题,因为很多车都是松宜
直达或松花直达,中间都被略掉了)
1.平溪线的车假日多开一点(现在的班数比以前好像少很多),从七堵往菁桐,这样应该可
以减缓瑞芳的问题以及平溪线的班数问题
2.从七堵发车,往花莲的列车(区间或区间快,必要时pp跟普太也可以从七堵开往花东):
如果从七堵加开往花莲
的车子应该可以解决宜兰线的班距过长,也可以舒缓瑞芳(/福隆)的人过多
3.增加区间快,之前看到有人说可以看那种花莲/苏澳到彰化的跨线区间快,然后比照自
强停靠,这好像也不错!(可以用800来跑看看)
停靠:花莲,新城,苏澳新,罗东,宜兰,礁溪,头城,福隆,双溪,瑞芳,七堵,汐止
,松山,台北,板桥,树林,桃园,中坜,新竹,竹南,苗栗,丰原,台中,(新乌日),
彰化。
以上是对于之前的文章做统整,以及最近看到的4节车人爆多的问题
大家有其他看法吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-07-18 00:36:00
平溪线问题在于单线运行 加上假日人潮阻碍 很难再加密
作者: drcula (Son of SUN)   2016-07-18 00:44:00
没人没车
作者: bshft (Nobody)   2016-07-18 00:46:00
乘务人员不足,没大量减班就不错了还想增班.....
作者: rabupika (ika)   2016-07-18 00:49:00
DRC不太够,还是专心跑海科馆菁桐拉几班基隆的车到瑞芳可能比较实际
作者: Akulamaru (Akula)   2016-07-18 01:08:00
树林-瑞芳长编组区间快有没有搞头?嗯瑞芳的副线月台好像都不够长,考虑转头问题可能要拉到猴硐去
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-07-18 01:19:00
讨论班次不够之前请先看看宜兰线各站运量的表现吧就是瑞宜罗大箭头 当中瑞以往返台北为主 罗一部分铁公联运苏新靠陆客 福隆有活动才会爆量 剩下比较有看头的就礁头剩下的就是一天不到2000人 这样的表现每小时一班区间偶尔有几班站站乐的自强莒光这样就很够用了宜兰线的大箭头实在是太明显了 开区间快有点不切实际1可以在支线新车进来后考虑一下 但23还是留连假加班车吧
作者: stephenson (风之少年)   2016-07-18 03:20:00
基隆到瑞芳?? 以前可以 现在很难了......不对阿 现在人员吃紧阿
作者: forcetrain (处女空气)   2016-07-18 09:56:00
没人没车
作者: crazy10167 (夏日的风味)   2016-07-18 13:11:00
平溪之前尖峰还有40分班距 现在竟然变一小时了
作者: badpat (pat)   2016-07-18 13:58:00
正确配车方式是人集中到邻近大站,转区间车过去,只是现代人懒,都想要直达,每个人都那么想,长途列车只会更慢而已。绝大多数旅客只到台北转捷运,1小时不到,区间车够用了,停对号车只方便懒人。
作者: chadhsieh (谢老板)   2016-07-18 14:14:00
楼上知道狂开对号车只会让区间车狂待避 更增加行车时间吗?小站居民只会更赌烂而已
作者: sinohara (kinu)   2016-07-18 15:24:00
狂开普通车的下场就跟现在北部区间一样 行车时间拖长与疯狂待避 看看现在往瑞芳对汐科五堵百福这三站的看法还有 不保证转乘 看看一堆转乘堵死在七堵 下班车至少20分以后才有.to badpat 现在台铁中部区间就是反例 一堆长途站站乐普通车 它也是直达 只是会搭很久
作者: jcwgary (carlkarl)   2016-07-18 15:42:00
对汐科是要有什么看法?
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-07-18 15:50:00
支线新车可以改用单侧3门加速上下车 节省停站时间希望台铁能这样开标……行驶时间若缩短即可增班,而且使用列车数相同
作者: chadhsieh (谢老板)   2016-07-18 15:54:00
大站的居民都比较喜欢霸凌小站可怜鲁蛇
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-07-18 16:36:00
诚心觉得客运开一条国1+62快就能解决塞爆问题了~这样台铁压力也不用这么大,不然路线容量应有不够问题
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-07-18 19:27:00
依照旅客目前要求,恐怕得开列车线+电车线+货运线XD物
作者: badpat (pat)   2016-07-18 21:56:00
看清楚,我只是反对对号车停瑞芳,因为到台北不到1小时,且大多数只到台北,这样停对号车根本浪费。
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-07-18 22:55:00
223普悠玛瑞芳松山中停八堵3分才24分
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-07-18 22:57:00
那桃坜的对号车是不是也不必停了?
作者: magicboycpl (被呆呆征服的婷婷)   2016-07-18 22:57:00
如果不停八堵是直达松山大概也才20分钟我反而觉得对号车在台北别当区间车用少停2站拨给中长距离的点. 这样时间能省30~50%
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-07-18 23:02:00
北段有4线怎么玩就怎么玩想
作者: badpat (pat)   2016-07-19 08:01:00
只为台北桃园当然浪费,但是桃园南下旅客多,不停吗?当然理想状况是桃园中历只停一站,但人多声音大,经济效率假的。
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-07-19 10:32:00
桃园的旅次很大比例都是往返台北跟板桥贡献的,与中南部之间的连结小于台北。
作者: bshft (Nobody)   2016-07-19 10:37:00
桃园、中坜都要停吧,平均每日中长程旅次约为2500,不算少
作者: glin5566 (GLin)   2016-07-19 21:49:00
基隆废盲肠段,八堵到基隆的铁道改成brt接驳
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-07-20 16:07:00
基隆也不算盲肠吧,不仅是纵贯线起点,搭乘人次也不少
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-07-21 16:57:00
优势只在尖峰跟三坑到松山段吧!其他都被1800,1802跟1813屌打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com