[新闻] 高铁新定义直达车 停靠台南站

楼主: On10n (洋蔥頭)   2016-05-28 00:10:39
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201605270324-1.aspx
(中央社记者汪淑芬台北27日电)根据台湾高铁今天公布7月起改点新班表,直达车的新
定义,增加停靠台南站。
高铁局说,台南站旅客量是台北、台中及高雄三都外最多的,是南部都会区重要的需求点
;台湾高铁也发现,台南站上车的旅客,以到台北居多。
因高铁南港站7月1日加入营运,高铁北部端点站从台北站改为南港站,高铁全面改点,停
站模式仍是直达、半直达与站站停。
原本高铁直达车的定义,台北到左营,中间只停靠板桥及台中。
不过,7月起,往返两个端点站的直达车有新的定义,分两种模式,一种是南港往返左营
,中间停靠台北、板桥及台中,单程最快行驶时间是105分钟,每周203班。
另一种直达车是南港往返左营,中间停靠台北、板桥、台中及台南,单程最快行驶时间是
110分钟,不过台北到台南只要100分钟,每周89班。
半直达车则采跳蛙方式停靠,南港往返左营,中间停7站,单程最快行驶时间130分钟。
站站停有3种模式,一是南港往返台中,二是台中往返左营,单程最快行驶时间都是72分
钟,另一是南港往返左营,中间10站全停靠,单程最快行驶时间是145分钟。1050527
(中央社 105/05/27)
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-05-28 00:16:00
台南运量是台北,台中,高雄三都外最多? 桃园,新竹表示:
作者: cookie20125 (饼干\⊙▽⊙/)   2016-05-28 00:18:00
台南good
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-05-28 00:19:00
记者没做功课乱写...
作者: fastech (被解体的试验车)   2016-05-28 00:20:00
应该是营收第四高的,一张票可以抵好几张短程阿....
作者: chewie (北极熊)   2016-05-28 00:23:00
应该是营收吧 一样往台北 一张票低新竹台北好几张了
作者: thekfc24   2016-05-28 00:56:00
以公司角度而言,用票价来看也合理啦
作者: sqr (发查它)   2016-05-28 01:07:00
所以说 运量拿出来 班次自然多
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-05-28 02:19:00
记者写错 应该是营收才对
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-05-28 07:02:00
未必是指营收吧 感觉比较像记者自己乱写的 因为那一句"台南站旅客量是台北、台中及高雄三都外最多的" 在写啥?车站还有用"都"在区分的喔....
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 07:14:00
另一篇新闻也是有提到运量第四,若凭空乱写应该只有一篇,应该是高铁局有些话记者解读上的认知问题配合在台南站上车到台北为多这句话来看或许是讲长途的
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-05-28 07:38:00
新闻界的新闻之间 本来就是经常 东抄西 西抄北 ....XD而且高铁从来没有像台铁那样以购票收入在区分车站营收
作者: chewie (北极熊)   2016-05-28 09:11:00
应该还是会有 只是内部资料不公布而已
作者: yftsai (aa)   2016-05-28 09:22:00
我想重点是直达车在台中以南载客率太差了,把台南站旅客分ㄧ些到直达车很合理
作者: chewie (北极熊)   2016-05-28 09:31:00
现在尖峰载客率感觉还不错 上次坐到一班出台中一样自由座全满的周五下班时段直达车...而且跟改班表前比 直达车是变多了 一小时一班的北板中左直达车还是没变
作者: Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)   2016-05-28 10:17:00
高铁局说,台南站旅客量是台北、台中及高雄"三都"外最多的...是三ㄉㄨ 不是三ㄉㄡ
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-05-28 11:46:00
一个单位是台南站 一个单位是"都" 有这种比较法??(更何况台湾只有直辖市,其实根本就没有"都"这种地方制度单位
作者: weijidai   2016-05-28 11:47:00
今天新闻证实了台南站营收第四
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-05-28 11:48:00
也不知道从何时开始就莫名其妙会"都"来"都"去...
作者: victtgg (ttgg)   2016-05-28 11:53:00
新闻乱写的+ 事实上高铁没有像台铁那样在区分车站的营收就像台铁有分站等,但高铁并没有分站等的制度
作者: yftsai (aa)   2016-05-28 11:55:00
就算没有,高铁也终于发现北南旅客贡献不少营收,开始重视台南了,不久之前高铁高层还表示台南站旅运量不足以增停
作者: victtgg (ttgg)   2016-05-28 12:00:00
当然要用台铁那套计算各占营收的方式去比较高铁各站营收也不是不行 但基本上像高铁或捷运都没做这种统计
作者: DPPlikeSHIT (DPPlikeSHIT)   2016-05-28 12:01:00
新闻一开始应该是说 : 台南站的“长途”运量,是台北、台中及高雄以外最多的
作者: victtgg (ttgg)   2016-05-28 12:03:00
yftsai大 那个直接看"区间运量"还比看营收更准确区间运量更能精确知道台北~台南的需求量 营收无法
作者: kkiiccooo (坚定 踏实)   2016-05-28 12:57:00
台南到台北 一张票的"票价" 是台北-桃园/新竹 的几倍?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-05-28 13:14:00
别太美化,明明是立委在交通委员会直接要求高铁研拟台南的直达班次,这些都是有纪录可查。若台南真的符合高铁直达车的需求,不会等到现在,早就自己先停了
作者: Chungli28   2016-05-28 13:59:00
所以交通委员会有要求研拟,就不代表有实际需求?这是什么奇怪的二分法
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:05:00
委员有要求, 高铁就必需答应吗???1凭什么 ??? 你以为是台铁喔 ???停台南就是长途乘客多, 票箱收入高
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:12:00
桃园直达普悠码不也是立委发声吗?
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:13:00
台南上车的票价 1000 起跳, 桃园-台北(或板桥)是要多
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:13:00
当时也是一堆人在讨论需求问题
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:14:00
少人才比得过, 如果是拿定期票大约 5折价
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:14:00
只是现在正反方立场换过来
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:15:00
那根本就是百元有找...
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:16:00
j大一直着墨在台南停直达车
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:16:00
讲什么“太美化”, 那是你自己在脑补...
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:18:00
但所谓数据是要多少以上才能停直达车没有明确规定过而立委施压是否占百分百不太见得若是万灵单也不会讲那么久才有效以我看高铁这次会买帐可能也是因为台南高铁站到台北最快时间是最长的加上停三站时间也拖长才加开来平衡当然会有人说北部车站到高雄的时间只是台湾目前的发展不都是以台北为中心,到台北时间一直都是被优先考量的北部县市在发展上台北进真的优势不少了
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:41:00
普悠玛停桃园是因为立委在吵, 而不是桃园长途的须求只要立委要求, 台铁(及其它公家机关)就必需“被逼”著去答应真的要增停一站的话, 新竹还比较有资格,
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:48:00
我是认为都有需求,不过这两起案件都有立委提案,所以对于需求立委力量比例大家都有不同看法啦
作者: NTUisBEST (NTU is BEST)   2016-05-28 14:49:00
而高铁又不是公家机关, 立委要求是干它屁事,它可以根据实际需求来规划停靠站,而不用“被逼”著去做
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 14:51:00
只是在这几次事件中常看到有那种只有自己有需求别人没需求的感觉觉得容易引起争议
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-05-28 14:59:00
这之间立委有出多少力,都可以上网找。高铁如果自己评估台南达到停直达车的需求,早就停了,何需等到立委反映?这是事实啊!不否认台南往北板是还满多人,但高铁营运9年多来才让台南列入直达车的停靠站,是高铁自发性决定的吗?有实力归有实力,民代要求归民代要求,跟某人提普悠玛多停桃园一样看待。嘉义减少半直达车班我相信是高铁自发性来作主,但台南增停直达车你说没有民代介入就真的说不过去。
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 15:02:00
没有说完全没政治力介入,差别在于认为占了多少比例
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-05-28 15:04:00
谁说高铁不受民代影响?麻烦请上立法院交通委员会看相关资料好吗?都直接叫相关人员来立院备询,还说民代要求没用??s大不是说你,你的言论还满合理。倒是其他人好像认为台南停直达车跟立委一点都没有关系似的。
作者: s026312345 (阿k)   2016-05-28 15:08:00
我认为实力需求跟政治力无法二分法,各占比例了解我也是分享一下感谢您
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-05-28 15:26:00
其实以前就有讨论过相关议题,当时问到一些,估算一下台南往北板是算多,我用营运区间人数去换算营收,如果真有想台铁那样营收算法,台南可能真的是第四。我们都觉得台南有实力,但先前高铁都不认为有到停直达车的程度。实力需求和政治力并不是不能分开看,政治力有伸入都会有迹象可循,也是有没政治力介入的情况,这要看~普悠玛停桃园就是政治力介入,但实力需求也是有,也表现在搭乘率上。
作者: ultratimes   2016-05-28 15:41:00
高铁凭什么重新定义?你以为你是苹果吗?
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2016-05-28 17:17:00
普悠玛是郑文灿"市长"要求的,不是立委
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-05-28 17:34:00
“普悠玛北高屏线不停桃园 吴志扬:要求重新评估”真的只有市长在喊吗?
作者: jago (家狗)   2016-05-28 17:55:00
http://goo.gl/aFf5MZ 高铁几乎已经是官方控制的公司 立委或首长讲话当然有对高铁公司产生影响力...高铁增停班次台南当中,固定班次只有2**次(双向共5班),其余是五六日的12**次加班车(双向共16班),明显是在解决加入苗彰云三站后,北部搭站站停到台南的时间会变长的问题(我倒不认为什么看营收就做此改变) 因为高铁显然把跳蛙班次(北-板-中-彰-云-嘉-南-高)这种给砍掉了 当初这种跳蛙排法就是要让台北~中南部可以比较快 现在砍掉了,当然会从直达车增停台南去解决(而且多数集中在周末增班) 而中南部当中彰化云林嘉义台南又以台南站运量最高 距离台北最远 当然会被雀屏中选当为直达车增停的车站
作者: chewie (北极熊)   2016-05-28 18:00:00
也跟现行北板中左直达车一小时只剩一班有关 三站通车前应两班 现在加回一班北板中南左(假日增班车居多) 算是可以舒解左营台南甚至台中班次压力(很多人专挑直达车搭到台中)
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2016-05-28 22:16:00
所以现在直达车跟站站停票价一样 台南人不会吵了
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2016-05-28 22:28:00
常常说直达车不该停靠台南的都被打脸囉XD
作者: yftsai (aa)   2016-05-29 00:04:00
立委争取从通车后就ㄧ直在争取了,这次增停的原因只有一个就是直达车搭乘率比较差如果北中高直达的运量撑得起直达车,台南再有实力都不见得能够争取到增停
作者: ekes11 (我爱钞票)   2016-05-29 02:04:00
dxdy大 说打脸也太过了(正统直达车1**次并没有停靠台南站)大多"周末加班车"才增停台南站北部(港-北-板) 中部(台中) 南部(台南-左营) 共停靠"6站"还是不是"直达车"?在每个人心中也挺自由心证....以台铁来说我会觉得还算直达车 以高铁来说...充其量只算半直达
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-05-29 02:48:00
http://i.imgur.com/ETUc5NG.jpg 1202次(停嘉义不停板桥),204次(停板桥不停嘉义) 左营~南港都110分钟之前板上总说不停板桥站也没差多少根本不是事实。建议直达车可以多几班砍掉停靠板桥站,平均分散去改停桃园or新竹or嘉义or台南例如:南港-台北-桃园-台中-左营。 南港-台北-新竹-台中-左营。 南港-台北-台中-台南-左营。
作者: yftsai (aa)   2016-05-29 06:09:00
对台南站来说当然算直达,但对高雄来说就不算了
作者: windforilove (Han)   2016-05-30 01:13:00
就下来就看板桥建商的后台够不够硬了
作者: nucleargod (珍奇)   2016-05-30 02:43:00
板桥怎还不拿掉啦
作者: how1229 (Howard)   2016-05-30 12:28:00
新竹站果然是最被忽视的车站~~却又默默付出最多
作者: jout3502 (小熊)   2016-05-30 12:55:00
n大理由大概跟台铁差不多吧,为了要分流这种不太有说服力的理由
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-05-30 18:33:00
板桥到中南部票价也很客观 一张票就抵几张台北桃园或新竹了…
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-05-30 22:06:00
那也要看板桥有几张长程票可以抵啊!
作者: hqq (地图工作室)   2016-06-05 00:13:00
直达车台北左营间没开到90分钟内都该是违约

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com