Re: [新闻] 批台铁“评估不专业” 立委连署要求普悠

楼主: yftsai (aa)   2016-03-17 10:09:44
台铁,搬石头砸自己脚
普悠玛本来就是要来跑东部的
现在拿来拼高铁??
高铁一小时几班,普悠玛一天几班?
更别说其实速度慢很多
票价只差几百块
甚至买的到早鸟票的话根本和高铁差没多少钱
现在排点,桃园出来靠杯
桃园靠背完换新竹,新竹完换彰化,根本没完没了
我觉得啦
普悠玛太鲁阁就老老实实跑宜花东甚至南回
这些地方都还买不到车票咧
西部都有这么方便且运量还未饱和的高铁了
台铁自强就都给PP跑就好
否则一样的价钱,普悠玛硬是比PP又新又快
难道台铁不觉得不合理吗
到时候民众又要靠杯买不到普悠玛车票
然后基层被民众骂,高层被立委钉
还不都是自找的吗
※ 引述《zxcc79 ()》之铭言:
: 批台铁“评估不专业” 立委连署要求普悠玛增停桃园、中坜
: 台铁西部干线从4月底起加入营运的普悠玛号传出未停靠桃园市车站,国民党立委吴志扬
: 提案连署,盼保障桃园权益,将台铁桃园、中坜站列入停靠站,吴志扬今(15)日表示,
: 提案已获得多位立委连署。
: 吴志扬表示,台铁普悠玛号投入西部干线营运,对民众是一大福音,更让台湾西部一日生
: 活圈的型态已然成行,根据部分报导指出,目前规划停靠松山、台北、板桥、台中、嘉义
: 、台南、高雄、屏东与潮州共9站。
: 吴志扬说,桃园市内的两大车站,包括桃园站、中坜站若未列入,对于每天各有近10万人
: 次进出的车站乘客而言,并不公平,而且看不到专业的评估。
: 吴志扬提案要求行政院和交通部重新评估,将桃园站、中坜站纳入普悠玛号的停靠站。而
: 这项提案目前已获得陈学圣等多位桃园立委连署。
: 针对号称台北、屏东不用四小时即可到达的普悠玛未停桃园、中坜,桃园市长郑文灿日前
: 也曾在脸书发文表示,桃园、中坜是大站,不能接受六都独漏桃园,强调市府将会全力争
: 取。有网友表示支持,但也有网友忧心时速变慢,呼吁体恤南部乡亲。
: 民进党立委郑宝清日前也曾表示,最早传出普悠玛只停台北、台中、台南、高雄、屏东,
: 但后来台铁又宣布增加停靠松山、板桥、嘉义,停嘉义的理由之一是因阿里山风景区,“
: 难道桃园拉拉山、北横比不上阿里山?”,“何况桃园在全国工业产值最高,漏掉桃园不
: 合理”。
: 此外,有居璧花东网友到郑文灿脸书留言抗议,也有人制作环岛普悠玛“站站乐”时刻表
: ,并KUSO表示,每站都停普悠玛就不会有人抱怨。
: http://www.peoplenews.tw/news/74414238-cabb-4614-8853-ee67b86e3951
作者: ChungMeow (崇喵)   2016-03-17 10:15:00
推!
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 10:18:00
台铁开普悠玛号跟拼高铁是有什么关系?花东买不到票,用1列8节的列车跑就会有更多车票?花东的交通问题真的不能只靠台铁解决。
作者: cic2014 (7802)   2016-03-17 10:22:00
而且有车上不去会非常讨厌
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-03-17 10:23:00
苏花改已经在兴建了,再忍一下就能开车了现阶段只能靠台铁了
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2016-03-17 10:26:00
台铁脑子真的有洞, 拿1天1班可以跟1小时N班的战长程 ..
楼主: yftsai (aa)   2016-03-17 10:32:00
这种停站模式就是直接跟高铁竞争,怎么会没关系我也保证拿这列8节的列车跑铁定会有更多的车票花东交通问题还真的只能靠台铁解决,就算苏花改通车还是会有人靠杯怎么买不到车票
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-03-17 10:35:00
花东的交通问题不能只靠台铁解决,问题是现在就只有台铁啊。。。
作者: enternal (LaqiTruku)   2016-03-17 10:46:00
说真的,西线就真的只缺直达/半直达列车,不管用什么跑~这是台铁的问题,放眼望去西线绝大多就是区间快
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 10:52:00
台铁很像猪八戒,西部一般的自强号班次被民众嫌慢,开快一点的车又会被扣上迎战高铁的帽子,至于买不到票的问题,请告诉我哪里尖峰不会买不到票照现在这种情况,多年以后花东还是只有台铁。
作者: hk5566 (cccp)   2016-03-17 11:00:00
直达不停彰化也没差 台中转区快到彰化也才10分初
作者: mstar (Wayne Su)   2016-03-17 11:00:00
太鲁阁、普悠玛当初购买名义就是跑花东用啊,不然取那名字要迎战高铁不是不行,拿 PP 或说服交通部、立法院买新车嘛
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 11:05:00
台铁其实也有新车采购案,看段宜康的爆料就知道了。
楼主: yftsai (aa)   2016-03-17 11:05:00
迎战高铁不是罪,但想战又没竞争力,和资源错置才是问题
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 11:11:00
不认为台铁哪里有表现"想战"的样子,如果想战,所有倾斜式列车就都拿来开西部了。
作者: hk5566 (cccp)   2016-03-17 11:12:00
普悠玛可以再新增车次 一到四或离峰停屏高南嘉中竹桃北五到六或尖峰停屏高南嘉中北或是北中南高 要视站载客量调整
作者: zip00000 (块陶呀~~~)   2016-03-17 11:15:00
其实我想到的是时间点问题,台北通勤到桃园中坜的旅客,这时间跳上普悠玛去上班轻松又惬意,如果量一大站长怎抓是说这是我的误解 哈哈。我打错了,是车长。旅客无理取闹起来要挡人上班时间吗?
作者: Akulamaru (Akula)   2016-03-17 11:40:00
当初好好另立新等级卖比自强贵说不定就没这些问题……
作者: Overground (Transport for London)   2016-03-17 11:42:00
需求就是在那里,另立新车种等级需求也还是在啊
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 11:44:00
倾斜式列车另立新票价台铁不是不想做,
作者: bshft (Nobody)   2016-03-17 11:45:00
上班若使用定期票或电子票证可以搭早一点的,为何一定要搭普悠玛?故意上车当奥客吗?
作者: s93080 (StupidTiger白痴虎)   2016-03-17 11:57:00
作者: gfd012b (阿詹)   2016-03-17 12:22:00
老实话拼高铁本来就是新闻媒体自己在讲的每种交通工具本来就要有多元的选择,直达车只是一种
作者: kivulan (kibannoran)   2016-03-17 12:46:00
推! 台铁自己在沼气孔点火
作者: angusweng (NAN)   2016-03-17 12:55:00
花莲以南到知本电气化都单轨运行,就算普悠玛来200台也运量增加有限~赶紧双轨比较好~
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-03-17 13:01:00
台铁开一班来应付应付,立委怎样要求怎样好....
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-03-17 13:01:00
请支持全台车厢大串联
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-03-17 13:02:00
反正欲望无穷,怎么作都找骂挨....这想法才是公务员啊
作者: zxcc79   2016-03-17 13:24:00
颇呵文
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-03-17 13:27:00
zip00000大 普悠玛号又不能站客 同逻辑 更不该停板桥跟松山了
作者: gafe ((皮卡丘))   2016-03-17 14:20:00
我在想可能是因为普悠玛是新车,大家都想抢,如果过个几年台铁再买新车且性能优于普悠玛,不知道到时候再来开大家会不会抢。
作者: zip00000 (块陶呀~~~)   2016-03-17 14:23:00
我知道不能啊,所以才这样说啊。松山板桥有捷运谁搭台铁也许我运气好吧,每次搭每次看到这种人,上次还看到韩国人(3人)也这样搞耶,中坜上车站到台北 好开心!288车次 我买新竹到台北的票。这边还是要先说抱歉,个人偏见居多了 如果可以请删除我的推文。PS:直接台北→台中我倒是很支持 松山板桥不停也不错
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 14:39:00
会停松山应该是因为台北比较不适合车辆折返调度,板桥就真的让人很有讨论空间。不过我在想,以前台铁也发生过改直达车而取消桃园中坜停靠,当时桃园跟中坜的反映不知道怎么样?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-03-17 14:43:00
就不爽但你也不能怎样的概念阿......以前桃园民代没在管这部分的
作者: CGtheGREAT (大个)   2016-03-17 14:54:00
西线松山不停没啥意义吧 反正就和汐止ㄧ样就是来回七堵路上停车啊
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 14:58:00
普悠玛号没意外应该是从树调拉车出来。
作者: CGtheGREAT (大个)   2016-03-17 15:12:00
应该是如此 但应该是台北没空间回头所以拉到松山发车是说以前1098太鲁阁也是基隆回送树林吗?当年这班彰化走山线到基隆的太鲁阁也应该是那时唯一的西线鲁蛋了(跨线除外)
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2016-03-17 19:01:00
其实也可以开一班停141/144这种经典款停靠站,的普悠玛自强号,然后这种停北板中嘉南高屏潮的就找PP来跑,矛头就比较小。说真的,又是普悠玛又是停靠站少我是民代,不找这班下手,哪有版面?
作者: Tachikoma88 (塔奇克马88号)   2016-03-17 19:26:00
所有车种都改名叫普悠玛,反正站站停速度差不多
作者: kigohcy (风柜店庄小孩念国中)   2016-03-17 19:53:00
1098只是回家(树调)兼办客运的产物,以前捷运高铁没开时,板桥的营收和出入人数是压胜桃园中坜,连树林比人数也不会比桃坜差那去,捷运一开,短程客跑了大半,桃坜就以人数来要求台铁停长途车了,桃园高铁人比板桥多,也是因为中南部的搭机出入机场
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-03-17 20:20:00
我觉得搭机只是一部份,大部分还是市区来的
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-17 20:21:00
前往机场的旅客占的比例,基本上不会太高,桃园人多代表桃园有一定的需求。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2016-03-17 20:23:00
大概民国八十多年吧!板桥短程暴多,往台中、斗六、嘉义都比桃园、中坜多,但往台南、高雄就输~但那时候营收板桥绝对赢桃园、中坜,可惜一切都回不去了~
作者: chihchuan (Andy)   2016-03-17 20:31:00
推!
作者: dicky0437 (饭田)   2016-03-17 23:18:00
推!另外要靠营收拿翘等台铁民营化后再说吧,板桥是新北首善之区,又是三铁共构;重要性绝对大于桃园。
作者: hk5566 (cccp)   2016-03-18 00:01:00
旅次和生活圈服务比较重要吧 营收不是票价的关系吗?等捷运环状线一期通车 板桥的进出人次和重要性会再大幅提升
作者: bshft (Nobody)   2016-03-18 00:30:00
旅次本来就比营收重要,按旅次多寡决定停靠站才是对的
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2016-03-18 00:32:00
没有一个指标是停靠站规划的唯一准则,死抱着其中一个点不放,反而看不出它的盲点。旅次跟营收都不应该被奉为圭臬。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-03-18 07:54:00
连树林比人数也不会比桃坜差那去????那个年代阿??我印象中树林顶天的日进出乘客流量顶多就3万上下,桃园中坜都5~6万人次,至于台铁板桥站在板南线跟高铁未开通以前的客流量进出最顶峰也是6万多人次(跟现在的桃园站差不多)http://goo.gl/z2OCmZ 旧有板桥车站兴建于民国41年,迄今每日进出旅客高达6万余人次,为台铁全线营运量第二大站(仅次于台北站之11万人次)https://goo.gl/ARY4lp 民103年度 桃园站63,619人次中坜站 58,403人次至于树林站 有统计以来 日运量最大也就3万多人次 跟桃园中坜还差了一段距离树林站:民99年(3万多人次),民100~103年(都3.2万多人次)当时板桥站营收比桃园中坜高的年代除了没有捷运跟高铁当时的东干线也从板桥始发 多了很多往返东部的中长途后来东干线改成树林始发 板桥的东部中长途客就有一部分移转到树林站(包括桃园人要搭台铁去东部 也有些人在树林或板桥转车)https://goo.gl/XjpiaG 板桥旧站每天平均乘车人数约两万八千多人次,八十几年平均更高达三万两千多人次(这边统计方式是进+出=1人次 相当于现在讲6万4千多人次进出)现在桃园站运量跟当年板桥站运量最高的时候其实差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com