台北儒林有个优点是在大考中心公布成绩当日就会在自家网页上刊登成绩榜，而且
好几个年度的成绩榜、申请入学榜、年度金榜都可以查阅的到，这确实给了有心想要了
解台北儒林绩效的人相当大的便利。ㄧ般来说，榜单只要资料确实，并附有简单的统计
，大概就能够对于全年度绩效有相当程度的掌握。不过，在深入分析成绩与榜单之后，
的确发现ㄧ些耐人寻味的现象。此篇尝试以整体视角来观察台北儒林102-106学测成绩
分布状况，并对比申请入学榜以了解台北儒林五年来在学测与申请入学方面之表现趋势。
另外有一点想要强调的是，此篇文章虽然大量引用台北儒林网页上成绩与榜单，但是否
就代表这一篇文章是在帮台北儒林打广告真的见仁见智，等到此篇文章结尾时，各位就
会知道为何小弟这么说了。
学测成绩
由于少子化的关系，学测报名人数连年下降，因此各级分人数若连年下降也是正常
现象，如果以某特定级分以上达到多少人当作检视成绩好坏的指标，必然会得到成绩
ㄧ届不如一届的结果。为了避免这类型的偏误，此篇以相对百分比来检视75-65级分
各级分的分布状况，呈现102-106学测学生所表现的年度差异。当然，这仅仅只是一种
角度，若各位看倌有其他更好的检视标准，还麻烦加入讨论并不吝赐教。
此篇文章中相对百分比的定义为：以每一年度75-65级分为整体，计算个别级分占
整体之百分比，即为相对百分比。至于为何选75-65为整体，而非选择75-70？或是选择
75-60？主要的考量单纯是小弟认为以75-65为整体较能描绘出此篇文章所欲传达的重点。
如果有看倌认为以其他选择做为整体更能刻画出独到见解，那小弟愿闻其详。
首先，来看103年学测75-65级分相对百分比（全国V.S.台北儒林）。
JPG网址：http://imgur.com/a/mXX2H
（102-106学测75-65各级分人数与相对百分比之数值、图表详见三段后所附一组JPG联结）
之所以先举103学测为例，是因为小弟认为最近五年来，学测成绩分布最能反应出
补习效果的，莫过于103学测了。一般状况下的成绩分布，会像图中全国相对百分比，
呈现金字塔分布：较高级分的比例较少，较低级分比例较多；而台北儒林103学测相对
百分比，则是呈现了有补习学生较为理想的成绩分布：较低级分较少，更多学生往较高
级分迈进；以补习班角度来说，若能呈现完整倒金字塔（倒金字塔的塔底在75级分），
应该是相当理想的了。103学测台北儒林成绩分布虽然不是完整倒金字塔，但倒金字塔的
塔底落在73级分，也算抢眼。
接下来看105年学测75-65级分相对百分比（全国V.S.台北儒林）。
JPG网址：http://imgur.com/a/Awqm8
与103学测相较，105学测台北儒林成绩分布还是看得出倒金字塔，但两个年度的成绩
分布有两点显著不同：第一点是105年学测65、66级分人数相对多，虽然比例还是比全国
低，但显然有相当数量的较低级分学生并没有往较高级分迈进；第二点是图中的67、68、
70、71、72共五个级分虽然成现倒金字塔，但是倒金字塔的塔底是72级分，代表105年学生
相对103年学生而言，要往较高级分冲就刺显得较为力不从心了。73级分与72级分虽然差距
不大，但是对于要以学测成绩进入医学系个人申请的人来说，这一个级分的差距在申请
入学第一阶段的成绩上差距并不小。103申请入学榜有116人上榜（实际人数应为117，缘
由后文详述），105申请入学榜则是100人上榜，这样的结果由学测成绩就可以看出端倪。
在此附上102-106学测75-65各级分人数与相对百分比之数值、图表一组JPG联结
（共5张图片）：
http://imgur.com/a/mlgSz
http://imgur.com/a/AuHht
http://imgur.com/a/xzphK
http://imgur.com/a/MZvCT
http://imgur.com/a/nWRVs
之所以先说明103、105学测而后才附上102-106学测完整资料的原因是，经过以上的
说明，若各位再看到102、104、106共三年学测成绩分布，应该就能稍稍理解小弟为何
挑着讲了：倒金字塔并不明显，就算勉强看出来，倒金字塔底部的级分也不高。这意谓
著什么呢？虽然补习的确还是有效果（毕竟和全国成绩分布还是不一样），但是这个效果
不太能趋近理想分布。另外，各位还可以细部对比71、72、73这三个级分的相对百分比，
103年学测台北儒林与全国对比有着相当大的优势，但其他年学测在这三个级分的优势就
相对较低。为何103年申请入学榜单会是这五年以来最亮眼而且人数最多？由103年学测
台北儒林学生成绩分布状况可见一斑。
然而，如果有看倌对于统计数字够细腻敏感，可能会拿其他数据来质疑小弟：103
学测本来就比较简单，不论是全国75-70级分累积人数与百分比还是全国75-65级分累积
人数与百分比都比其他四年还要高，并不是台北儒林学生在这一年特别强。这样的论述
我同意，但不可讳言的是，这一年如果真的比较简单，大家齐受惠的结果就是台北儒林
103学测成绩比其他四年都好。若从另外一个角度检视，103学测学生成绩还有一个现象
和其他四年显著不同：失分关键科目改变。
以下附上102-106学测74-70级分者和74-65级分者五科平均以及五科满分人数表
JPG网址：http://imgur.com/a/XCNga
稍微看一下表中数据就会明白，无法达成满级分的失分科目，头号战犯大多都是数学
，接下来会是国文或社会，英文和自然一直都是表现最好的两个科目。换言之，如果数学
这一科的成绩能够普遍提升，对于整体平均拉升是效益最大的。仔细看看103学测数据，
数学这一科的表现不论在74-70级分这个族群还是74-65级分这个族群都比国文和社会好，
同时对照不同年度的满分人数，可以明显看出103学测台北儒林的亮眼表现是受惠于数学
成绩的提升。如果主事者能够在数学教学上有更好效果，是最可以让学测整体成绩提升的
。简而言之，多数学生学测数学好→学测高级分人数多→申请入学榜单好看，这一条轴线
应该是可以从统计数据中看得相当分明的。
申请入学
以下附上台北儒林102-106年申请入学榜单医科人数统计。
JPG网址：http://imgur.com/a/ZTwGM
这个区块是要简单讨论申请入学榜与学测成绩关系。按照前一个区块所述，小弟认为
台北儒林在103学测的表现最好。但是如果我们只看西医录取结果的话，反而是104年表现
最亮眼，那104学测表现也应该算相当不错不是吗？
在一开始只看西医整体数据时，小弟心中是有如上段所疑惑的，但回头看104学测
台北儒林学生成绩分布，还是觉得和103学测结果有着一定差距。当小弟把个别医科人数
也一一统计时，才理解可能是怎么一回事。各位可以看看表格中的国防医科，104申请
入学录取国防医学达到18人，是过去5年来单一医科单一年度录取人数最多的。国防医学
的申请门槛是，学测有70级分即可申请，最后看竞争者多寡以及排名决定录取与否。
也就是说，70级分以上者，若不排斥以军费生资格就读（当然有些人的确在意是否自费）
，国防医学是一个可以进取的目标。104年小弟不在台北儒林，猜想也许是有班导或主任
的鼓励，让当年国防医科录取人数暴增。如果104年国防医学录取人数只有像前后年度的
7、8人，医科总录取人数就会直接不满100。相对的，如果看牙医、中医录取人数，会
发现103年还是五年来最多的。因此由五年来学测成绩分布以及个别医科录取状况即可
知晓，好的学测成绩固然是申请入学榜好看的重要条件，但如果成绩没有那么亮眼，
若有好的申请医科策略，整体录取医科人数还是能够有出色的表现。
不知道各位有无发现，小弟一直称赞103学测台北儒林成绩分布有多好看并解释105
学测差异和说明104申请入学策略不错，但为何却几乎不提小弟在台北儒林上课可以直接
听闻的106学测与申请？原因很简单：大家自己看106学测台北儒林成绩分布和106申请
入学榜就可以知道为什么了。不仅学测成绩分布看不出较为理想的补习效果，对比申请
入学榜的西医、牙医、中医录取人数皆为五年来最低。也许有人会说，学测考生年年
递减，重考班招生、榜单年年递减也是正常的。但仔细检视数据，103学测报名人数是
147,478，而106学测报名人数是128,760，减幅不过13%；但台北儒林申请入学榜五年来
是从103申请的最高点117人到106申请的最低点85人，减幅达27%；更何况申请入学简章
名额其实还年年增加。综上所述，是学生素质一年一年低落还是这一两年来对于学测与
申请的策略错误？主事者就自行斟酌吧！
倒数第二段小小说明一下为何不写一个篇目如[指考分发]来分析，主要的原因是
难以分析绩效。各位可以看每一年的分数榜，都能够找到有好几位是加分特种生。
台北儒林并不会说明谁是特特种生，但以今年为例，至少就可以找出10多位。儒林一直
广告说415分以上有150多人，但若扣掉那些加分的，可能就只有130-140之间。这样的
数字差距好说歹说也有10%，这样的误差分析下去也难以得到有意义的讯息，因此就不
特别写[指考分发]这一个篇目了。
最后这一段正要呼应首段所提，此篇文章大量引用台北儒林网页上成绩与榜单是否
代表帮台北儒林打广告？这个问题真的见仁见智。支持儒林者可以赞声103学测与申请
曾有过的辉煌；反对儒林者可以批评过去四年来儒林在申请入学榜单上是每下愈况。
我写此篇的目的没有其他，不过就是单纯呈现数据让各位看倌可以有个参考而已。还在
选择重考班的人，可以参考此篇资料；已经报名台北儒林重考班且缴完费的学弟妹，也
能惕励自己107学测要考得更好，成为107申请入学榜亮眼的一颗星。