Re: [心得] 7年5乙,我的食蚁兽公职人生

楼主: minjindon (minjindon)   2021-08-01 14:23:23
最新更新:没有甲却能5等升6等一事,因法规有疑义,就略过不提。
或许我是个负能量的人,所以这种仿佛在描写另一个世界的文一般我不细看。
但细看又发现了更多不可思议的不合理之处。
1.官位较小的人事主任,竟然为了这位即将离开的天才IT大臣(表示以后再无瓜葛),
不惜得罪另一个主任、和得罪攸关人事主任自身前途的校长?
更不合理的是,既然校长和直属主任都很不爽人事主任干涉(这位天才IT大臣自己说的)
又为什么要屈服于人事主任的压力而双双签字?校长官比人事主任小吗?
就法规而言,校长不同意商调天经地义,而且今天校长也不是不让他走,
而是考虑到校务运作,等招到新人再让他走,我看不懂为什么校长甘心被人事主任电?
而这个人事主任的行为也真的是反常,不惜自己前途杠上自己的老板校长,
为的却是让这个对学校有莫大贡献的技佐早日离开?人事主任之所以有看见他在做事,
一定是平常业务受到他很多帮忙,今天在新人还没报到时就让这么有贡献的技佐走了,
那业务谁来做?人事主任自己要跳下来做吗?难怪校长和直属主任会不爽!
2.待在原机关,很明显的就算是考过升等考,长官也不会让他升官,
将来集满连三乙又会在升等考先输人家平均十分,
是正常人都会想先离开这学校再说吧!(考高考、普考、商调都行)
有谁会巴巴地待在原机关、等著集满三乙、再考那个明知道考过也升不了官的升等考呢?
其实遇到这种机关,正常人都是先考高考或普考走人了,不然就是直接辞职(参见souzay)
因为留在原机关就是业务做到死、万年吃乙等、商调不给走人,
留下来不是束手待毙,什么才是束手待毙?
3.以这位天才IT大臣的实力,不管是考试能力、专业能力、面试能力、
做事态度都是上上之选,不管是考高普考出去或是商调出去都是小菜一碟,
事实也证明确实是如此,那为什么他要待在原学校那么多年让人苦毒呢?
还是说他觉得待在原学校万年吃乙,是一种“做功德”的善行?
然后今天又来告诉我们,在做了这种功德之后,就能换来跳到其他机关瞬间以7代9?
这是什么寓言故事?森林童话?
4.好,就算我愿意相信这个“好心有好报”的森林童话好了,
也是无法解释这位天才IT大臣为什么愿意待原机关那么久啊!
他早一步跳出来,说不定现在早就已经在代理简任官了!
被提拔为局处首长也不是不可能!(在他的文章所揭橥的用人唯才的理念之下)
待现机关3年就能以7代9等主管,那么之前在原机关浪费那么多年是怎样?
不但耽误了他自己的前途,也为国家浪费了一个人才,还浪费了那么多年!
5.最讽刺的是,如果他说的全部都是真的,不就证明了如果你跟了错的长官、
待在一个错的地方,那么不管你专业再强、工作再努力,还是只能万年吃乙+商调被挡吗?
认真工作总会被人看见?被谁看见了?人事主任?然后呢?就不挡商调而已嘛!
然后这位天才IT大臣后来只要跟对了人,待在对的地方,3年就能以7代9等主管!
这时候好像也不需要类似人事主任这种、识得千里马的伯乐出来力保了?
这故事告诉我的是,与其要我相信有专业、肯做事就能获得破格擢升,
还不如说是跟对了人、待对了地方就能坐等升官吧!
=====
普考及格之后这么快就能升等考,
想必如果不是职业军官退伍,就是以前有在公家单位约聘采计年资吧?
但是还有一个问题,连三乙你升等考是要怎么跟人家竞争?
连三乙你的起跑线就落后人家一大截了,
除非你是考试机器,以笔试的分数逆转胜?
但如果你是考试机器,又为何不直接高考,
而要委曲自己等4年考升等考?
考升等考不一定升得了荐任,多的是考过了一辈子升不了官的人!
更新1:还是看不懂的人,去看一下公务人员升官等考试法第7条吧!
考绩连三乙基本上就等于是出局了,就算你是考试机器也是考不赢人家的。
更新1':举例计算。AB两人笔试分数平均都是60分,
A考绩有一个甲,考绩分数80分占总分30%,总平均=80*0.3+60*0.7=66
而B连三乙,考绩分数不得列入计算,所以总平均还是60分
在笔试成绩相同的情形下,B的总平均分数输了整整6分!
各位都是考过国家考试的人,平均差了6分,还玩什么?考试机器也玩不过人家吧!
更新2:反而我觉得他这么菜就占9等缺一事还比较合理。
公家体系就是无奇不有,
抱对大腿,高考都还没合格实授就让你占荐9缺也不是不可能。
※ 引述《pttphantom (ptt魅影)》之铭言:
: 经历了忙碌的4、5、6月, 总算有时间分享我的食蚁兽心得文了,希望我的经历能给版上跟
: 我一样表现得不到长官认可的版友们一点鼓励^^
: 我在100年普考及格,分发到大学(占技佐缺),扣除101年的另予考绩,102~104年的考绩,
: 我通通拿乙,后来在105年通过升等考,商调至现在的单位(中央二级,占技士缺),到新单
: 位后,105~108年考绩为乙、甲、甲、乙,也就是公职生涯前7次的全考,我的考绩是乙乙乙
: 乙甲甲乙, 7年5乙,其中还连4乙,我应该算是标准的食蚁兽了吧? (有图有真相)
: https://i.imgur.com/b0ocsuD.jpg
作者: kichikuou (鬼畜王)   2021-08-01 14:32:00
扬长避短啊。幸存者偏差
作者: wcw2121 (sternness)   2021-08-01 14:37:00
不要破坏人家做白日梦的想法好吗XD
作者: KyrieIrving   2021-08-01 14:49:00
人家已经通过升等考试了,这篇是…?!
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2021-08-01 15:03:00
这个ID不要跟他认真
作者: heartily (超爱生的母虾母鱼)   2021-08-01 15:40:00
没甲,只要考试成绩高于考绩,就是用考试成绩算,不会打折,第七条第二项
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 15:45:00
人家就是考上了, 况且升等考的给分和对手, 又不像高考地特
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:48:00
人家真枪实弹,单靠笔试就赢过跟主管凹来甲甲的对手.况且升官等是比例制,33% 只要过门槛,三个就有一个上条文看清楚好不好~~~没有考绩拉,就是笔试 100% 计算是没看到七条二项这行嘛?? [并以考试成绩为总成绩]不是考试成绩打七折好不好~~~~~~~~~~
作者: heartily (超爱生的母虾母鱼)   2021-08-01 15:51:00
考试50分打七折35分,考绩80分打三折24分,加起来才59分,有实力考60分笔试就胜根本不用加考绩
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 15:52:00
人家还考该类科榜首, 光靠笔试成绩吊打有考绩的人, 有事?其他人加了考绩, 还考输他, 就知道这对手素质科科
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:54:00
假设原PO 考60,对手3甲,只考50 ,对手换算80*0.3+50*0.7三甲总分 59 ,还不照样被纯笔试60辗压还有,到底这位楼主有没有再看大家写啥???今天又不是名额制,是比例制你真以为每位考升官等的都是佼佼者嘛???
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 15:56:00
升等考的题目难度, 给分松严, 对手强度, 和高考地特不能比
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:56:00
比例制就是看多少到考者,就录取 33% 且超过50分的
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 15:57:00
别用高考地特三等的标准来看升等考, 而且升等3人取1人,
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 15:57:00
原PO优势是离普考考试还算近,三年时间书本内容没忘光
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 16:02:00
哪有什么不合理, 人光靠笔试总分, 就赢了有考绩加分的人啦
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 16:02:00
搞啥情绪勒索?? 合理?? 我觉得原PO行事很合理,没啥问题人家就是考上了啊....阿还有啥意见逆???不要眼红,稍微学一下人家的做事态度,这样的态度在天时地利人和之下,就有机会
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 16:04:00
你放空期货赢钱我不信啊, 人家考过升等考是有榜单可查的
作者: kichikuou (鬼畜王)   2021-08-01 16:06:00
来囉,看戏囉
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 16:13:00
失敬失敬, 空军就赚2千万, 来公职板逗我们小公务员开心吗?感谢大师不吝开示, 感恩师傅! 赞叹师傅!
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻)   2021-08-01 16:23:00
看你的前一篇贴文 还以为是不同人贴的 有让你感到被酸深感抱歉
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 16:26:00
我是觉得因为他能提叙 基本上薪水跟考上高考差不多 而且他再考上高考还要再绑3年外加年资中断 根本没啥实益而且高考缺也不知道会分到哪边
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 16:27:00
大师下午好, 明天继续领导芸芸众生, 感恩师傅! 赞叹师傅!
作者: abzyner (wish)   2021-08-01 16:46:00
赞成看到过不少因为依法行政得罪有力人士,5等卡十几年一直卡到退休的
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 16:49:00
我刚才发现他委5没拿过甲 为何能到荐6 就算考过升等考也只有任用资格而已他应该是本来就能提叙到荐6了吧 但是他缺只到委5
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 16:55:00
他文中有交代, 考过升等考就商调去中央占技士缺, 妥妥的荐6, 没啥问题
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 16:58:00
他委5考绩没甲还是不能升到荐6
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 17:00:00
他是升官等考试及格任用, 又不是考绩升等, 不用考绩甲啊他考上升官等, 占到技士缺, 荐6任用, 就是这样
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 17:05:00
升官等考过只是取得跨官等资格。 但要到荐6 委5整年考绩还要2甲或2乙1甲
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 17:06:00
大师开示之间, 奥运我国又拿了一面铜牌, 大师果然法力无边
作者: abcd5566 (aa)   2021-08-01 17:12:00
升官等又不是高考直接给你荐6缺 要荐6还是要委5的考绩甲等照这样子 应该是他军职本来就可以提叙到荐6了。
作者: fc01   2021-08-01 17:41:00
当年我6等时有去投8~9技正缺啊,当然不会上就是理论上可以权理....而且我在想高考是不是有(不影响排名为前提的)调分机制
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 17:48:00
唉, 人家是考试及格, 依公务人员任用法商调任用, 不是用公务人员考绩法考绩升等, 大师就是大师, 尊爵不凡考绩升等仅限同官等内, 或升官等训练, 才有适用, 言尽于此
作者: gn00302575 (小孩子)   2021-08-01 17:53:00
所以结论就是上尉本来就能提叙到荐六,但因为普考只有委任任用资格,之后再通过荐任升等考后取得荐任任用资格,最后是升等考荐任资格+上尉提叙才升荐六吧
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病)   2021-08-01 17:53:00
某座又出现了XD
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 18:02:00
大师, 要先有任用资格, 先占缺, 才能比叙, 唉他没考过升官等前, 是无法比叙荐6的
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2021-08-01 18:04:00
吵这种很无聊,像奥运金牌得主说他每天练习10小时以上,这种故事真的很励志。但是你要反推的话,有多少个每天练习10小时以上的运动员,其中只有几个能拿牌?
作者: grioo (键盘公职补习班班主任)   2021-08-01 18:06:00
唉, 有榜单公告, 有法规明文的东西, 我也不知在吵什么, 唉
作者: gn00302575 (小孩子)   2021-08-01 18:09:00
比序条例是写“上尉具有荐任任用资格者,相当荐任第六职等职务”,如他一开始只通过普考,即不具有荐任任用资格,而不能提到荐六吧。所以还是得通过升等考取得资格后直接比到荐六,而不是直接调任荐六缺就可以的吧
作者: eiki787 (人生的意义?)   2021-08-01 18:28:00
帮推
作者: kichikuou (鬼畜王)   2021-08-01 18:34:00
补血
作者: starorion (星)   2021-08-01 18:38:00
gn00302575正解
作者: maniaque (maniaque)   2021-08-01 18:41:00
比叙不能作为取得官等条件,条文很清楚股票少玩点,法条多读点,对于公务员本职学能有好无坏.
作者: eiki787 (人生的意义?)   2021-08-01 18:43:00
帮推
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2021-08-01 19:01:00
应该是有上尉资格比过去荐六吧应该是先普考 比过去五本五 在考升等考 比过去六本吧
作者: Godofthebutt (恐龙中的霸主)   2021-08-01 19:11:00
好派
作者: HtcNewOne (新一)   2021-08-01 19:12:00
补推
作者: tomopo (好吃)   2021-08-01 19:33:00
我是相信连三乙的升等考还是比高考简单的
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2021-08-01 19:37:00
跳针仔
作者: hahahayayaya   2021-08-01 19:38:00
果然很负能量
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2021-08-01 22:25:00
你口中的不合理除了第五点都蛮脑补的我没背景还被直辖市市长挡过勒 人事主任也是去帮我处理到同意
作者: realnofish (真的没有鱼)   2021-08-01 22:38:00
我也遇过人事和会计主任直接电校长的,尤其校长自以为是皇帝不甩法令时反正时间到他们就调走了校长也插不了手弄他
作者: bryant780417 (bryant780417)   2021-08-01 23:47:00
负能量加油
作者: tomopo (好吃)   2021-08-02 00:30:00
https://reurl.cc/xGjDEb没看过不代表没有,查一下就有考绩0分过升官考的案例了
作者: Rohmer (安静中听见的声音)   2021-08-02 00:43:00
结果人家贴成绩单打脸了,还榜首呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com