照这个说法，也不会有工时限制，不会有加班费，
不会有周休二日，也不会有民主投票。权利本来就是靠自己一步一步争来的。
工会这种诉求，难是难在争取社会大众的认同，
毕竟在中华民国，人人心中都有个惯老板，
政府当然不想给你福利啊，换做你是那些人民头家，你想给吗？
最好公务员都不用领钱，采义务役奴隶制，这种惯老板观念一时是蛮难改变的啦。
平心而论，易地而处，也是一样。
所以才需要去争取啊，你以为你不争取他会给你喔？
目前有个契机是消防员组工会的诉求在社会上获得的谅解比较大，
一部份也是托火神的眼泪的福。
如果万一消防员工会组起来了，撕出了一个破口，
未来主管机关就必须要回答消防员与一般公务人员有什么不一样？
为什么他们能组？一般公务人员不能组？
所以看到消防员组工会有机会也是要去赞声一下，不要以为不关自己的事。
然后大法官释宪也是个方法，不管大法官是蓝是绿，做出来的解释是要流传后世的，
你就算有立场也是要有个理由，太扯是会遗臭万年的。
公务人员作为受雇者，虽然基于身分特殊，权利义务相比一般劳工即使有限制必要，
但也应该是要去就其特殊性，逐点依比例原则去考量其限制，
而不是直接特别权力关系打死，直接不承认你有权利，这还真是不容易站得住脚，
大法官或许会闪躲，或许从限制上做文章，但总要试了才知道。
我是不认为他会直接说你没权利啦。
之前有板友在联署，说是要去打宪法官司，不知道还有没有继续演下去。
但我觉公务员最大的重点还是在要团结吧，每天网内互打，冷眼看冲前面的人去死，
这种就算有工会也是一样被玩死啊。
※ 引述《coober ()》之铭言：
: 这种东西绝对不可能通过的
: 因为地方县市政府的财政状况不同
: 一旦有了工会
: 必然会要求更多的福利与支出
: 结果就是地方的财政很危险
: 所以任何有地方执政县市的政党都不会同意
: 而没有地方执政的政党 则根本没有影响力
: 去找民意代表只会说好听话敷衍而已
: 实际上就是如此
: 你看台面上两个主要政党
: 哪个真的愿意提出修法的
: 顶多是不可能执政的政党会作秀性的提出
: 但那也是因为知道主要政党会挡
: 等到真的换自己有机会执政 马上换一个嘴脸
: 不愿意提出修法了
: 但这也是民主政治伟大之处
: 否则就会像对岸一样 打肿脸充胖子
: 搞到十几个省的公务员都要减薪欠薪
: 台湾好像这几十年来
: 也只有苗栗一度有出现短暂危机