请教工程会110/5/25函示适合当财物采购依据吗？（如下）
https://i.imgur.com/D4oueTN.jpg
https://i.imgur.com/MmQfEke.jpg
内文针对公共工程，看起来不适合，还是需依据契约第七条展延履约期限（如下）
https://i.imgur.com/hnc3s6W.jpg

5/28工程企字第1100100388号函有针对技术服务采购案，但个人认为是否适用取决于各单位对于不可抗力或不可归责于契约当事人的事由认定。

实质影响的资料？

这份函示不是办理依据 它只是重申有这些法规可以处理要回到个案是实体判断 是否符合延长履约

请契约承揽厂商提供契约履约的甘特图,并标出要境作业如何因为疫情影响. 如:三级警戒管制打乱既有作业步调.最后是提出在现有影响条件持续情况下的尽力达成契约目标所需要的时间(然后推算出需要展延的工期)财物采购可以问厂商他的供应链结构如何 哪个环节可以拿出来说是因为疫情导致要径延迟的

就往上级问就好了...虽然上级可能丢回 "本权责卓处"这样好了,请问 [公共工程]委员会 管不管财物采购?管,对吧~~~~~那今天这份公文,我个人认为 就可以类推适用到财物采购上但是,"你怎样要求厂商提出因疫情而需要延长采购期限"??还是一样回归个案实质审查举个例子,要是今天货就是搭长赐轮来,卡在苏14运河而没办法如期交货,这就请厂商提出证明,不难吧???又不是厂商说 delay,你承办就照签.......证明拿出来啊~更何况,三级警戒先弄清楚管制范围吧踩死认定线不代表就是很认真做事到最后被厂商投到工程会也只是机关被洗脸而已