Re: [新闻] 高雄气爆二审大逆转 过失责任全在高雄市

楼主: gokratio (X)   2020-04-25 22:23:47
看了推文想澄清一件事情
不是因为当了主验才被判刑
而是“自办设计跟监造”
箱涵不能去包覆管线是基本工程原则
BUT现场就是横著一只管在那(一只还好,有没有看过一串的)
请问箱涵要怎么办? 往上往左往右往下都不可能,就包了~然后就包了
之前办工程的时候,因为小公所都是做柏油跟道路侧沟
办个设计监造服务还要给顾问公司10%,又常常遇到很糟的(很黑别问)
搞到后来就想干吗要给顾问公司10% 我工程都不够用了
反正柏油还不简单~随便画一画就好了,干脆自己来啊
这时候 做过自办设计监造的课长 语重心长的提醒我
“给顾问公司赚是有必要的”
“出了事~他们要出来扛”
“出了大事~他们还有技师可以出来扛”
你看这个案子是不是没有技师可以骂? 因为没技师啊!!!
公务人员自办设计监造啊!!!!该死啊!!!
好吧~下次记得要委托设计监造服务喔!
作者: eno4022 (eno)   2020-04-25 22:30:00
我还在等判决书,刚查好像还没出来
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2020-04-25 22:30:00
欢迎进入大外包时代。技师领多少钱?技士领多少钱?公务员只有领退休金时会被认为多啦
作者: eno4022 (eno)   2020-04-25 22:31:00
不过用赵的名字去搜寻,他身上的案子还不少,不只这件
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2020-04-25 22:32:00
的确是自办设计监造的问题比较大,责任推不掉。不过荣化等厂商无罪也是傻眼。
作者: justinXD (Justin)   2020-04-25 23:07:00
真的 最好再委托PCM 再办工程督导背书
作者: auraandy (爱情易找真爱难寻)   2020-04-26 02:32:00
光看新闻描述的,我也觉得厂商无罪不太对,发生意外就是因层层的安全保护层失效导致,输送爆炸气体的厂商发现流量和压力异常后的紧急应变就是其中一层保护层,胡乱处理忽略异常不作为继续输送爆炸气体导致意外发生,应该是要负一定责任的...
作者: eno4022 (eno)   2020-04-26 07:40:00
如果你不卖他菜刀,他怎么去砍人法官:菜刀店老板应负全责
作者: griswold (窘境)   2020-04-26 11:09:00
管线可以迁移,不要讲的好像没有选择一样
作者: segio (初华)   2020-04-26 11:58:00
28年前的锅.又没有像桥梁一样编检修费.是要怎么发现问题...这种问题都是炸了才来追究责任.不然全台地下箱涵管线一堆..
作者: Scansnap (1234)   2020-04-26 12:36:00
保证人地位
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2020-04-26 12:40:00
课长人很好 会经验传承。 遇过烂镇长 要省钱不准委外
作者: purestone (天空之子)   2020-04-26 12:52:00
se大,市府有责任每年检修管线,但菊市府撇干干净净
作者: yamahara6026   2020-04-26 15:21:00
公路总局辖下养工处都还是自办设计监造,各位工程人员眼睛要放亮点
作者: eno4022 (eno)   2020-04-26 15:50:00
现在工程人员应该都吓得半死吧,别忘了法院很喜欢比照类似的案子去判
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-04-26 16:19:00
钱柜安检通过但警报没响,大概又是公务员出来坦了
作者: AtsukoErika (敦子绘梨花)   2020-04-27 14:08:00
设计时机关有提供管线资料或是管线调查给设计者吗?箱涵设计大多延路面设计垂直高程遭遇管线大多都是等厂商遭遇管线后办理变更厂商有反应遭遇管线吗?有反应的话 后续是怎样决议的?
作者: ken327639 (frostywolf)   2020-05-05 18:41:00
要省钱不准委外,不好意思,报告长官,在下不懂怎么自办设计监造,这个案子我就丢著不办,ya

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com