: → ezmantalk: 综合管理职组问题也很大啊 整并原普通、社劳、文教 04/02 22:05
: → ezmantalk: 前面讲这些职系知能差不大 却在表对照表修正说明三 04/02 22:05
: → ezmantalk: 说 考量综合管理并很大 无法遽以认定 所以删掉所有调任 04/02 22:06
: → ezmantalk: 规定 这到底什么鬼 这个职组社、文职系要去转综合行政 04/02 22:07
: → ezmantalk: 职系就断了… 狗屁不通… 04/02 22:07
: → ezmantalk: 凭什么社劳、文教、人事这些不能单向调任… 04/02 22:10
: 推 R3210: 可以吧,他不是说社劳文教都可以转综合行政类?? 04/02 22:14
: → R3210: 新职组名称是综合管理,综合社服文教都能互调,只是不能外调 04/02 22:15
: → paul324: 同一职组得互调任用法本身已有明文规定了...... 04/02 22:29
: → paul324: 第18条第1项第1款后段 04/02 22:30
是的, ez~ 有误解, 同一职组是可以互调的
其实这个, 看起来对现在的一般行政是利多,
他全部把他并进来,
现在一般行政不能调任 教行,文化行政,新闻行政
全部都变成可以调任
根本就是利多

他们是“单向调任”，一般行政不能调文教的，但是文教可以调一般

我想问一下,在修正草案中的的备注都是写"现职"人员可互相转调或单项转调那已绑约期满的非现职人员可转调出去吗?

国家想关掉所有技术转行政的门槛，而且选择连续假期公告，这一点不能让考试院得逞，大家可以到铨叙部留言。我已经在LINE上发给所有的公职群组，虽然我本身已经转行政成功，但是我就是看不惯用偷渡的，还选连假公告草案一过，未来都给行政类升迁就好了，公所与县府，长官[科长，股长]都行政，技术类永远上不去

请问草案通过后 考试科目会大改吗@@

想请教陈述意见后能够有什么改变？这草案是公告后还要送审吗？看了只觉得不公平，所以以前调任的就不管他了？

行政类高缺多 一改技术类几乎完全无法升 这影响到的不只是基层吧如果真这样搞 技术类不革命不行了 比较狠一点就是街头呛声了而且说穿了 技术转行政根本比行政转技术还说的过去有没有强者可转国考版请考生一起帮忙

陈述意见没什么用。

我打算写信给立委民代，找谁好?

可能要找找看民进党那个立委对公务人员比较好时力黄国昌如何? 待过公部门会不会比较知道眉角 又是学法律的

如果要投宿给立委 那就列出几个立委 然后大家分配名额吧

立委懂这的很少，且立委通常比较需要有话题性能上电视的。

但我还是觉得 还是要投啦 毕竟有投有机会

1懂公部门的立委另推钟佳滨

其实有修过行政命令的都知道预告公告性质…不过让立委从备查改审查 最近劳动部低薪白领及删国定假日7天不是不可能 但细想这些会让备查变审查都是社会与论压制之下 但公务人员协会不会抗议技术类找土木各技师工会吧 警察找警察之友之类这时就是拼造势的资源 声势不拼出来叫人家接受你的意见当然很难…但以上这些现在没有团体组织愿意站出来…所以悲哀的是最终还是会过的…

哈哈哈

以后，只要股长以上，原则上都落入行政类科手上了

现在就看过一堆股长挂经建行政 因为很灵活 建筑 都计 景观 地政都可以找

股长、科长很多都是技术类科的啊 不要危言耸听

我可以理解为何要对技术转行政多设门槛 如果今天一个不足额录取的类组靠洗职系可以转到录取率2%的类组叫那些竞争激烈的类组考生情何以堪...

不是多设门槛，而是根本不给转

对于一般行政还是不能调任文教阿，看不懂改成综合行政职组有啥意义

技术单位的主管不见得是技术职系，交通有可能是交通行政、土木可能是经建行政，公所建设或经建课的普遍也是经建行政的