※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之铭言：
: 透过两个极端的例子来看
你开头就已经陷入盲区了
我们需要的是适用于95%的情况 而不是前后2.5%的极端情况
: 一个是全国人民都是东亚病夫，但是医界赚饱饱。
: 另一个是大家都头好壮壮，然后医生都喝西北风。
: 如果真的只能从这两个例子来选的话，我个人是多半会选后者。
这情况不用你选 连医生都会这么选
大不了去做医美而已 你也太小看医生的选择了
: 不过比较这两个例子的重点是，
: 无限制的扩张医疗市场是个不可能接受的选项与幻想。
: 而健保费用像无底洞般的持续增加，正是走在这个错误道路上的明显征兆之一。
: 当然也许会有人幻想开发让大家都变成超人的仙丹妙药，
: 但恐怕并不是每个人都有这么热衷，特别是所费不赀时。
: 且从另一个角度来说，吃了这些药之后，大家觉得还可以去比奥运吗？
: 此外健保如果走向被药商或医材商绑架，
: 我相信最终这也肯定不会是一个被各界所认同的制度，
: 因为这多半会走向追求医疗利益最大化的道路，
: 接着就会出现与其把你治好，还不如把你治得半死不活，然后把你终身当提款机来领的医
: 疗走向。
我们先明确一下 何谓半死不活
我知道的半死不活有两种情况
1.慢性病
2.后遗症术后感染
第一 种情况和医生好像没什么关系 现在都是标准治疗
第二 后遗症 这种情况 通常是出现在原发疾病可能出现致死必须手术或致残情况下
患者本身状况不好 必须用特殊治疗 会出现的情况
当然和疫苗死人一样 还是机率会出现 但是极少的...
而且二和器材也有一定的关系
: 而像这类心术不正的医界人士，恐怕也不是适合大家去投票支持的人，
: 毕竟选举的目的相信是要找帮大家解决问题的人，
: 而不是要找这种存心把大家当提款机领的人。
: 负面的话就先说到这，接着来讨论有建设性的事。
: 之前我曾提过将收入与个人的健保收支盈亏状况交叉分级来计算健保费的做法，
: 但收费的机制上其实也是另一个要考量的问题，
: 其中在自行缴纳部份执行上应该问题较少，
~~~
: 进一步据以解决当前许多光怪陆离的健保计费机制，
: 包括让依正常的市场机制提供不同的药品、医材与费用的级距供医病选择成为可能。
: 更重要的则是诊疗或手术费用也可以提高并可随医生不同而有不同的计价，
: 以此反应医生本身的医术与市场价值，
: 并脱离过度倚赖开药或医材的计费方式，或避免非必要的的药物或手术等。
你这段已经完全脱离现实情况了 破坏台湾市场机制的是健保统一议药价机制
而且现在医材提出的不是级距是齐头 而且推行之后现实情况是极端
(不清楚的话 可以参考健保药价问题)
现在医材问题如果不采用健保耗材或是自付额用自费耗材 就要包含住院费全自费
你很有想法也有热情 但是你说的和现实情况都不太一样
我建议你去查一下现实情况
真实世界不是理论 充满了很多意外
如果按照理论可行就真实可行
健保今天就不会有那么多问题