我就是杨男辣，判决书系统公开有啥好代称，真无聊
这件官司后来被垃圾机关上诉，五月多我终于胜诉判决确定
最近准备国赔案资料刚好翻到这篇
除了对电子菸的立场外，还有对原文没提到的法律观点想要让更多人知道
1. 我不反对立法管理电子菸相关产品，但不赞成一律作为违法物品管制
电子菸若含尼古丁等成瘾物质，当然应该与其他产品一般进行管理
法律之前人人平等，若菸斗、菸纸、滤嘴、卷菸器等专供吸食尼古丁之
物皆未加以管制，何以电子菸加热器仅是改变吸食尼古丁之媒介获取能
量的方式就该遭到禁止?此举显不符比例原则
2. 新闻中并未提到本案过程中相关机关的严重瑕疵与违法情事
若各位用裁判书查询系统，相信在相关案件中都能看到标准违法作业流程
a. 违法裁罚
b. 不于时效内回复诉愿
(诉愿法，主管机关应于3月内回复民众诉愿，若有延期之必要，应
通知相关当事人)
卫服部在无题出延期必要，亦无通知本人我的状况下，拖延超过三月不予回应
惟本人提告后，书记官致电卫服部，卫服部才表示会于N周内做出回复
虽书记官表示政府机关不是故意，希望本人待取得诉愿文号后再行提告
但综观故过去相似案例，卫服部乃故意不予回复，希望民众忘记或耗时而放弃提告
c. 持续于各式媒体传播违反法院判决之资讯
大家可以见到，过去两年来卫服部不断花费我们缴纳的税金
在各种媒体(新闻报章网站电子看板)上大下特下各种广告来抹黑电子菸并恐吓民众
称输入、制造、贩售电子菸相关产品皆违法，明显违背各地各级法院判决
d. 我侧面得知新北市卫生局承办人员散布我的个资，基本上整栋大楼都知道这案子
并私下称我害他们增加业务、需要加班等语，听说是骂得挺难听的啦
(我读的大学根本是公务员培训学校...要找到认识的很简单)
3. 前几年提出的菸害防制法修正案已因为内容过度偏激遭立院退回
结果是今年提出一个更偏激的草案，期望遭退回后稍作修改，欺骗民代与民众
让其于前几年提出的草案相对之下合理而被通过
4. 本人对电子菸怎么管理没强烈意见，我没啥抽，也不是我司主营产品，基本跟我无关
阿不用来跟我机歪说我不抽害人抽，林北抽纸菸还不用滤嘴，有害多了
也不用拿什么抽电子菸肺烂掉的新闻说嘴，那是为了溶THC而使用维他命E导致
你有种就在台湾买来抽，遇到临检直接进地检署(条子会闻)吃毒品罪，烂肺机会0
(大麻什么的不用来欢，我没兴趣违法，也没兴趣跟CBD是合法处方药都不知道，
只想尝试各种违禁药品的傻逼毒虫543)
那些说这也有害那也有害，麻烦滚回丛林喝清水吃无农药青菜跟放鸡山山肉最无害
你盯着萤幕看这篇废文对你的眼睛也相当有害知道不?
但我对行政机关无视律法的态度相当不爽，如果有看判决原文就可以看到
我对于电子菸于医学的定位着墨不多，这东西根本还没有定论
起诉书得理由主要都强调法律问题，没有在电子菸危害与否给太多资讯
毕竟这是立法机关要关心的事情，司法机关应该着重法条的适用性
从海关扣我货、新北市政府裁罚、卫服部回复诉愿等
居然连各种行政程序都无法遵守，我们还好意思说我们是亚洲前列的民主国家?悲哀
希望大家多多关注法律议题并提升自己的基本法学常识
我曾经为了几百块的罚单上法院，胜诉后裁判费或是衍生支出比罚单高多了，
我连去要都懒，就只是为了让公务员花一个下午被电一下意思意思写个报告
我学的跟法律系一点关系都没有，但我极度讨厌开口闭口就恐龙法官唯一死刑的法盲
你自己打过几次官司之后就会知道新闻上那些看似很瞎的判决怎么来的
也会知道那些网红判决，比少数没人关心的判决合理太多
什么给钱啥的，本刑好几年的我听过啦，判赔以万当单位的小案子基本都算公正
你敢给也不敢收，那种连明面才几百万都机歪半天的案子，不用期待谁有收钱好吗
5. 本判决关键；宪法23条法律保留原则与某释宪6xx案(忘了，读法律一定知道这条)
白话说就是非法律所限制的行为，都是合法行为，不得限制之
举例；海洛英不在一级管制药品的名单上，就算大家都知道海洛英有害
但进口、持有、贩售、使用海洛英还是合法行为
因此有超多"毒品"根本可以合法进口
至于干缺德事生小孩会不会缺零件这我就不好说了
最后，如前述，本人并非法律或行政专业
因此相当感谢数年前勇于出面，花费大量金钱聘用律师打了相关官司的前辈
才让小弟我得以理解相关法律，并引述相关判决以应对行政单位的违宪行政决定
目前我希望透过司法手段，禁止相关单位散布违反裁判结果的资讯
并要求其传递正确法律资讯予全体民众
虽然我知道你们大多着重于电子菸议题，但希望你们也同时关注我国的司法议题
不才认为那才是导致这些违宪情事的根本
※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《tobetwob ()》之铭言：
: : 看了今天董氏记者会跟他们新闻稿、还有台北市政府发的新闻稿，以及信传媒的新闻。
: : 让我直接想到今年三月份的电子烟新闻，附在下面：
: : 电子烟是菸害防制法管制范围？ 法官：扩张解释
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3092972
: : 2020-03-08 20:07:07
: : 〔记者王定传／新北报导〕
: : 杨姓男子从国外输入一批电子烟被罚1万元，杨不服提出行政诉讼；新北地院法官认为，
: : 这批电子烟的外观，与菸害防制法中所谓的“菸品”形状不同，不是该法管制标的，至于
: : 国健署等机关的函释认为电子烟是管制范围，则是“扩张解释”，法院不予采用，判决杨
: : 男胜诉。
: : 结论：行政单位违法在先 败诉哭哭T-T
: 我从这边开始回好了
: 我先把几个问题分清楚 后面是我的立场
: 1.酸董──────没问题(加热菸利益问题过于严重)
: ┌鼓励使用电子菸──────不同意
: 2.电子菸的使用┤
: └鼓励使用电子菸过度戒菸──同意
: ┌需要现行法律无法管电子菸─同意
: 3.是否需要修法┤
: └不需要这是打压电子菸───不同意
: 我为什么要把这些先列出来
: 因我之前好像刚好回过一篇你删掉过的文章 然后去看了你其他的文章
: 你的文章通常有一个主题就是1是没有问题的 但问题是常常在2和3的立场反复不定
: 我也不知道你是为了1这个目导致23反复不定还是其他的原因
: 就拿你这个立法来说 你这篇感觉是董事和立委恼羞成怒去针对电子菸修法
: 但你昨天在八卦版的另一篇 却感觉又是赞成立法去管的 就让我看的很矛盾
: 你贴版上这篇 我是不太认同的 但如果是昨天那篇 我却又有部分是认同的
: 如果你是想要酸董 可以 如果是想酸董又推广电子菸 我觉得那就大可不必
: 作者 tobetwob () 看板 Gossiping
: 标题 Re: [新闻] 调查：青少年吸菸率10年来首升 电子菸使
: 时间 Thu May 28 21:56:06 2020
: ───────────────────────────────────────
:
: 结论：政府只想禁，却禁不了，弄到法案被立法院退回，各地方政府纷纷立电子烟自治条
: 例救济，可惜地方自治条例只有限制使用年龄、地点，以及开罚卖给未成年人。
:
:
: 然后立委院修法要求教育部要把电子烟纳入校规，禁止携带使用(包括员工)。
:
: 一切似乎都有在做事，BUT!
:
: 打开google、点开虾皮，网络上还是一堆在卖电子烟。
: 这种行政单位不作为，网络卖得乱七八糟的情况，
: 跟我说青少年电子烟使用率暴增，这很意外吗？
:
: 附上几张随便搜寻的截图：
:
: google关键字广告卖电子烟
: https://imgur.com/a/E5TzTjX
:
: 虾皮满满电子烟产品
: https://imgur.com/a/lcUSBEp
:
: 美女牌广告电子烟
: https://imgur.com/a/JBZeZtA
:
: 网络卖电子烟现货 秒发
: https://imgur.com/a/152CWz0
:
: 电子烟特价专区
: https://imgur.com/a/0TPKSQb
:
:
: 更别说还有电子烟直销体系早已深入校园，学生自己就是使用者兼小卖家。
:
:
: 政府都不管，没有法律规范，卖电子烟的人一多，什么人都在卖，什么手段都卖。
:
: 重点是，有钱谁都卖。
:
: 然后因为政府不作为，导致未成年人随意就可以取得电子烟，导致使用率上升。
:
: 然后国健署今天出来开记者会，找了署长王英伟、医师、家长团体抹黑电子烟。
:
:
: 休蛋几勒.....家长团体最该骂的就是不作为的政府啊，
:
: 如政府有作为，网络可以卖成这样？ 专卖店可以像雨后春笋一直开？
:
: 然后又发新闻说：“卖电子烟违法？”
:
: 请政府告诉我，目前大麻在台湾还是违法，我能在路上找到一间大麻专卖店吗？
: （大麻酱面除外）
:
: 讯息乱成一团，又不开公听会说明，只想着怎么抹黑跟禁止，傻眼。
:
:
: WHO FCTC 菸草减害专家 王郁扬
: 无烟台湾基金会FSFT
: 台湾菸草减害协会TTHRA
: 台湾威卜 菸草减害网络媒体
:
:
:
:
: ※ 引述《asd245438 (不要问，一切都是幻影~)》之铭言：
: : 媒体来源：中央社
: : 中央社记者张茗喧台北28日电
: : 调查：青少年吸菸率10年来首升 电子菸使用增5成
: : 国健署最新调查发现，去年全台青少年纸菸吸菸率10年来首度攀升，推估全台有逾8万名
: : 青少年吸菸；电子菸使用率也从增加逾50%，推估有5.7万青少年使用，恐成吸菸敲门砖。
: : 卫生福利部国民健康署今天召开记者会公布“108年青少年吸菸行为调查结果”，调查显
: : 示，国中生纸菸吸菸率从107年2.8%升至3%、高中职生则从8%升至8.4%，是民国98年菸害
: : 防制法新规定实施10年来首度上升，推估有超过8.1万名青少年使用纸菸。
: : 进一步调查发现，每10名青少年吸菸者中，约有4人使用加味菸，女性使用加味菸的比率
: : 高于男性；逾半数吸菸学生第一次吸菸的原因都是因为“好奇”，其次是看到别人抽而跟
: : 著抽，第三名为爸妈有吸菸或为纾解压力。
: : 在电子菸方面，青少年电子菸使用率从107年2.7%攀升至108年的4.2%，增幅超过50%，推
: : 出有5.7万名青少年使用电子菸，高中职生使用电子菸比率是国中生的1倍以上，且男性多
: : 于女性。
: : 深究其使用电子菸原因，以“朋友都在吸”居冠，其次是认为口味或味道较好、认为健康
: : 危害较低。
: : 另调查发现，并用电子菸与纸菸的高中职生从107年的1.9%升至3.4%，比率也有随年级愈
: : 高、比率愈高的趋势。
: : 国民健康署长王英伟表示，国内十大死因当中，有6项与吸菸有直接关系，另4项与吸菸间
: : 接有关，但近年菸商刻意采用各种行销手法，设计新颖造型或添加不同香味料的产品，吸
: : 引青少年使用，已对青少年形成新的健康危机。
: : 除了传统纸菸，电子菸也成为青少年接触菸品的敲门砖。王英伟说，多数电子菸含有尼古
: : 丁易致成瘾，更有爆炸、致癌等风险，已有国外研究显示学生吸食后会导致气喘盛行率上
: : 升及上学缺课率增加，经常吸食会使脑中葡萄糖的数量减少，也会破坏凝血因子，比吸菸
: : 者更容易引起中风与出血。
: : 根据美国疾病管制与预防中心（CDC）统计，截至今年2月18日已有2807名因使用电子菸而
: : 造成呼吸道疾病，更有68人死亡，其中近8成的患者都小于35岁，因此世界卫生组织（WHO
: : ）也建议各国对电子菸应“从严管制”。
: : 王英伟强调，电子菸在台湾是非法产品，只要形状类似菸品就可依菸害防制法开罚5万元
: : ；若查获电子菸含毒品，将涉违反毒品危害防制条例，含尼古丁或宣称疗效则依药事法办
: : 理，皆有刑责，近期也正推动菸害防制法修法，强化对此类新兴菸品的管制法源。（编辑
: : ：管中维）1090528
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202005280139.aspx
: : 6.备注:
: : ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
:
: