※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之铭言：
: 透过两个极端的例子来看
: 一个是全国人民都是东亚病夫，但是医界赚饱饱。
: 另一个是大家都头好壮壮，然后医生都喝西北风。
: 如果真的只能从这两个例子来选的话，我个人是多半会选后者。
: 不过比较这两个例子的重点是，
: 无限制的扩张医疗市场是个不可能接受的选项与幻想。
: 而健保费用像无底洞般的持续增加，正是走在这个错误道路上的明显征兆之一。
: 当然也许会有人幻想开发让大家都变成超人的仙丹妙药，
: 但恐怕并不是每个人都有这么热衷，特别是所费不赀时。
: 且从另一个角度来说，吃了这些药之后，大家觉得还可以去比奥运吗？
: 此外健保如果走向被药商或医材商绑架，
: 我相信最终这也肯定不会是一个被各界所认同的制度，
: 因为这多半会走向追求医疗利益最大化的道路，
: 接着就会出现与其把你治好，还不如把你治得半死不活，然后把你终身当提款机来领的医
: 疗走向。
你似乎搞错一件事,医师要把病人治到半死不活,当终身提款机,并不是那么容易的事,很多
状况要配合,还要病人原本身体状况受得住长久治疗的折磨.
而且以台湾的医疗现况来说,感冒三天没治好,一些病人就找别的医师了.
高血压药或糖尿病药吃不到一个月,一些病人就开始找偏方看能不能一次[药到病除]不要
再吃药.这种病人不少最后都走到洗肾,反而更离不开医疗院所.所以按你的想法,医材商想
绑架病患,最好就是投资宣传各种偏方,不但成本低,还能让更多病人最终要依赖洗肾或呼
吸器.
: 而像这类心术不正的医界人士，恐怕也不是适合大家去投票支持的人，
: 毕竟选举的目的相信是要找帮大家解决问题的人，
: 而不是要找这种存心把大家当提款机领的人。
: 负面的话就先说到这，接着来讨论有建设性的事。
: 之前我曾提过将收入与个人的健保收支盈亏状况交叉分级来计算健保费的做法，
: 但收费的机制上其实也是另一个要考量的问题，
: 其中在自行缴纳部份执行上应该问题较少，
: 但雇主(及政府)分担的部份在执行上可能就会有些问题，
: 所以在这个部份我是认为可将健保当作是一个有限的福利，
: 而雇主(及政府)分担部份就都一律按薪资对应的基本投保级距即可，
: 其余因为个人健保收支盈亏导致的费用级距变化则属于个人的责任与范畴，
: 并采多退少补的方式。
: 不足额的部份需个人另行补缴，反之多余的部份则退给个人当作福利，
你这个[多余的部份]要每年结算吗?结算退钱之后,如果又突然生重病,要立刻追回
退款,甚至补缴吗?每人定期结算,需要花的计算成本,会不会高于每人的退款?
对于生重病的人或易生病的老年人,这是不是一种[惩罚]?
对于责任不在病人身上的[意外]或遗传病,又要怎么算收支盈亏的责任?算到事故原因
或生下病人的父母头上?
商业保险可以个人自己评估要买多少保险,保险公司也可以评估要不要接受这样的保户
[全民]健保可以同样的评估吗?
以下恕删