Re: [转录] 气候变迁紧急状态,台湾总统候选人政策“

楼主: A6 (短ID真好)   2020-01-03 00:38:46
※ 引述《darkseer ( )》之铭言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言:
: : 那篇原文明明有说核能可以作为减碳手段,只是核废料无解
: : 反而台湾占比八成的火力是被禁止的。可惜绿能在台湾尚不稳定
: : 我也没说绿能不好,只是在绿能还没办法当作稳定能源以前
: : 去年公投通过的以核养绿就是最好的选择:废火力续用核能直到绿能稳定
: 我一直有个问题,但本身不太了解,趁机会问一下。
: 我理解这个八成应该是总发电量。然后核四的预定发电量,约目前总发电量的7%。
: 那要怎么样才能废火力续用核能啊。我是说,是核四太老了新技术盖了可以发更多吗?
其实啦 这是两个问题 要拆开看
一个是减碳问题 一个是核能问题
第一个减碳问题 我是觉得根本不想鸟他 为什么 因为几个大国都不鸟了 你鸟他敢麻
你鸟他 别人也不会尊重你....
第二点是 核电问题 我们退一万步说 可以不用核电
但绿能取代的了吗? 这其实有一个很大的问号
在绿能取代不了核电的情况下 那就只能用最简单的火力去补了
火力的结果就是空气可见的更糟糕 那请问绿好在哪里?
实际上这几年的情况是 绿能绿在肺里
https://data.gov.tw/dataset/29947
年度 发电方式 排放量(万吨) 占比(%)
2015 燃油 792 9.28%
2015 燃气 2452 28.74%
2015 燃煤 5289 61.98%
2016 燃油 773 8.60%
2016 燃气 2591 28.60%
2016 燃煤 5683 62.80%
2017 燃油 847 8.47%
2017 燃气 2900 28.99%
2017 燃煤 6255 62.54%
2018 燃油 512 5.25%
2018 燃气 2889 29.66%
2018 燃煤 6341 65.09%
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-03 02:26:00
大国不鸟减碳问题是因为他们是"大国",有着市场和技术话语权的大国那自然可以选择不鸟减碳
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-02 18:26:00
大国不鸟减碳问题是因为他们是"大国",有着市场和技术话语权的大国那自然可以选择不鸟减碳
作者: darkseer   2020-01-05 07:29:00
可是核四就只能减略低于1/10的煤/天然气/etc啊就是我是想问说,这整个是有什么妙方吗本来我对拥核的很有兴趣,直到我发现他们在这件事上误导听核终好像盖了几个核电厂,煤气都可以不烧一样
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-05 14:24:00
主要是经贸上是否会因为"不鸟减碳"而导致与那些在意减碳的国家贸易时受到一些阻碍..今天你核能一日不拉高,燃煤/燃气的占比就不可能下降...
作者: darkseer   2020-01-06 10:41:00
并不是完全不互斥啊,废核是可实作的,然后我们可以批判这样实作会带来的问题,但目前说来废火是不可实作的
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2020-01-06 10:56:00
要降低碳排放就是废火改核电阿,奇怪到底是故意无视还是?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-01-06 15:33:00
是阿,但台湾只是小国又很吃外贸,会被贸易伙伴找借口揩油的机会当然是能免则免
作者: darkseer   2020-01-07 02:42:00
唔,我觉得你对拥核派有点宽容XD 你看废火讲了几次不过我理解可能我同温层反核的多容易凸显拥核的极端观点总之我知道自己经验是不可能客观的,要扎实统计也没意思
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2020-01-07 12:59:00
拥核派一直视希望能源来源分散 配比平均....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com