※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: ※ 引述 《laptic (静夜圣林彼岸花)》 之铭言：
: : → Tomwalker: 楼上又在造谣了.欧盟从来没认为核能是绿能,只有说因为 12/25 21:56
: : → Tomwalker: 欧盟各会员国状况不一,不硬性规定所有欧盟国家都要废核 12/25 21:57
: : → Tomwalker: 之前拥核派造谣说德国转向不坚持废核,也被德国部长级 12/25 21:58
: : → Tomwalker: 官员打脸.法国也说要减少对核能依赖.就国民党不知道在 12/25 21:59
: : → Tomwalker: 坚持三小一定要核电 12/25 22:00
: 那篇原文明明有说核能可以作为减碳手段，只是核废料无解
: 反而台湾占比八成的火力是被禁止的。可惜绿能在台湾尚不稳定
: 我也没说绿能不好，只是在绿能还没办法当作稳定能源以前
: 去年公投通过的以核养绿就是最好的选择：废火力续用核能直到绿能稳定
你的“原文”是哪篇？
我查了欧盟的 A European Green Deal https://reurl.cc/9zAdxx
里面有要达成气候中立的路线图文件 https://reurl.cc/Yl5MQO
用 nuclear 当关键字去查，一个结果都找不到
整篇文章里，讲到能源部分的是在2.1.2节，题目是
Supplying clean, affordable and secure energy
里面并没有提到核能，只说 clean energy 应该是 renewable energy，并要求各国
提出能源转型时程表，和要求各国加强跨国能源网的联结，以求达到能源供给安全
没有反火力，也没有提核能。
你的文章不是造谣吗？