这个议题其实蛮重要的
禁菸这种东西，我们要朝着社会效率最大化的方式进行
首先你不可能完全把菸给全部ban掉，因为那只会让走私或是私菸孳生
所以我们要做的是
1. 减少吸菸者的健康危害
2. 减少二手烟造成的外部效果
一般说的电子菸，主要分为两种
a. 加热菸(加热菸草如Iqos)
b. 电子菸(菸油，包含各种添加物)
以健康危害程度来说，电子菸<加热菸<传统纸菸
传统纸菸在外部性(二手烟)和本身危害都是最高等级的，毫无疑问
而加热菸过去几年早在日韩欧洲都完成实验且证实
二手菸大概只有传统纸菸的不到10%，而对于吸菸者的危害也只有纸菸的20%以下
美国FDA今年也通过法案，让IQOS在美国正式销售
实际上FDA也认为加热菸对于整体吸菸者的健康是有帮助的
光是致癌物以及各种燃烧后的物质都远比纸菸少很多很多
那为什么在美国拿不到MRTP? 是因为对于成瘾者需求量的不确定性....
所以PMI愿意拿PMTA来上市
不然蛮多国家是用类似MRTP的模式上市的
那电子菸呢? 电子菸油有个问题就是管制难度太高了
基本上随便配一配就是一瓶菸油，政府在这上面很难课到税
以目前台湾政府缺钱的程度来说，你少了健康捐你可以准备不用推政策了
讲了那么多，我归纳一下
1. 加热菸危害无论对于吸菸者还是二手菸都是远远远小于传统纸菸
2. 加热菸其实有个设备门槛，比起纸菸更难取得，实际上对青少年危害较小
3. 加热菸纳管还蛮容易的，目前最强的商品就是IQOS，PMI已经释出愿意成为菸品上市
我是看不出来有什么挡的必要
健康捐也不会少、危害又减少很多....