[新闻] 报告曝光 普悠玛害18命 竟未提验收涉弊

楼主: syuanling (LingEr)   2018-10-28 22:05:17
【媒体来源】
苹果日报 2018/10/28
【新闻标题】
报告曝光 普悠玛害18命 竟未提验收涉弊 台铁瞎扯车老旧
【完整内文】
普悠玛号翻覆出轨至今已届满一周,但台铁对于普悠玛号ATP(列车自动防护系统)远端监
控系统说法仍不清。据《苹果》昨取得资讯,上周一至周五台铁又发生10起ATP故障,其中
3起发生在普悠玛号。而政委张景森前天听取台铁检讨报告,该报告昨曝光,仅提到车辆老
旧和人力结构等问题,但针对关键的ATP采购和验收问题则未能解答外界疑惑,报告曝光后
遭外界痛批避重就轻。
【争议1】报告卸责 推称人力不足
张景森前天听取台铁检讨报告,据了解,会中台铁主管以“台铁大体检”为题进行简报,
在车辆部分,台铁表示,车辆老旧,亟待汰旧换新,车辆维修待加强。路线部分,台铁坦
言轨道强度不足、线型不佳、路线环境不良与电车线系统稳定性及容量不足。另外ATP系统
优化、号志连锁系统、平交道防护设备等也有列入检讨报告中。
至于人力部分,台铁指人力结构、劳动条件与人员素质是三大人事课题,其中人力部分目
前已获核准将分阶段增2818人,但是否足够仍待滚动式检讨;而当人力到位后,会研提班
表、落实法规轮班规定等。张景森在脸书贴文感叹,台铁体检不是问题,“而是怎么动刀
医治的问题。”此外,行政院调查小组预计明上午再次开会,预计提出初步报告。
【争议2】出轨后ATP 5天再坏10次
据《苹果》昨取得资讯,从出轨隔天(上周一)至前天,短短5天台铁就有35起车辆和路线
故障或事故,其中10起为ATP列车自动防护系统故障,其中普悠玛号占了3次。
上周一441次太鲁阁号于瑞源站发生ATP故障,开至关山站重新复位后降速慢行。上周三更
是一天内发生4起ATP故障事件,其中一次是448次普悠玛号行至南港时ATP故障。
上周四也有1起ATP故障,203次普悠玛号龟山到大里间发生车上ATP故障,列车慢行,之后
复位后恢复正常。前天则有3起ATP故障,其中5931次普悠玛号花莲到北埔间也发生车上ATP
故障,慢行复位后恢复正常。交通部昨指,未来将研拟一旦ATP失效或关闭,列车将设定速
限降至20到60公里不等。
【争议3】远端监控疏失 报告未追查
普悠玛号是否装设ATP远端监控系统一事仍疑云重重,台铁一度称普悠玛号因新采购,未加
装ATP远端监控系统,但是《苹果》比对普悠玛号招标规范,发现明订有ATP隔离开关,应
经行车调度无线电话系统连接行控中心,监造、验收的过程疑有明显疏失。
立委黄国昌更爆料,普悠玛号有装远端监控系统,却没接上预留的线头,怒批台铁“为了
推卸责任,什么谎都撒得出来。”他前天在脸书贴出两张普悠玛号的设备配置图,显示普
悠玛号上的无线电主机设有ATP接头,如果有正常连接,行控中心应可掌控ATP状态。
【争议4】代理局长 遭质疑不适格
行政院同意台铁局长鹿洁身下台后,据了解,已由台铁副局长何献霖代理局长,对此,铁
道专家表示,检调现已着手调查普悠玛号采购是否有弊,再加上车辆维修、司机员管理等
都是何献霖的督导业务,且何更曾经手采购案,现在虽不能肯定该案确实有弊,但应该要
避嫌。《苹果》昨无法取得何献霖回应。
此外,事故发生后隔天,台铁随即对现存的18列普悠玛号展开为期一周的特检,特检内容
包括车辆走行装置、传动装置、动力系统、控制系统及ATP等。台铁说,特检预计今天全部
结束。
逢甲大学运输与物流学系副教授李克聪说,台铁多年票价未涨,加上负担重大建设与退休
金等,陷入恶性循环,“没有钱,谈改革都是空谈”,政府若有心要解决台铁问题,应请
台铁列出待改善的措施、优先级与所需经费。
https://img.appledaily.com.tw/images/twapple/640pix/20181028/_Other/AA01002.jpg
【新闻连结】
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20181028/38163854/
【备注心得】
报导针对普悠玛事故整理出四点争议,并在第一段提出ATP采购和验收问题未能解答外界疑
惑。事故调查与检讨是为了伤亡者与其家属,也是为了公共运输的乘车安全。
另外,争议1提出的车辆老旧,呃,普悠玛车旧……不是还有还有年纪更大的莒光号在跑…
…http://cwhung.blogspot.com/2017/10/90.html
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-10-29 21:31:00
现在大家是不是反dpp, 反到失去理性啦? 明明台铁的人力真的是问题(台铁工会跳出来说过多次), 而这次驾驶也是行政支援, 怎会说是争议呢?麻烦大家头脑清醒一下好吗?另外, 争议4, 内容部份, 也没说出他哪里有争议, 拿这当争议小标, 不知小标跟内容有何关系?若检调已经开始调查是否有采购弊案, 那不就已经有在调查了吗?(难道要台铁自己提出証明吗?(台铁自己说没有采购瑕疵之类的, 有谁会信啊?@[email protected]?)作者质疑的部份, 还是要等检调的报告. 若有弊案, 才能究责吗?还请大家理性一些啊!给原po及读者, 个人上面点出的是媒体的问题. 媒体难道不知道台铁工会不时都有反应人力短缺的问题吗?这怎会是争议?还有个人上面点出的问题, 都是从逻辑检视内容, 两者搭不上的部份......这些都是根本逻辑问题, 不是吗?难道媒体工作者逻辑这么弱吗?如果是, 那读者也要提醒他们个人是倾向相信他们逻辑没有这么弱, 而是受到目前社会上反dpp的气氛所影响..... 不管如何, 只是呼吁大家保持理性、要运用逻辑思考, 这样比较不会被情绪牵动, 而失去判断力. (真的, 一看到媒体说, 人力短缺是争议时, 就觉得看不下去, 因为本来人力短缺就是事实!)
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-10-30 09:59:00
不理解跟反dpp什么关系。台铁一直有人力问题,台铁必须为这次事件负最大责任没有问题,但是,政府也必须跳下去一起想办法要如何避免下次的意外发生,政府不能免责啊。更何况整篇新闻是平铺直叙的描述,哪里不理性了?
作者: A6 (短ID真好)   2018-10-30 11:39:00
民进当选之后 连行政院都不能批评了不然批评行政院就是批评DPP 就是反DPP意识形态作祟?
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-10-30 12:12:00
给板主, 我上面说明得很清楚, 请正视我上面点出的逻辑问题. 也如我上面解释, 我不认为媒体工作者的逻辑弱,加上, 台铁并非民营公司, 政府仍是主责单位, 因此, 个人才会提出是否被社会对执政党反感所影响, 而失去该有的判断. 更不用说, 新闻把人力问题当成争议, 这等于无视于台铁工会过去的诉求(争议的意思是, 那可能不是问题).给A6, 现在不就是社会都在批评吗?有不能批评吗?个人只是提醒, 理性、逻辑思考的重要. 如果你继续打情绪牌, 那个人也没意见, 本人只是努力诉求理性、逻辑思考者
作者: A6 (短ID真好)   2018-10-30 12:43:00
就问你一下 出轨除了台铁 交通部 有没有责任 内政部有没有责任既然有 怎么会变成批评DPP 不管是前朝问题 还是自己问题再你任内出事了 就是要负责 你的逻辑也很清楚 骂台铁可以检讨到到交通部行政院 就是反DPP议是作祟况且 这次回答 你觉得这几个执政党的官员回答不该骂?
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-10-30 16:03:00
好啦我就问一句:不理性在哪里?请指出。
楼主: syuanling (LingEr)   2018-10-31 08:04:00
推A6大与板主
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:27:00
给A6, 批评是你提的, 所以, 你在打脸自己吗?现在执政的不是dpp吗?还是现在政府就变成中性、无党?给板主, 你自己上面都说, 台铁一直以来都有人力短缺的问题了, 那你已经认为那是问题了, 但那报导说, 人力问提是争议, 也就是, 人力短缺, 不见得是这次事件的原因.明明有关注劳权者都知道台铁一直都有人力短缺问题, 煤体自己也报导了不知多少回, 结果报导现在说, 人力短缺可能不是造成这次事件的问题(“争议”; 如果还不懂此
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:37:00
你自己搞错了 DPP是执政党 批评政府部门是必要批评到执政党
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:38:00
词中文意思, 请自己查吧). 那明明大家都知道那是问题,
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:38:00
按照你的逻辑 批评政府就是批评执政党 执政党是DPP 所以你是批评DPP 批评DPP就是反DPP意识作祟 你这根本是因果导致 批评
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:40:00
媒体却在这时候说, 那是争议?为什么?因为那是台铁
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:40:00
的不是DPP 是执政党 你非要强加成DPP 那没办法囉 政府部门
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:41:00
提出来的检讨. 换句话说, 现在只要台铁跳出来说什么,这媒体都要质疑(尽管那已经是大家都知道的事实).这不是为反而反吗?这个有何理性可言?更不用说, 我上面
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:42:00
都是批平DPP 只能说 你硬要把政府执政党绑在一起 才会这么畸形
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:43:00
点出的其他逻辑问题......
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:43:00
用一句简单的话总结你的想法 "好事执政党 坏事说不得"
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:44:00
给A6, 时间宝贵, 无意奉陪玩文字游戏.
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:46:00
你再玩文字游戏阿 请问台铁缺人 交通部行政院能推的掉干系吗?
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:47:00
觉得有点好笑~ 此板有人当我柯粉, 有人又要抹我d党, 完
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 00:48:00
预算谁编的 非要说是批评DPP意是作祟 不好意思 现在不管执政党是谁 都是"执政党"负责 DPP只是刚好是执政党
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 00:48:00
全无视于本人的言论. 想了想, 可能本人占用贵板太多文章等确定台湾不会被赤化后, 本人就不再发言, 把空间还给大家. (若不是担心台湾被赤化, 本人无意po文, 还望大家能够先正视这个影响台湾未来的重大问题!拜托!至于台铁事件, 拜托黄委员及其他关心此案的委员, 继续追踪是否有采购弊案, 谢谢!)
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 02:39:00
拜托 你要自封被封什么粉 我不知道也懒的管你 但你普悠玛扯赤也真好笑 直接说缺乏台湾价值多直接阿....
作者: belleyyc (belleyyc)   2018-11-01 08:37:00
给板主, 这次事件, 尤姓驾驶不也是因为人力不足而去支援的吗?这点, 不也是几乎所有报导都有指出?所以, 人力短缺的确是问题. 但除了这根本结构性问题外, 是否还有其他问题, 如那报导想要强调的, 采购方面的弊案, 则需要进一步调查(而这部份, 若由台铁自己出来说, 恐怕不具说服力, 须由检调机关调查. 而该报导已指出, 检调已介入调查, 所以要等结果). 希望上面说明有助于厘清本人一开始的说法/提醒.
楼主: syuanling (LingEr)   2018-11-01 10:13:00
推A6大
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-01 16:52:00
我前面就已经说了 台铁缺人 交通部编预算内政部行站院是脱不了干系的你的做法 就和政府要司机来扛一样 只是你换成台铁台铁来扛
楼主: syuanling (LingEr)   2018-11-01 22:09:00
推A6大,思虑澄澈
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-11-07 13:51:00
……哇靠验收不是你台铁验的是谁啊?除非当初合约就有问题不然该验的没验当然是验收负责啦,无限上纲个鸟而且要政府负责的话听说普悠玛号引进时政府颜色不太对ww
作者: A6 (短ID真好)   2018-11-10 01:20:00
你可以这么说阿 那请问人力不足问题你就不管了?不是无线上纲 这次台铁有好几个问题 你就死咬一个说台铁你选这个扛下去吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com