Re: [新闻]台湾前途中国无权置喙!这块土地属于全

楼主: A6 (短ID真好)   2018-10-05 14:27:13
※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言:
: 推 Sinreigensou: 所谓国际法就是规范没实力的国家用的,而我们的对 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 手是中国。他是联合国人权(笑)理事会成员。说真的 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 他要不承认国际法你也拿他没辙。与其靠国际法不如 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 请美国老爸多支持台湾,多立一点利台法案实在点。 10/05 05:43
: → Sinreigensou: 不过我看建国派应该永远不会懂吧,就继续边缘化吧 10/05 05:45
:
: 中国超重视国际法的啊孩子,这可是counter course的重要场域
: 在国际场域上,多一样武器算一样
: 武力是、经济力是、文化力是、科技力是,嘴砲法律战的能力也没有不同
: 举个例,为什么美军打算来台海军演?
: 国际法说可以啊,你如果分得清无害通过权跟自由航行权
你这举的根本是反例
第一 航行自由无害通过 是海洋公约规定的 而美国没有批准海洋公约
第二 航行自由规定的是无害通过主要针对穿越多岛屿国家的商船 美国却说 我的军舰也
无害这和多数国家定义的无害通过是不一样的 可以说是美版的航行自由无害通过
第三 美国自行定义的领海为3-4海里 其他区域皆为公海 这和普遍认识的12海里领海
出入很大所以美国常在一些国家的领海宣称公海航行自由
也就发生1988年的美苏撞船事件
美国的航行自由无害通过 必须加注 美版航行自由 美版无害通过
和海洋公约的航行自由和无害通过不是一件事情...
举美国只会让人觉得 诸多问题 在拳头大就可以转弯
:
: 我管你是领海还是公海,我想开过去就是开过去
:
: 我就是在实践上坚守习惯国际法,因为这可以让我的战略价值和手段最大化
:
: 而我如果想要更多,我就要在不违反现行法的前提,尽可能的做出一致的新实践
:
作者: nadekowang (库特わふ)   2018-10-05 14:45:00
美国应该是签署没有批准,批准会产生内国法效力另外领海部分,中国是直接把台湾海峡设为内海吧其他部分有赖alde大来回应了
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-10-05 16:53:00
国际法的讨论应该把哪些国家无视国际法加入讨论
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-10-12 12:40:00
楼上那你到底想讨论什么东西?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com