Re: [新闻]台湾前途中国无权置喙!这块土地属于全

楼主: Aldebaran (一直走)   2018-10-05 01:59:49
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言:
: : 我也蛮佩服的啊,明明台湾人当年当日本人、台湾人当的好好的
: : 你为什么偏要教他们大家都是中国人?
: : 为什么台岛上的人就非得要当你的文化正统啊?
: : 文化是一回事、政治是一回事(啥小? 你不知道认同跟文化的关系喔)
: : 你这根本是变态式的痴汉行径啊
: 为什么会当日本人?
: 因为打输了
: 为什么中华民国可以统治台湾?
: 因为228的时候打输了就这么简单
不是啊,是因为美国载中国人去台湾
给予中华民国治权
是因为美中透过协议处理占领台湾的事务
: : 而1945年之后,片面分离独立根本不存在成功例子
: : 有活路不走偏要认中国当母国,不是傻了吗
: 这个就是很挫物的,我们的母国是中华民国简称中国
: 请不要抛弃自己的母国去承认中华人民共和国为母国
这个就叫做国家跟政府分不清
: : 你又不是国家,怎么拥有领土主权
: 国家的条件为何?中华民国符合所有国家要件,当然拥有台湾领土主权阿
你国家成立的规则是从哪来的?
你领土取得的规则从哪来的?
为什么一下说国际法无用,一下就在谈国家要件?
到底是为什么觉得前后矛盾没关系?
把两群问题扯在一起
中华民国就是因为跟你一样随随便便,才会落得中国地方政府的评价
: : 不要这样自我安慰啊
: : 领土移转的规则就那几种,割让、时效取得和先占
: 还有一个武力占领,事实上领土转移规则只有一种
: 就是武力占领,其他的只是法学者为了讨口饭吃呼弄出来骗人的
你这个就是跟现实脱节啊
征服是征服、兼并是兼并、占领是占领
三种状态清清楚楚,各自有对应的规则,就像是你想像中国家成立有要件一样
会觉得国际法无用,就是因为你不理解什么叫做政治现实
国际法是政治现实的缩影
讲国际法院就好,1945年成立至今已经处理上百个案子
这意味有200国次的国家,同意用国际法来处理双边争端
不只如此,认为各个案子有可能会影响国际法发展的国家
为了自己的利益、为了自己的价值
往往会提供书面陈述意见,来向法院表明自己对于规则陈述的立场
有国家,有要捍卫的利益和价值,必然会参与形塑国际法的发展
讲得更贴身一点,你要国际购物收发包裹、打国际电话、搭飞机去海外旅游
所有你想得到的东西,只要有涉外的元素,背后都有一群多边的规则
要嘛是基于跨国共同的规则所交换、或者是透过双多边规则的谈判得来
你就是一边享受国际法带来的便利,然后嘴巴上不承认国际规则的存在
逃避国际法,就是逃避政治现实
你因此只能乖乖当没有地位的假中国人
: : 不把自决权讲清楚,不把领土取得的论理讲清楚,就得面对声索国的领土完整原则
: : 60年代至今的一百多个新国家都是这样来的
: 事实上至今两千多年人类历史,所有的国家领土存在都和自觉权
: 以及所谓的取得理论还有其他一堆奇怪的讲法完全无关
: 国家来源很简单就是火拼没有第二条路
: 所以不要再相信那些奇怪的理论了好吗
从60年代开始,透过自决权建立的近百个新兴国家
绝大多数都是联合国直接鼓励协助建立的,哪里是靠火拼
你要写小说,也先确认一下素材好吗?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-10-05 05:43:00
所谓国际法就是规范没实力的国家用的,而我们的对手是中国。他是联合国人权(笑)理事会成员。说真的他要不承认国际法你也拿他没辙。与其靠国际法不如请美国老爸多支持台湾,多立一点利台法案实在点。不过我看建国派应该永远不会懂吧,就继续边缘化吧
作者: wahaha99 (此方不可长)   2018-10-05 09:28:00
中国超重视国际法的..呃..你说的是我们认识的同个中国?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-10-05 11:32:00
楼上,中国重视国际法庭打嘴炮,跟中国无视国际法庭的判决,这两件事是可以同时成立的。谈道理我赢了就讲道理,讲不赢我就比拳头。但你讲不赢别人可能会找更大的拳头来
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-10-05 12:13:00
推楼上 国际法最后还是比拳头,例如英国压不赢中国,中英联合声明就变成历史文件,中美三公报则相反美国无视三公报立法帮助台湾中国只能气pupu
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-10-05 12:51:00
我觉得无视国际法的重要才会连论述都出不来。
作者: zx198507 (晨星)   2018-10-05 13:00:00
没有核心价值的人,跟他讲理是浪费时间,他看现状耍赖能赢,就不跟你讲理,他看说理能保障自己利益时,再跟你说长篇大论连他自己都不相信,也不知从哪挖来的东西反正到时后伸手拿现成的,我就摆明是个无赖,你奈我何
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-10-05 13:06:00
论述再多还不是历史文件你们爱钻研就去钻研国际法阿 我不能评论?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-10-05 13:31:00
国际法作为制度性的规范,当然有权威跟权力分配。这不是政治学的ABC?
作者: nadekowang (库特わふ)   2018-10-05 14:08:00
网络当然可以自由评论,但当别人在认真讨论,却只能讲一些五四三连基本知识都不具备,只能叫人认识你的不学无术罢了甚至不客气的说,这种行为跟最近的葛特曼有什么不同,对专业不了解,就可以胡乱指控,评论
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2018-10-05 15:12:00
在哪嘴拳头的还上什么网?快去健身阿?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-10-05 15:14:00
国际法跟美国我选美国啦。美国还要求台湾这个roc的邦交不能断交咧,按国际法应该支持断交才对吧?建国派watt或rial都支持断交了,美国反其道而行
作者: wattswatts (挖哩)   2018-10-06 09:46:00
宏国总统来访称我“台湾共和国”2016/10/3 06/13 12:072017年1月9日 - 尼加拉瓜总统就职,称蔡英文为 “台湾共和国”总统 连承认我中华民国为唯一合法中国正统代表,也这样说,情何以堪阿
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2018-10-06 11:35:00
所以你的意思是不用建国,台湾早就是国家了
作者: enjoytbook (en)   2018-10-11 01:03:00
不管在那个战场,能占优势就是好啊…
作者: Miule (Miule)   2018-10-11 15:17:00
是从哪边得出美国要的邦交是ROC?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com