※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: : 如果你自认是独派, 尤其是急独派,
: : 我得跟你说,
: : 你得认清楚自己, 是为什么而追求独立,
: : 是因为想要成为台湾民族? 因为讨厌中国(华)民族?
: : 还是想要守护平等、人权、自由、民主的价值?
: : 如果是前者, 我建议你快点放弃,
: : 不要再玩那些早已臭不可闻的民族主义把戏。
: : 如果是后者, 我建议你思考一下,
: : 为什么现在的独派, 尤其是急独,
: : 离人民这么远、这么不得人心。
: 我想问一下，现在的中国人，有平等、人权、自由和民主的价值吗？
: 所谓的民族，当然是政治上制造出来的。但住在台湾岛上，共同享有自由民主法治
: 的生活，这样的生活，和中国统一后能继续吗？
: 如果不能，那为什么要和中国统一？为什么不能让台湾独立于中国之外？
我完全不能明白你为什么要在回文问这个问题...
我从头到尾都没有打算与中国统一,
而且台湾应独立于中国之外的理由,
正是因为中国缺乏上述价值
我以为我有清楚的表达这样的立场
: 大部分台湾人是害怕战争，才选择“维持现状”以求得和平，并不是不想独立。
: 或者说，早已习惯于不属于中国，但又不知道“我们不是一个国家”。才会觉
: 得不需要独立，独立很危险独派很无聊。
: : 我从来不是真正的独派,
: : 我从来拥护的就是平等、人权、自由、民主的价值,
: 但是平等、人权、自由、民主的价值，能从和中国统一得到吗？能够用“维持现状”
: 来长久保障这些价值吗？
: 追求独立，就是为了维护我们现在拥有的这些价值。在目前和可预见的未来，中国
: 都无法保障这些价值，那为什么不反对和中国统一？
同上，你的回文让我觉得奇妙至极了
: : 换句话说,
: : 假设这些价值中国比台湾做的更好,
: : 我就会立刻支持统一,
: : 或是身体力行去加入他们。
: 问题是中国从来没有做的比现在的台湾更好啊。
: 以后中国如果真的做到，认同中国的人自然就会移民去中国，何必强拉着不想当中国
: 人的台湾人去统一？
同上，你的回文让我觉得奇妙至极了
现在到底是什么状况?

当初李登辉的国统纲领被称为不统纲领就是因为这样

不难理解，因为急独等于统一，所以才要问你为什么想统一？ 台湾前国军高阶军官和前国防部长还到对岸唱义勇军，实在很难想像打仗怎么打，哈哈。

中国比台湾更民主 你就想统一 从头到尾都是这样讲而我说 即使中国比台湾更民主 台湾也没有统一的理由

wahaha99意思应是中国若比台湾自由民主,那么统一跟独立都是选项, 独立很好,统一也尊重.就现状来说中国几乎不可能比台湾民主

所以说那个统一什么时候变选项之一了? 又是基于哪种逻辑因为中国更好 所以台湾应该统一?

可以统也可不统阿 没有应不应该 (虽然我是站在即使中国采行宪政民主 权力制衡 人大直选 我还是会投独立一票)

把统一当选项 意即你认为台湾的自由民主 是可以放弃的这跟你自称支持自由民主 根本完全相反基本逻辑上就是背反的 应该我问你为什么有条件就能支持统一才对 不管跟哪一国统一

楼上还在跳 跟美国统一会失去民主吗？

以你的假设条件 中国比台湾更自由民主 那么为什么台湾的"不够自由民主" 就可以被放弃呢?把美国跟中国的民主相提并论 中国未免太不够资格了

当然就是因为中国没有美国民主，不接受统一如果没人想跟美国统一 叶望辉也不会特地回答不行了这个已经跟苏独一样是水火不容的理念冲撞了不支持苏独跟支持的遇到马上杠起来谁也别想说服谁

无论中国民主不民主 台湾被统一都会造成台湾现行制度被放弃 改行中国的制度 这种根本是基本的认识吧?不要说中国 历史上任何被并吞的国家都是这种情形不是吗

不管这些，台湾都没有义务被纳入中国

你怎么不放弃自己的姓名去跟隔壁老王姓? 还说有什么不好台湾制度并不伟大 但可以放弃的想法就很奇怪 为什么不能自己去修改 不要说更好 但可以适合台湾的制度对啦 我鄙视统派的原因 就是有好处就能投降 毫无下限有钱 能投降 有权力 能投降 有更好的制度当然也能投降要说要是出现更好的制度 投降个屁 就把自己的制度修改到更好更适合自己 干嘛投降 怪了又不是比赛得分游戏 谁高分谁就赢了今天投降中国 明天去投降外星人带来的更好制度结果你什么也没有愿意统一就是愿意投降啊 另一个同义词是并吞好像是中国这几年编的 辞典名称叫一个中国我不想用啊 不过中国正在逼台湾用 你用不用?哈 我在说什么 明明你用的很高兴