: → darkseer: 那为什么你不喜欢这些考据派哩 是有别的原因吗? 09/15 10:37
: → darkseer: 考据不是重点在很多事情都是如此，在台湾独立我也同意 09/15 10:40
: → darkseer: 就算真是历史研究员对社会也有贡献啊 为什么你这么火XD 09/15 10:40
考据归考据
但考据作为建国百分之百可实行明显已经脱离现实了
况考据目前都还有争议性
且这两年有最新最现实的例子
巴斯克人独立失败
只证明 光靠理论是根本不可能独立的
你要人怎么支持台湾键国派
而且上面那个r还有个神奇的理论
要中华民国军人保护台湾国建国

“光靠”理论不能成功这还需要证明吗XD

现实派怎么不提科索沃独立，二战后一堆独立国家谁都马知道光靠理论不可能成功，理论跟现实努力明明是并行的所以这串有一半以上在鬼打墙，你们要讨论国际现实就国际现实 法理就法理来讨论

法理吗，那先从1978年的蒋美谈判时GRC一直拿台湾在美国法律下的地位来跟美方代表讨论的这件事好了

上面geordie是有要认真讨论建议发一篇文，毕竟推文会有点凌乱

可以成功独立的国家都是因为大国让步好吗，甚至根本小到没有其他国家声索他，独立就很顺利了

赛尔维亚可没让步，五常中中俄也不支持然后这话题又被扯远了，我只是想说现实 理论是要并行讨论努力的明明主权位定论法律上争议也很多，却不讨论

中华民国军人全都是台湾人

光靠理论不能独立和你在这边散播失败主义是两回事