作为一个支持独立的人 我其实不是很赞成推广台湾主权未定论
因为这等于把台湾的地位交给别人去决定，而这里的别人其实就是美国
台湾主权未定论的核心就是台湾是美国从日本手中打下的，没有把主权给中国，
而中国在二战中没什么贡献，因此台湾地位应该是美国说了算
是有道理啦 在美国国会官方文书中也可以看到台湾地位是unsettled的描述
可是万一哪一天美国改口说台湾归中国呢，那怎么办? 不就吃屎了吗?
所谓追求独立，心理上就是追求自我负责、自己决定自己的事的一种状态。
把自己的未来依赖在美国的态度上，感觉就"不是那么独立"了。
※ 引述《china016023 (人不疯狂枉少年)》之铭言：
: 如标题所示
: 拜读了黄圣峰大大所说的台湾主权未定论的相关论述
: 小鲁我有个疑问想问，
: 如果现在ROC跟PRC跟台湾主权未定论者
: ROC跟PRC主张拥有台湾主权与治权依据两宣言(开罗宣言）、（波茨坦公告）
: 与一文书（降伏文书）跟中日和约（台北和约）‘旧金山和约的子法’
: 声称拥有台澎主权治权
: 依照圣峰大大所说的台湾主权未定论依照一般命令第一号（ROC只代表盟军接收台湾）
: 与旧金山和约所说的（日本放弃台湾澎湖主权治权但未说主权治权移交给谁)
: 再来ROC跟PRC在自己国内最高宪法也声称说自己拥有台澎主权
: 那问题来了，我想问一下如果这个有领土（主权治权）相关争议的事件
: 能不能由国际法庭仲裁呢？
: 仲裁后的效力又是如何呢？