※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之铭言：
: : 如果中国如你所说会有这些反应，
: : 代表他就是一个侵犯言论自由的国家
: : 谴责、施压是最最基本的手段
: : 表示不认同
: : 如果连这种基本的手段都做不到
: : 对方只会软土深掘
: : 所以在李明哲这个事件希望大家意识到两件事
: : 1. 在李明哲事件中，我们的言论自由被侵犯了，因为中国扩张管辖权
: : 2. 言论自由被侵犯了，要站出来发声
: 我要告诉你的就是 不只中国阿
: 因为所有的大国都是如此做
: 而你的基础手段 是大国的基础手段
: 小国只是旁边摇旗的
: 你一个小喊言论自由 你只能保障你自己国家境内 你管不了其他大国阿
: 我这里觉得台湾有群人意识形态很畸形 天天喊要独立
: 结果处事方式和思维还停留在 泱泱大国的思维
: 你听过多例如斐济天天在说别人没自己好吗?
: 再看看欧洲各国除了英法德等大国外
: 要说别人都不会单独说 都是通过欧盟说
: 吉娃娃非要学狼狗 只能说死的早而已
只靠一个人改变政府，很难成功
要整个社会有共识才有机会
只靠一个国家谴责他国，很难成功
要许多国家有共识才有机会
共识也不是简单的一件事
但努力就才有成功的希望
: : 我想你指的是联合国安理会吧
: : 五大国只是多否决权而已
: : 这个业务没有否决权的问题
: 实际上你要通过什么制裁
: 就是要经过五大理事国
: 所以我说实际手段只有鄙视
嗯，谴责相对来说是一个程序比较简单的手段
: : 退一步说，
: : 如果今天中国没签两公约，难道我们就不要求他尊重人权吗？
: : 他侵害人权我们还是要谴责
: : 人权是普世价值
: 普世价值这话得两说
: 简单点的说
: 三百年前 神权还普世价值勒
: 甚至一百年前 黑人是物品还是普世价值
: 后观前史可以发现 你普世价值只是当时多数人认同 又不代表一定是对的
没错，这些观念有可能会变动
如果有人出来挑战，说“人权不是基本价值，我们才不理人权”
经过讨论沟通等过程，形成新共识，那也无坊
以言论自由来说
现在中国行为上侵害言论自由
但又宣称他们保障言论自由
代表他们并不打算挑战这个价值
想表面上遵守这个价值
所以谴责中国侵害言论自由
有机会对他们的表面作为产生压力
李明哲事件侵害到言论自由
要站出来谴责，保护自己的权利
: : 但是现实面的权利会随时间变动
: : 不争取就会被侵蚀
: : 不管是什么事件，
: : 只要人权被侵害
: : 一定要出来发声