※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之铭言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 如果中国如你所说会有这些反应，
: 代表他就是一个侵犯言论自由的国家
: 谴责、施压是最最基本的手段
: 表示不认同
: 如果连这种基本的手段都做不到
: 对方只会软土深掘
: 所以在李明哲这个事件希望大家意识到两件事
: 1. 在李明哲事件中，我们的言论自由被侵犯了，因为中国扩张管辖权
: 2. 言论自由被侵犯了，要站出来发声
我要告诉你的就是 不只中国阿
因为所有的大国都是如此做
而你的基础手段 是大国的基础手段
小国只是旁边摇旗的
你一个小喊言论自由 你只能保障你自己国家境内 你管不了其他大国阿
我这里觉得台湾有群人意识形态很畸形 天天喊要独立
结果处事方式和思维还停留在 泱泱大国的思维
你听过多例如斐济天天在说别人没自己好吗?
再看看欧洲各国除了英法德等大国外
要说别人都不会单独说 都是通过欧盟说
吉娃娃非要学狼狗 只能说死的早而已
: : 我也帮你上个色
: : 如果我们履约 大国会帮你拍拍手
: : 如果不履约会被怎样 可能会被大国鄙视
: : 如果大国不履约会怎样 恩 他可以鄙视其他不履约的大国
: : 也就是现在的美中互杠人权
: : 而我在上一个主题 也讲过
: : 联合国连自己宪法都是参考用的
: : 而且说难听点 联合国任何决议最后是由五个国家决定
: : 而公约的最终解是权 根本不在你怎么解释 而是在这五个国家手里
: 我想你指的是联合国安理会吧
: 五大国只是多否决权而已
: 这个业务没有否决权的问题
实际上你要通过什么制裁
就是要经过五大理事国
所以我说实际手段只有鄙视
: : 不是问号阿
: : 公约是可以做为法律依据
: : 但要国家司法机关批准（ratify）后做为法律依据
: : 而不是直接等于法律
: : 若高于本国法律 并不需要本国批准
: : 亦可说 签约国国无批准权力 即要无条件执行
: 退一步说，
: 如果今天中国没签两公约，难道我们就不要求他尊重人权吗？
: 他侵害人权我们还是要谴责
: 人权是普世价值
普世价值这话得两说
简单点的说
三百年前 神权还普世价值勒
甚至一百年前 黑人是物品还是普世价值
后观前史可以发现 你普世价值只是当时多数人认同 又不代表一定是对的
: 但是现实面的权利会随时间变动
: 不争取就会被侵蚀
: 不管是什么事件，
: 只要人权被侵害
: 一定要出来发声