※ 引述《SIDK2815 (SIDK2815)》之铭言：
: 起诉书全文图片版来源：
: https://sosreader.com/mia-lee-ming-che/
: “中华民国请注意：阅李明哲案起诉书有感”
: 苗博雅 2017/09/12
归纳起诉书几个有趣的点：
1. 毫无提及台独
起诉书全文仅提及“鼓吹多党轮流执政”、“宣扬西方政治体制”。
这些文字，跟民主比较有关吧。
不知道那些提到李散播台独思想，是从哪里作功课的？
要嘛散布不实言论，
要嘛是从内部管道取得李的教学资源，
还颇有思想疑虑的呵呵。
2. 所谓的教育培训一责，也只有谈论政治事件，并未讨论如何实施计划书
在举证质证时，分配给李明哲的教育培训一职，
也只是负责担任"围观华南"QQ群的群主，
以“公民学堂”的形式，不定期的在群里面以文字的形式进行演讲、发表。
3. 追诉犯罪期间是2012年～2016年
李在2013年就退出群组。
如果李真的罪大恶极，中国何必忍到2017年才处理此案？
反倒是中国言论自由越来越紧缩，杀鸡儆猴的意味比较浓厚。
话又说来，
中国是否有管辖权，可以管到台湾人在台湾的行为？
不管你人在哪里上网，
中国、台湾、日美西欧……
当你在网络上发表跟中国有关的政治言论，
中国都能够宣称他们对你有管辖权吗？
你知我知独眼龙也知道，
其他国家政府应该是不会鸟中国的。
假设中国真的有这个案子的管辖权，
那‘颠覆国家政权罪’这条刑法是否违反基本人权？
而颠覆国家政权罪作为刑法，一致性在哪？规范性在哪呢？
作什么会被判，判的结果是可预期的，才是有规范性的刑法。
我说的大部分参考自讲座“你，会是下个李明哲吗？”，
有兴趣的人可以看直播录影：
https://goo.gl/n46ihg