【转录来源】
联合-鸣人堂
【文章标题】
平时缺乏能源沟通，停电只好乱骂一通
【完整内文】
先说在前面，我一直坚信在科技社会中对于能源的选择，就是价值观的选择。选择哪一种
能源，就是选择哪一种生活型态，而选择哪一种生活型态，就是体现哪一种人生价值观。
价值观很难论断谁对谁错，但是却可以互相说服。而有效的说服需要基于理智，需要基于
逻辑上的内在一致性。如果从理念到实践，内部就有许多显而易见的内在冲突，那肯定不
是一个好的价值观。
如果你看过电影《阿波罗13》，而且够入戏的话，大概就可以深切感受到能源的重要性。
这部电影描述六０年代在阿波罗计划的第三次载人登月任务中，太空船在航向月球的第二
天就发生氧气罐爆炸，导致失去大量氧气和电力。为了成功挽救三位太空人，他们必须要
关闭各种不必要的导航与控制系统，用仅存的电力返航。
整部电影就是在描述天上的太空人如何与地面上的科学团队合作，透过地面上的模拟演练
共同协力从太空船中挤出最后一丁点可以返回地球的电力。过程中，有一位工程人员讲了
一句非常有记忆点的话：“power is everything” 。没了电力，所有的精密仪器就是一
堆废铁，可不可以成功返航，是一番两瞪眼的问题，跟喷多少口水是没有关系的。
《阿波罗13》的场景很像台湾的现状，虽然我们了解能源的重要，但似乎第一次亲身感受
到太空船有失速的危险，只是这个短暂失速的危险，好像没有优化我们沟通问题的品质。
例如从这一次的停电事件中，我们可以看见一个极为怪异的现象——不论是拥核派或是反
核派都可以对于这次的停电大加挞伐。拥核阵营认为这一次的停电刚好打了反核阵营一巴
掌，“看吧，台湾真的缺电！”；反核阵营也认为这事件打了拥核阵营一巴掌，“看吧，
如果工程人员误触的是核电厂按钮，那还得了？！”。不管怎样，人都是别人杀的。
这些言语上的一来一往，其实都符合当代科技争议里面几种明显的特质。例如各自引述并
采信自己同温层的资料来源，所以拥核派及反核派会有自己对于备载容量、安全系数等数
据的认定，甚至会对相同的资料提出不同的诠释，例如反核派认为这些问题都是主管单位
管理不当所造成，台湾根本上并不缺电；拥核派则主张管理的失误原本就是风险评估的一
环，台湾根本上就是缺电的问题。这样的对话会有交集吗？
所以有时看似的沟通，本质上却是在强化彼此的误解，甚至让两造更固著在既有的意识型
态而更加仇视对方。这样的现象所透显的，是我们社会最棘手的现况，就是突破不了科技
议题的这一层“内容帷幕”，只能在形而上的层次上互相指控，难以进入实质内容的讨论
。我们会看见不论是政治人物或是一般民众，遇到这类议题多数都只能选边站，无法再对
更深入的内容做讨论。
突破“内容帷幕”的方法有很多，其中一个就是检视自己的的主张是否具备内在逻辑一致
性。例如，既要环境友善，但同时又要求经济成长、电价便宜、薪资提高、刺激消费、创
新时尚、不排放pm2.5等，要求这么多可能吗？这中间真的每一样都可以兼顾并取得平衡
点吗？如果我们坚信这些平衡点是可以取得的，那是基于爱与勇气所激发的“相信”？还
是基于客观现实的评估与衡量？我们难道就不能问问类似像“是不是该牺牲点什么才能换
点什么？”这样的问题吗？
看着这一次停电后的舆论方向，从一开始媒体短暂地讨论大停电的原因及现象，到后来不
意外地开始泛政治化、政党阴谋论、派系斗争论、人事布局论、猎奇猎巫等，最后再被某
名人失言风波、世大运闹场等议题洗版后，我们已经难以再见到相对深入的后续探讨。
面对下一次停电，我们做好心理准备了吗？我了解很少有人可以在炎炎夏日下，面对停摆
的冷气还能心平气和地保持冷静与优雅，但是也因为平时很少有机会彼此进行能源观念的
沟通，所以遇到停电时只好大家爆冲式地乱骂一通。严格来说，如果没有这一次的停电，
我想多数人（包括政府及各种民意领袖）应该很难有机会切身地感受到这个问题的严重性
，当然，这个代价是痛苦的。只是从台湾的现况来看，也许这样的痛苦一次是不够的。
【转录连结】
https://opinion.udn.com/opinion/story/6077/2660939
【转录心得】
经济部长下台搭配中油董座辞去，815停电就这样被结束了吗?
留下一页可供反核或拥核争吵的篇章。
电网设计、SOP把关等这些主要的因素到底有没有因此有了新的思考、更好的作为吗?有进
一步的报告能让民众更安心或是理解吗?还是说要非要再等到下一次大停电呢?就算是提出
有力的数据来谈论，依然各持己见。
这也让我想到之前在谈到亚泥一事
光是山坡地恐有土石流之危险的说词，试问哪一个山坡地没有这样的说法?
再看看开发40年间就没有发生过，这种说法就是危言耸听。
接着就会说“不然出事你负责”，但你知道世界上没有绝对的安全，都是相对的，来个超
级强台也要我负责吗?。
现在看到一边要重启核电、一边要废核家园
我们无法否定核电带来的好处和坏处，核不核应该不昰眼前要去处理的，电网和人员的训
练才显得更当务之急。回归理性来看这些重大产业，用专业和科学来处理，专业的事情不
应该建立在民意上面。