【转录来源】
上报
【文章标题】
投书：以核养绿才是洁净能源的道路
【完整内文】
支持绿能时，除了支持它的优点外，也要知道它的技术难题，如生产时的环境负担、储电
问题与能力限制，国家必须要投入相当的资金与电力，才有办法成为发展绿能的后盾。
现在网络对于核电的安全顾虑大部分是谣言，其实核能并非想像这样危险，为了非核家园
这样的理想，不该躁进的把核能的空缺拿空污的火力取代，以致更伤害环境；而为非核降
低备载容量，造成和平电厂铁塔倒塌缺电、815跳电事件，缺电已成国安问题。“以核养
绿”方为洁净能源道路，环保与缺电的问题也才可能一劳永逸。
能源充足才可以突破绿电的技术难题
支持绿能时，除了支持它的优点外，也要知道它的技术难题，如生产时的环境负担、储电
问题与能力限制。
环境负担的部分。连以婷一篇专文提到太阳能板的制成有四氯化硅、氢氟酸、重金属镉、
碳足迹等等环境污染，最著名的就是人吃了受镉污染的食物会有痛痛病，导致骨骼软化（
骨质疏松症）及肾功能衰竭；而风力发电会有低频噪音，建于离岸也造成海洋生态的伤害
；水力与潮汐发电亦会有破坏生态之疑虑。
而绿能在技术上最大的考验，莫过于储电问题，由于电有即发即用的特性，除了水力发电
可以要用时发的特性外，太阳能、风力、潮汐等受自然、天候因素限制无法需要时随时随
地发电，也都无法在能发电时将过量的电力储存，而于无法发电时提供稳定电力，而水力
又无法不受限制的扩建。所以也成为无法像火力、核能这样成为基载电力的主因。现在开
始流传一个分布式电网的思维，但在外部主干都没电的时候，社区还是因为绿能无法储电
的问题而一起没电。
如果要让绿能于环保、储电科技方面有突破，国家必须要投入相当的资金与电力，成为发
展的后盾。
核电的安全顾虑来自谣言
现在网络对于核电的安全顾虑大部分是谣言，举两个例子。第一个就比利时高速公路旁的
太阳能，竟比核四发电还高，那为何不用太阳能用核能呢？原来真相是这位网友拿太阳能
一年的发电量与核四的一小时发电量来比。
第二个就是日本311福岛事件，大家都以为核污染有多严重，其实该事件受伤的民众并没
有像车诺比核子事故这样的辐射死亡；核能厂的安全在世界上每次教训中一直在改善与增
加防护，只是民众无法专业的深入了解这些部份。而这样类似的谣言比比皆是，让民众对
核能戒慎恐惧。
错误的环保态度导致更加伤害环境
政府提倡2025年核电厂除役时，其中近两成核能的空缺，将以再生能源取代。不过，理想
与现实有些落差，因太阳能、风力等等绿能的发展速度有限，核电厂停机后的能源缺口，
再生能源来不及赶上，现阶段只能用空污的火力发电填补。
火力发电对空气污染的影响有多大？政府数据显示，2014火力发电碳排放有8,489万吨，
至2016年两年排碳升高量561万吨，若按2014年二氧化碳排放量所占的百分比93.49%来算
，火力新增比率算约占6%，关注环保议题却缺乏专业深入的态度，可能会造成“存好心却
做了坏事”，对居住环境造成的伤害远比保护环境大得多，例如拿有空污与大量增加碳排
威胁的火力发电当环保模范来补核能的缺，反核而宁愿空污便是关注环保却缺乏“专业深
入”态度的一例。
以核养绿 环保、不缺电一劳永逸
《天下杂志》有篇“美国环保团体为何帮核电请命？”，描述的便是环保团体为了减碳而
挺核能。能源不足时，发展任何的工业都会有能源的负担，网友Pin-Hui Ho于公共政策网
路参与平台提出“启动核一、核四 ，并以核能发电盈余发展绿色能源”提案，此提案系
为“以核养绿”概念。
核安专家郭位建议，“能源政策必须同时考量环保、经济福祉、可靠度与可持续性三者的
平衡，让备载电能超过10%”。以核养绿，方为洁净能源道路，环保与不缺电的问题也才
可能一劳永逸。
※作者目前任职于国营事业
【转录连结】
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=23381
【转录心得】
现在社会氛围制造出的议题经常用二元对立的方式来看待，支持或反对，试图用这样的方
式来切割出团体，作进一步媒体报导、政治操作。
近期遇到的停电、矿业法、空污法、台商外移等太多争议，很难不发现这点，也正因为这
样失去了良性沟通的机会。
突然的停电损失了多少？
少了水泥业，仰赖中国进口吗？
企业人才持续流走，竞争在哪?
我们不可能理解每个产业、每条法规，但每件事情的发生总会有原因，用理性看看整体脉
络，用更高的视野、更长远的心态来看待未来布局，台湾需要更良性的沟通，而不是争吵
。