节电为必要，但是要注意不能让撙节Austerity意识抬头。近来讨论文想必很多.....总
之电网的集中式设计是问题根源，而不是少了几个核能炉或者天然气接收站，这可以接受
吧。
中油的态度就是柴契尔夫人说的TINA

部份拥核的反应就是“用核四就什么问题都没有所以一切都是DPP的错” 的情况下实在很难讨论(摊)

那楼上学台电将各种情境分析出来，大家来讨论囉从数年前的台电电源开发计画，台电都有各种情境预测多次向民众说明提前除役核电不运转核四会缺电

外行文，晚上跳电要太阳能有屁用...

现在真的到了2017年，台电预测的年分发生问题又说挺核只要核四一切都没问题，真的吗？那是lbowl自己找的稻草人既如此，那我也可举某些反核人只要用爱发电就好这样公平？别的不说，你跟我解释一下核1-2两部机组为啥停机不让转？又在一晚抢快通过核三2号机重启？说现在缺电是DPP政府自找，有啥问题？现在蔡英文的作法也跟他选前讲的完全不同要求她兑现承诺又有什么问题？

为啥我觉得“有核4就好”更偏向反核的反串XD还有不反核123 但4就是不准开 (但这应该不是反核的

核四停了又盖，盖了又停，结果台电在这么长的施工期里除了“反正核四转起来一切就会没问题”之外做了什么对策？

呃 再生能源也台电 绿电主力也台电 离岸也台电 林口通宵 大林的更新扩建 大潭也他弄 你只会放天然气吗不是什么都没做 而是什么都没办法分到利益吧算了 我半路出家干嘛认真 反正拆台电是全党共识 有病

lb自己去查台电长期电源发展计画台电啥都没作，前几天红灯就限电了

所以hama承认台电对长期电源发展“啥都没作”吗？

好吧，我可能高估了一些人的阅读能力，补两个字如果台电啥都没作，前几天红灯就限电了事实就是台电作了很多，而且是作了远超过责任范围之外，被压榨到底，现在才没有完全陷入分区限电请问政府作了啥？帮忙涨电价帮助节电没?对了，是有让大潭环评大逆转啦，这是政府功劳

这个ID基本上是射后不理的